Det kvinnofientliga flashback. Är det ett problem eller vill ni ha det så?

När jag läser dina inlägg så förstår jag att du inte förstår det andra skriver till dig. Det går inte att föra en diskussion med dig.

Du tycker att svenska kvinnors samhällsförstörelse är omfattande. Men det ska du inte skriva om i trådar där det inte har något med trådämnet att göra. Du ska inte berätta hur mycket du hatar kvinnor i vilken tråd du vill. Du får starta dina egna om hur farliga kvinnor är eller skriva det i trådar som behandlar det ämnet.

Så pass enkelt är det att förstå vad Regulus skriver till dig

Nej, det är ingen som kommer att tysta dig. Men vi är flera som vill begränsa dig och WorldWarrior från att ta över trådar med ert förakt mot kvinnor.

Det är som sagt mycket enkelt att förstå skillnaden mellan att tysta och begränsa er från att ta över forumet.
Om man nu inte är inkapabel att förstå vad andra skriver.

Självklart vill du tysta då du vill radera inlägg som enligt dig inte är relevanta för ämnet. Ungefär som man inte ville att invandrarnas negativa påverkan på i stort sett allt i samhället skulle diskuteras.

Du skrev ju att du ville diskutera kvinnohat som känsla, så jag tänkte att psykologiforumet var en lämplig destination.

Vill du i stället diskutera kvinnohat som fenomen kanske sociologi passar bättre.

Vill du diskutera konspirationsteorier om feminister finns det ett annat lämpligt forum:

(FB) Konspirationer och alternativa teorier

Om du slutligen vill diskutera vad man kan göra åt kvinnohatet kanske feminismforumet är rätt plats.

Men avstå vänligen från att sprida misogyn dynga i trådar och fora som handlar om helt andra saker.

Känner du till flashbacks regler, för jag gissar att du inte gör det? https://www.flashback.org/regler
Det här tycker jag är en viktig regel men skulle behöva förtydligas.

Du ska inte skriva i en tråd där en kvinnlig medlem tycker att pojkvännen är lat, inte hjälper till att städa hemmet och undrar hur hon ska ta upp det
-Han ska dumpa dig, ditt luder, du är ändå kvinna och knullar med negrer bakom hans rygg.

Om jag frågar hur jag ska laga en riktigt god måltid till min sambo ska du inte svara
-Du är en jävla cuck och ska inte laga mat åt henne. Det är feministerna som förstör dig. Väck dig själv med red pill.
-Skit i att skämma bort sliddjuret, hon förtjänar inget av dig, du betalar mer skatt och hon röstar för att skatten ska gå till negrer, så hon ska laga din mat.

Så du ska inte posta dina åsikter om hur vidriga kvinnor och invandrare är i varenda tråd om de inte är relevanta för ämnet. Du vill men du ska inte för TS är inte ute efter sådana svar.

Men vad är problemet i realiteten? Om kritik mot kvinnor är OT i en tråd så är det väl bara att rapportera inläggen ifråga varpå mods åtgärdar dem. Jag misstänker dock att det handlar om sedvanligt snöflingegnäll från vänsterkanten. På flashback kan jag förstå att feminister och andra vänsterblivna chockas av att inte bara inte strykas medhårs utan dessutom få rejält mothugg.

Nu är du ute och cyklar. Du skriver som att detta skulle vara inlägg som finns på forumet och självfallet är det inte så. Jag föredrar nog trams och off-topic framför dina lögner.

Det är inte lögner men jag väljer att svara dig genom att hänvisa till en annan tråd. Admin har valt att inte kommentera här så jag får citera.

Medlem frågar en annan medlem. "Vilka forumdelar läser du i och hur kan du inte se alla inlägg som är rasistiska och kvinnofientliga?"

Admin svarar: "Jag håller med om din problembeskrivning. Det finns mängder av sammanhang där du du möts av inlägg som är rasistiska och kvinnofientliga, och där dessa inte tillför något av värde. För som du senare skriver så handlar inte frågan om att förbjuda någons åsikt, utan mer om att det är tröttsamt (i brist på bättre ord) att läsa dessa åsikter gång på gång i sammanhang där de saknar värde för diskussionen".

Detta är alltså vad jag kritiserar. Det handlar inte om att förbjuda någons åsikt, utan att det är tröttsamt att läsa åsikterna gång på gång i sammanhang där de saknar värde för diskussionen".
(FB) Jonna Sima: Flashback = hatforum

Admin skriver även: "Men som du skriver så kan vi då båda göra ett val, och avstå från att läsa sådana trådar. Det blir mer problematiskt ifall åsikter som dessa postas i en tråd som handlar om något helt annat. Här har vi dock regler som delvis ska förhindra detta, även om det i praktiken inte är lika enkelt".


Om dessa trådar postas i trådar som handlar om någonting annat, då blir det problematiskt, tyckte Admin då i alla fall.
Nu vet jag inte.

Jag vet inte om man kan prata om att Flashback är eller har varit konkret kvinnofientligt.

Flashback har ett punkigt, rättshaveristiskt och rätt så libertarianskt arv sett till dess historia. Yttrandefrihet är A och O, något som spelat stor roll för Flashback och varför det lyckats hålla kvar och växa till sig i Svenskt kulturväsende.
Liksom andra delar av nätet som nyttjat metoder för yttrandefrihet så som 4Chan så förstår man att det höga taket är något av ett "necessary evil", det som sidanvändarna anser vara underhållande, informativt eller på annat sätt kvalitativt kvarstår medan annat material faller på avigsidan.
Det framkommer "ofräscht språkbruk", men det som särskiljer Flashback från andra platser, och som onekligen bidragit till dess framgång, är just detta.
Mycket av det där språkbruket är projektioner från en grupp människor som av olika anledningar känner att samhället inte är som det ska vara... eller att kvinnor i allmänhet inte är som de ska vara... och att yttra något så generellt som det är inte kriminellt enligt Svensk lag och skulle slå en spik i kistan för Flashback om det på något sätt skulle skrivas in i någon form av värdegrund.

Jag tror att majoriteten av det som sagts bara är projektion, och att vart och vartannat konto som väser till vänster och höger om luder och dess bristande förmåga att tillfredställa vederbörande antagligen är en kastrerad familjefar eller en TapOut-Ronny som avsaknar bättre medel att få ur sig outredd frustration.

Och man ska aldrig underskatta människors förmåga att fabricera åsikter eller historier för att väcka reaktioner på internet.

Och sen... vem fan försöker vi lura?
Det har funnits kvinnor på Flashback sedan dag 1... det är målgruppen kvinnor som vill diskutera kvinnocentriska kåserier i öppna forum som beklagar sig över tonaliteten för det mesta.

Jag förstår varför man som kvinna eller etnisk minoritet kan tycka att tonläget är minst sagt bryskt och inte så värst välkomnande, roligt, nödvändigt et. c.... men jag betvivlar att det någonsin kommer att åtgärdas på ett sätt som gör båda parter mer nöjda än vad de är i dagsläget. Man får ut det mesta av Flashback genom att se det för vad det är, serverat med distans och en stor nypa salt.

Fast det där är ju den bortförklaring man ständigt hör (inte från dig, men väl från andra).

Kritiken handlar inte om att tonläget är "bryskt". De flesta som skriver på Flashback är inga snöflingor, och klarar av att emellanåt få ett avvisande eller otrevligt svar.

Problemet är att vissa användare utsätts för systematiska trakasserier därför att de är kvinnor, minoriteter eller bara har åsikter som ligger utanför Flashbacks egen ganska snäva PK-korridor.

Till detta kommer de forumförstörande troll som som tar varje tillfälle att kräkas ur sig sitt hat mot kvinnor, invandrare etc. oavsett vad trådens topic är.

Så länge Flashback inte tar tag i dessa två problem framstår talet om ett "bryskt" tonläge som en undanflykt.

Mordet på Karolin Hakim, brutalt avrättad med sitt barn i famnen
"Det var hans stooora kuk som läskade henne, hajjaru väl?"

Som kvinna skulle jag vara mindre sugen att posta i relationsforumet.
Citat
"Han är väl en blatte och passar på att knulla allt trasigt han kan lyckas få tag i.
Han fick inte knulla med slampa nr. 1823 av sina försök till sex i år, så nu knullar han med slampa nr. 1909". (FB) Vad vill han?

"Nej. Det handlar om att man inte vill vara tillsammans med en hora. Horor som dig kommer sedan med den mest världsfrånvända teorin efter den andra". (FB) Hur pass öppen ska man vara om tidigare sexpartners när man går in i en ny relation?

"Typiskt... Ni knullar runt som vilddjur men vill framstå som oskulder. Falsk marknadsföring också!? "
Kvinnlig dubbelstandard igen. (FB) Hur pass öppen ska man vara om tidigare sexpartners när man går in i en ny relation?

"Fy fan vad skabbigt. Alla kukar hon haft i munnen mannen :/ Hon tänker väl på alla bamsedolmar hon fått medan du juckar med din lilla prinskorv 😂 " (FB) Hur pass öppen ska man vara om tidigare sexpartners när man går in i en ny relation?

"Förresten så får du passa dig så du inte lurar dig själv. Snart är du bara en vanlig slampa.
Vem som helst fattar ju att hon vill att någon ska säga till henne att öka växeln"
Alla brudar är slampor.. Precis alla" (FB) Duktig tjej gone wild

"Var inte dum i huvudet. Var inte tjock. Var inte en slampa. Så kan du nog hitta en pojkvän väldigt lätt. Det är inte svårt för tjejer att hitta partner." (FB) Få en pojkvän

Jag vet inte om jag håller med dig. Fler exempel som jag undrar om de ska försvaras med Yttrandefrihet för alla. Att de är topic tycker jag är mycket tveksamt.


"Vilken vidrig liten hora detta luder verkar vara.(Även hennes chef)". (FB) Kommunal Chef i Malmö Klottrar på Fyllan. November 2019

AutDisceAutDiscede återkommer i alla trådar om sexualbrott och diskuterar dagens unga tjejer och sex så att trådarna blir rent tröttsamma och får alltid med sig svansen.
"Bara löjligt att tycka att en 17-årig tjej inte vet vad hon gör om hon bjuder ut sig till "högst" bjudande! De är slinkor och vet precis vad de gör. De vill inte jobba och utnyttjar sitt utseende. Varför tror ni det inte är feta "blöbbor" som bjuder ut sig? Skulle feta och mindre åtråvärda tjejer inte veta om detta, menar ni? Alla tjejer i tonåren vet att äldre män åtrår dem och är villiga att köpa dem för dyra penningar. Dessa är inte långt ifrån alla bloggerskor som bjuder ut sig med alla lättklädda bilder och ser sina kunder såsom pengapungar..."

"Flickor/tjejer/kvinnor är mången luder och att de slår mynt av detta och at det är en tusenårig tjänst man erbjuder, är enkom bisarrt om någon tror sig inte veta om detta! Det handlar som vanligt om marknadsekonomi - tillgång och efterfrågan. Finns inte det ena, finns inte heller det andra... " (FB) 10 män (8 sugardaddys) åtalas för sexköp av barn, 11/9 -20 Stockholm-Sörmland

"Du har helt rätt.

Samhället" i stort älskar bloggerskor med lättklädda bilder, 13-åringar med lättklädda bilder på Instagram, danser på Tiktok, sex på TV, porr, promiskuitet etc.

Men när en 17-åring säljer sex, då är man förvånad, äcklad och anser att kvinnan inte har någon skuld." (FB) 10 män (8 sugardaddys) åtalas för sexköp av barn, 11/9 -20 Stockholm-Sörmland

Vänstern vet varken in eller ut. Deakdenta som de är. " (FB) 10 män (8 sugardaddys) åtalas för sexköp av barn, 11/9 -20 Stockholm-Sörmland

"I dagens samhälle är 17-åringar inga barn, särskilt inte förslagna tjejer - de vet exakt vad de gör. När jag växte upp på 70/80-talet, ja då djäklars var verkligen flickor barn även i den åldern, fanns dock undantag, såklart. Lagstiftningen har helt enkelt inte hängt med i utvecklingen. En utveckling som gjort flickor mycket mer medvetna och mogna genom decennierna. Jämför bara sexualiteten (särskilt då hos unga tjejer) från fyra, fem decennier sedan och fram tills nu... Lägg därtill att tillgången markant ökat vad avser pornografi iom internets intåg och vad denne haft för inverkan på särskilt unga människors sexualitet." (FB) 10 män (8 sugardaddys) åtalas för sexköp av barn, 11/9 -20 Stockholm-Sörmland

"Jag skulle faktiskt gå ännu längre ner än du. Jag har fyra döttrar och vet hur deras kompisar ser ut i alla årskurser. Från 13 år finns en tjejer, i klass 6, som klädda och mejkade ser ut som 18-åringar till 100%. I mest extrema fall talar de även som 18-ringar. Min egen 13-åring, då, var ute med sin kompis också 13 år, de var längst i hela sin mellanstadie-skolan, och jag fick höra kul berättelser om att det ständig kom fram 18-25-åriga killar och stötte på dem, i dagsljus ute på stan i Lund. De sa omedelbart att de gick i klass 6 och berättade gärna om vilka udda blickar de fått som svar av killarna, plus ett Jävlar eller Ursäkta. De hade vilken kväll som helst med falsk id kunnat gå in på en nation i Lund och gått hem med var sin kille 25 år som varit helt ovetande. Urk."

"Exakt, så är det! Betänk också detta med att "äldre" tjejer/kvinnor runt 20-25 vill se så unga ut som möjligt och de från 13-17 vill se lite äldre ut - då blir det väldigt svårt då de ser lika ut att avgöra vilken ålder dessa innehar. De möts någonstans i mitten och det blir en salig röra..." (FB) 10 män (8 sugardaddys) åtalas för sexköp av barn, 11/9 -20 Stockholm-Sörmland

"Vad är det för schysst kontaktsida där man garanterat kan hitta 18-åringar för en skön stund?"
(FB) 10 män (8 sugardaddys) åtalas för sexköp av barn, 11/9 -20 Stockholm-Sörmland


Nu orkar jag inte citera mer Ot-dynga.