Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Ja något nyhetsvärde har det ju knappast.

Känns som ett rätt desperat försök till svartmålning med "Transor och sexuella övergrepp mot tonårsflickor". Var är övergreppen? Är det ordet "reluctant" i något förmodat dåligt porrklipp som är bevis för övergrepp? Eller är artikeln skriven av någon som anser att all porr är våldtäkt kanske.

Listigt!

Enligt produktsida på webhallen för samma produkt, så lanserades det 2017-09-13

https://www.webhallen.com/se/product...2-21276-00-20G

Bara jag som tycker att något känns skumt här? Sökhistoriken med "Big ass" ser ut att stämma. Men den här nya "skärmdumpen" där någon fotograferat en skärm känns fejkad. Varför skulle han ha besökt någon generisk "Porn.com"-sida? Folk kollar väl pornhub, xvideos, xhamster osv? Det känns nästan som att någon, som inte själv kollar på porr, har kokat ihop en fejkad skärmdump och sedan plåtat skärmen för att det ska se mer autentiskt ut. Varför annars fotografera skärmen? Hur stor chans har man att upptäcka en sån grej, rycka upp telefonen och plåta skärmen? Det går ju snabbt når Hanif knappar på tangenterna.

Kort sagt det var för bra för att vara sant .

1. Det är fullt möjligt att det är en korrekt återgivelse av gammalt bildmaterial. Bali är ju som alla vet ultra-liberal och har haft flera "protektions" artiklar i ultra liberal media som DN och expressen, där bla. kända fikus journalister äckligt beskrivit Bali som en slemmig pigg mört till skillnad från andra Moderata politiker. Då kan det vara naturligt att släppa lite på förlåten om annat känt snusk, snusk versus snusk.

2. Jag har förövrigt hört ett rykte om att det finns någon bordell utredning kopplad till Västra vägen i Balis äldre distrikt där flera Liberaler är inblandade och där det handlar om just inhyrda bög-transhoror från något tidigare öststatsland, underåriga horor, vidriga horor, svenska politiker, m.m.

2.1. Det är ju möjligt att det finns något samband mellan skärmdumpen och utredningen.

3. Nu är det färdigflashbackat.

Nu finns ju klippet, men ok, låt oss alla låtsas som att det är fejk

Finns det något videoklipp?

Finns ju länkat tidigare här i tråden, exempelvis https://twitter.com/beatt_william/st...G8Oj0ZtGQ&s=19

Tack. Jag har bara sett en stillbild.

Det i sig är ingenting om det inte vore för att han utåt sett har varit en hycklare på Facebook. Jag tycker nog inget särskilt om just Bali men när man ser de moderata riksdagsäcklen i Sverige https://moderaterna.se/riksdagsledamoter?page=2 har man lust att spy. Vidrigt äckel.

(Idiotflashback som inte tillåter citat av citat med mindre än manuellt kåpypejstande!)

Hur ser AiF-journaktivisten att Bali har njutit av innehållet på en URL som en gång har öppnats av den webläsare han använder vid det givna tillfället? I så fall är det ju långt värre och mer stötande att Bali ävenledes tycks ha njutit av att besöka aftonbladet.se. Riksdagsledamotens tidningssmak (vilken vi så klart kan fastställa från en besökt URL) är förkastlig!

Och har AiF-journaktivisten förvissat sig om att materialet i fråga verkligen visar upp vad beskrivningen antyder, och därmed har funnit (efter Bali och alla andra som i motsats till mig har lyckats se den) den första snuskfilmen på nätet med rättvisande, saklig och icke överdriven titel? Och har någon vågat berätta för skribenten att porrfilmer oftast är skådespeleri, inte dokumentärer?

Återkommande verkar flashbackarna försvara detta med att "porren i verkligheten aldrig är vad titeln beskriver" vilket får mig att genuint oroa mig över er porrkonsumtion, eller konsumtion i allmänhet. Är ni lika kravlösa i er konsumtion till vardags? Beställer ni pizza men får en korv med bröd och tänker "så kan det gå?". De porrfilmer jag klickar mig in på innehåller nästan uteslutande exakt vad titeln beskriver. Sen tänder jag inte på barn eller att ligga med någon som inte vill det så kanske är en helt annan värld i den här typen av filmer där allt bara är missledande hela tiden? Måste vara superjobbigt!