Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Om folk vill göra sig skyldiga till eventuella brott så kan de tro att om någon random person skickar en barnpornografisk bild så har du noll chans att åka dit för brott om du 1. väljer att inte anmäla det till polisen och sedan 2. behåller bilden.

Den enda chans du har är att anmäla till polisen att någon skickat bilden till dig och på så sätt rentvå dig själv från brott och underlätta för polisens utredning.

Behåller du däremot bilden och sedan på något sätt att detta skulle komma till polisens kännedom så kommer du ha det svårt bevisa din oskyldighet.

Hur kan han göra det när inte all fakta är presenterad för allmänheten än? Har han mer insyn?

Kan ju göra en Rektor Hamid och bara sluta och försvinna.

1. Många tar för givet att det är han (och skulle göra det även om han förnekar det).
2. Många i media hatar honom.

Om det inte är han är det klokare att avvakta moderaternas utredning. Blir någon annan utpekad är problemet ur värden. Blir ingen utpekad är saken också utagerad. Blir han själv utpekad är det klokare att ha korten på bordet - och snackat med en jurist - innan han uttalar sig.

Har du någon källa där det finns en sådan beskrivning att det rör sig om ett brott?

Jag har letat överallt de senaste dagarna och kan inte hitta att det skrivs någonstans vad handlingen skulle bestå av. Noll, nada, ingenting.

Bara meningen ”olämpligt sexuellt beteende”.

Jag är nyfiken och du verkar veta mer än oss andra 🙂

Vad är det du inte först i "vad som hittills framkommit"
Dvs, han vet precis lika mycket/lite som alla andra.
Det han svarar på är OM någon har efterfrågat sexuella bilder på någon som är 15-18 år.

Fattar inte varför jag förklarar. Gå in o läs istället. Ska det vara så jäkla svårt?

Han är en åklagare som har erfarenheten av att hantera liknande case samt vet hur en lagbok ska läsas.

Att du börjar ifrågasätta hans kunskaper genom mig är rätt patetiskt.

Moderaternas partiledning är väldigt förtegna om vem riksdagsledamoten är. Flera Moderater i landet har till Svenska Morgonbladet sagt att de inte får tag i Bali.

Men ingen skulle ju tro att det var han om han bara hade skrivit något. Det är ju därför folk sprider ryktet. Om det visar sig vara någon annan då har ju han medvetet lagt ut villospår. Han har ju själv skapat ryktet isådantfall.

Nej jag vet varken mer eller mindre än dig. Dock så började folk viska om att det skett olämpliga chatt konversationer mellan huvudmannen och en minderårig tjej. En del vidhöll att även om han övertalat/tjatat till sig lite bilder så var det ju ingen big deal och yada yada vilket inledningsvis gjorde mig irriterad och sen har jag kollat upp lite lagar om vad som faktiskt gäller i en sådan situation.

Jag medger att diskussionen fick lite av ett eget liv men jag har aldrig påstått att detta var de faktiska omständigheterna utan bara diskuterat juridiken kring en hypotetisk situation baserat på de vaga anklagelserna.

Ingen kan vara såhär korkad.

Du verkar inte så smart heller.

Nej, folk sprider inte rykten bara därför att han inte twittrat de senaste dagarna. Och att inte dementera att man gjort något som man inte gjort är inte att lägga ut villospår.