Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Att HB blir fälld för ett brott är väl fortfarande ganska otroligt baserat på vad vi vet, så preskriptionstider spelar mindre roll. Men kommer det fram fler vittnen, som SVT pratat om, kan det definitivt sänka hans politiska karriär.

Kollar man igenom lite snabbt vilka Hanif följer på instagram är det mååååånga unga tjejer, inte för det behöver betyda någonting men ja

Problemet är väl att OM det samtidigt INTE skulle visa sig finnas bevis för anklagelsen så är effekten redan uppnådd.

Sen kan Flashback fortsätta dividera 7000 nya inlägg att det visserligen inte fanns bevis men det betyder inte att det inte var sant. (skönt med dubbla negationer)

Det ändrar inget om "effekten". Den har redan skett.

Några andra konsekvenser än att detta även kommer att följa tjejen rent ryktesmässigt långt tid framåt får det inte.

Känner mig ändå ganska bevandrad inom det juridiska (är ju trots allt min yrkesbana även om jag inte sysslar med straffrätt).

Men nej, tidpunkten är nog ingen slump. Men denna säger inte så mycket om uppgifternas sanningshalt i sig.

Vi får se vad utredningen kommer fram till, men det krävs mycket innan Hanif Bali kan bli fälld.

Steg 1 är ju att fastställa om någon bild överhuvudtaget har skickats. Men det räcker inte, eftersom hon är över 15 år. Det krävs mer än så. Fredrik Sjöshult på Expressen förklarar:

Vi får se vad utredningen kommer fram till, men det krävs mycket innan Hanif Bali kan bli fälld.

Steg 1 är ju att fastställa om någon bild överhuvudtaget har skickats. Men det räcker inte, eftersom hon är över 15 år. Det krävs mer än så. Fredrik Sjöshult på Expressen förklarar:

Det kan tyckas så men advokat David Massi tyckte också att Lambertz kvinna hade solklara bevis för att hans klient var skyldig till brott i form av en ljudfil som styrkte detta på ett mycket övertygande sätt. Klienten nekade dock i samtal med David Massi och Massi valde att tro på honom och gräva djupt. Det slutade med att originalfilen tvärtom gav bevis för att kvinnan skapat falsk bevisning och att klienten var oskyldig.

Som David Massi själv sa under en föreläsning om detta fall så kan det som ser ut som solklar bevisning vara helt skilt från verkligheten när man har helheten. Går jag igenom allt du skrivit och klipper och klistrar kan jag förmodligen också skapa en annan bild av det du har sagt ön verkligheten.

Att det är många som hatar Hanif är hans eget fel, det gör att motivet anmäla honom stort, det finns massor som gör fel mot personer men blir inte anmälda. Men det innebär att det han gjort mycket väl kan vara brottsligt. Tillsammans med allt annat tveksamt han gjort får bägaren att rinna över i partiet.

Det är fruktansvärt svårt att frilägga sig från sådana anklagelser. Rätt åt aset Hanif, livstid borde han ha.

Är det där de influenser som du nämnde har blivit avslöjade när de har försökt?
Det är väldigt svårt för en svensk politiker att köpa likes som ser ut som riktiga svenskar, funkar liksom inte om man köper likes från 100,000 indier.

Ska väl även nämnas att det är fullt möjligt att partiet fick kännedom om uppgifterna för ett år sedan (eller mer/mindre) och valt att hålla på utredningen i syfte att bli av med HB då det finns ett visst motstånd inom delar av partiet. Som sagt, tidpunkten säger inte särskilt mycket om uppgifternas sanningshalt.

Känner mig ändå ganska bevandrad inom det juridiska (är ju trots allt min yrkesbana även om jag inte sysslar med straffrätt).

Men nej, tidpunkten är nog ingen slump. Men denna säger inte så mycket om uppgifternas sanningshalt i sig.