Flashback bygger pepparkakshus!
Ahh.Äntligen en person med IQ som försökt sätta sig in i detta absurda case.
Det är precis så sinnessjukt som du beskriver det.
Det finns inga bevis. Misstanken kvarstår därmed i alla evighet.
M har inget som helst kurage men framförallt inget som helst INTRESSE att skydda Hanif Bali. De behöver inte falla för något PK-tryck. De är nog bara glada att det kom just nu så det är glömt i valet. Nu fick de chansen att få bort honom i god tid.
Han har mest har varit irriterande internt så det är två flugor i en smäll för partiet.
Alla är nöjda - utom Hanif Bali.
Så jo, han är tvärrökt.
Det här är en läxa också för alla inom alla partier.
Försöka inte driva en alternativ linje för hårt och för långt.
Då kommer 17-åringarna och tar er och ni får inget stöd från något håll
Det intressanta är att inga hundratusentals följare kan rädda honom eller hur? Det är den optimala scamen att utföra i det politiska livet och visar att sociala medier har en klart begränsad kraft jämfört med andra krafter
Citat:
Tråden är oerhört lång och jag orkar inte läsa mer än de senaste sidorna.
Det jag märker som inte direkt har berörts är väl främst det juridiska.
Naturligtvis måste ju åklagaren inleda en förundersökning om det hela om det har inkommit flera anmälningar om det hela.
Sen till kråksången...
I lagtexten står följande:
"8 § Den som främjar eller utnyttjar att ett barn under femton år utför eller medverkar i sexuell posering, döms för utnyttjande av barn för sexuell posering till böter eller fängelse i högst två år.
Detsamma gäller den som begår en sådan gärning mot ett barn som fyllt femton men inte arton år, om poseringen är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling."
Det som har framkommit i massmedia är att kvinnan har påstått att Hanif Bali har gjort förfrågningar om nakenbilder. Kvinnan själv har aldrig påstått att några sådana bilder ska ha tagits- eller skickats på något sätt. Det enda hon har påstått är att hon har fått uppmaning om detta. Alltså faller "utför eller medverkar" rekvisitet. Det kan alltså i mina ögon omöjligen vara ett brott eftersom inga bilder har tagits.
Sedan kommer den moraliska frågan. Hanif Bali välkomnade ju en juridisk process där han skulle med säkerhet kunna bevisa sin oskuld.
MEN...
Sedan tillkommer PK-drevet. Även om ingen kommer att kunna lägga fram någon form av SMS- eller e-post logg som bevis för påståendet så kvarstår problemet. Det vore bisarrt om hon enbart hade muntliga utsaga som bevisning, rörde det sig om enbart är det ju fullständigt omöjligt att utreda. Om kvinnan sedan ifråga ändå ändrar sig till att det rör sig om just muntliga förfrågningar så kvarstår ju misstanken mot HB oavsett om det är fullständigt skitsnack eller ej.
HB är ju som bekant en kontroversiell person som mer än gärna sticker ut hakan och beredd att provocera och ta strid. Med all sannolikhet finns det gott om folk i de egna M-leden som också vill bliv av med honom eftersom han inte är "rumsren".
Risken är ju att han är rökt även om inte ett enda bevis lyckas komma fram. Frågan är ju då om M har kurage nog att faktiskt stå upp för vad som är rätt, eller om de faller för PK-trycket?
Tyvärr är det sååå jäkla lätt att sänka någon om man så vill. Ord står mot ord, och är man en offentlig person så är man oftast rökt hur jäkla mycket lögn det än är.
Det jag märker som inte direkt har berörts är väl främst det juridiska.
Naturligtvis måste ju åklagaren inleda en förundersökning om det hela om det har inkommit flera anmälningar om det hela.
Sen till kråksången...
I lagtexten står följande:
"8 § Den som främjar eller utnyttjar att ett barn under femton år utför eller medverkar i sexuell posering, döms för utnyttjande av barn för sexuell posering till böter eller fängelse i högst två år.
Detsamma gäller den som begår en sådan gärning mot ett barn som fyllt femton men inte arton år, om poseringen är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling."
Det som har framkommit i massmedia är att kvinnan har påstått att Hanif Bali har gjort förfrågningar om nakenbilder. Kvinnan själv har aldrig påstått att några sådana bilder ska ha tagits- eller skickats på något sätt. Det enda hon har påstått är att hon har fått uppmaning om detta. Alltså faller "utför eller medverkar" rekvisitet. Det kan alltså i mina ögon omöjligen vara ett brott eftersom inga bilder har tagits.
Sedan kommer den moraliska frågan. Hanif Bali välkomnade ju en juridisk process där han skulle med säkerhet kunna bevisa sin oskuld.
MEN...
Sedan tillkommer PK-drevet. Även om ingen kommer att kunna lägga fram någon form av SMS- eller e-post logg som bevis för påståendet så kvarstår problemet. Det vore bisarrt om hon enbart hade muntliga utsaga som bevisning, rörde det sig om enbart är det ju fullständigt omöjligt att utreda. Om kvinnan sedan ifråga ändå ändrar sig till att det rör sig om just muntliga förfrågningar så kvarstår ju misstanken mot HB oavsett om det är fullständigt skitsnack eller ej.
HB är ju som bekant en kontroversiell person som mer än gärna sticker ut hakan och beredd att provocera och ta strid. Med all sannolikhet finns det gott om folk i de egna M-leden som också vill bliv av med honom eftersom han inte är "rumsren".
Risken är ju att han är rökt även om inte ett enda bevis lyckas komma fram. Frågan är ju då om M har kurage nog att faktiskt stå upp för vad som är rätt, eller om de faller för PK-trycket?
Tyvärr är det sååå jäkla lätt att sänka någon om man så vill. Ord står mot ord, och är man en offentlig person så är man oftast rökt hur jäkla mycket lögn det än är.
Ahh.Äntligen en person med IQ som försökt sätta sig in i detta absurda case.
Det är precis så sinnessjukt som du beskriver det.
Det finns inga bevis. Misstanken kvarstår därmed i alla evighet.
M har inget som helst kurage men framförallt inget som helst INTRESSE att skydda Hanif Bali. De behöver inte falla för något PK-tryck. De är nog bara glada att det kom just nu så det är glömt i valet. Nu fick de chansen att få bort honom i god tid.
Han har mest har varit irriterande internt så det är två flugor i en smäll för partiet.
Alla är nöjda - utom Hanif Bali.
Så jo, han är tvärrökt.
Det här är en läxa också för alla inom alla partier.
Försöka inte driva en alternativ linje för hårt och för långt.
Då kommer 17-åringarna och tar er och ni får inget stöd från något håll
Det intressanta är att inga hundratusentals följare kan rädda honom eller hur? Det är den optimala scamen att utföra i det politiska livet och visar att sociala medier har en klart begränsad kraft jämfört med andra krafter
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
