Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Ja det föll platt den gången, inte minst för att de inte hade byggt partiet stabilt och för att bra ledarskap saknades. Bali är dock extremt erfaren, extremt smart och kan dra upp t.ex. MED över 4% med väljare från moderaterna. Lyckas detta så är de nog sedan stabilt kvar där och växer ytterligare.

Detta kan ge oss det första riktiga liberala partiet i riksdagen.

Tråden är oerhört lång och jag orkar inte läsa mer än de senaste sidorna.

Det jag märker som inte direkt har berörts är väl främst det juridiska.

Naturligtvis måste ju åklagaren inleda en förundersökning om det hela om det har inkommit flera anmälningar om det hela.

Sen till kråksången...

I lagtexten står följande:
"8 § Den som främjar eller utnyttjar att ett barn under femton år utför eller medverkar i sexuell posering, döms för utnyttjande av barn för sexuell posering till böter eller fängelse i högst två år.

Detsamma gäller den som begår en sådan gärning mot ett barn som fyllt femton men inte arton år, om poseringen är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling."

Det som har framkommit i massmedia är att kvinnan har påstått att Hanif Bali har gjort förfrågningar om nakenbilder. Kvinnan själv har aldrig påstått att några sådana bilder ska ha tagits- eller skickats på något sätt. Det enda hon har påstått är att hon har fått uppmaning om detta. Alltså faller "utför eller medverkar" rekvisitet. Det kan alltså i mina ögon omöjligen vara ett brott eftersom inga bilder har tagits.

Sedan kommer den moraliska frågan. Hanif Bali välkomnade ju en juridisk process där han skulle med säkerhet kunna bevisa sin oskuld.

MEN...

Sedan tillkommer PK-drevet. Även om ingen kommer att kunna lägga fram någon form av SMS- eller e-post logg som bevis för påståendet så kvarstår problemet. Det vore bisarrt om hon enbart hade muntliga utsaga som bevisning, rörde det sig om enbart är det ju fullständigt omöjligt att utreda. Om kvinnan sedan ifråga ändå ändrar sig till att det rör sig om just muntliga förfrågningar så kvarstår ju misstanken mot HB oavsett om det är fullständigt skitsnack eller ej.

HB är ju som bekant en kontroversiell person som mer än gärna sticker ut hakan och beredd att provocera och ta strid. Med all sannolikhet finns det gott om folk i de egna M-leden som också vill bliv av med honom eftersom han inte är "rumsren".

Risken är ju att han är rökt även om inte ett enda bevis lyckas komma fram. Frågan är ju då om M har kurage nog att faktiskt stå upp för vad som är rätt, eller om de faller för PK-trycket?

Tyvärr är det sååå jäkla lätt att sänka någon om man så vill. Ord står mot ord, och är man en offentlig person så är man oftast rökt hur jäkla mycket lögn det än är.

Men om nu HB bett skolflickan om nakenbilder, då tycker jag att han har förbrukat allt förtroende hos mig.
En som beter sig så är inte lämplig att företräda mig i riksdagen..

Tänk bara om det varit min dotter....

Snarare:


Läs även:

Huruvida ett skadestånd är skattepliktigt eller ej beror på vilken typ av skadestånd det handlar om.
Rent förmögenhetsrättslig skada (ex. utebliven arbetsinkomst) är i regel skattepliktigt medan ideella skadestånd ("jag blev ledsen") i regel inte är skattepliktiga.

Undrar om SVT låter HB göra en likadan comeback dokumentär som Soran Ismail fick göra?
Där han kan berätta om när han kammade in sin sperma i svenska flickors hår 👮🏽‍♀️😂🍆💃💦✌️

JA det är tyvärr en väldigt bra sammanfattning.

Med några korrigeringar. Ev "bevis" kommer aldrig att synas till eftersom förundersökningen kommer att läggas ned "brott ej styrkt" och beläggas med sekretess. Ingen offentlig handling.

De som anklagar kommer aldrig att lägga fram "bevis" i efterhand eftersom det bara finns "ord mot ord" och inga bevis.

Hanif får svårt att lägga fram motbevisning eftersom han då automatiskt kommer att "hänga ut" en stackars 17-åring.

Han kanske kan vänta till hon ör 18 och bränna på eftersom han ändå för all framtid är borta från politiken men då blir det i bokform eller något sådant och inte via twitter.
För han måste ju få in pengar till familjen i framtiden också

Åh nej 4000 nassar kommer att fortsätta rösta brunt åh kära nån hur ska vänstern klara sig ur det här

fakking pajas 🤡

SD är Sveriges största parti med stor marginal bland män, jävla nolla.

Det är så här vänstertrollen vill få dig att tänka redan nu så det präntas in i dig tills fakta kommer. Då kommer många ändå tänka att det kanske fanns något där ändå trots att det inte kunde styrkas. Det är så man krossar en oskyldig person.

Muntliga utsagor som bevisning är trots allt ganska vanligt förekommande i brottmål. Exempelvis vittnesuppgifter om vad man sett eller hört. Vidare tar man hänsyn till s.k. stödbevisning, vilket i detta fall exempelvis kan utgöras av att flickan efter ett påstått närmande berättat om detta för en vän eller liknande som sedan kan berätta om denna kontakt. Om svenskt rättsväsende helt skulle underkänna muntlig bevisning skulle det praktiskt sett vara mycket svårt att döma någon till ansvar för annat än exempelvis ekonomiskt brottslighet (som i regel till högre grad bygger på teknisk bevisning, loggar från banker etc).

Diskussioner om politik till en början, därefter läxhjälp, enligt HB.
https://twitter.com/hanifbali/status...84547632107522

Har läst någonstans att tjejen också ska ha sökt upp honom på någon partistämma eller liknande och velat prata och ta selfies osv. Trodde att det var i hans statement det stod, men tydligen inte. Hittar inte det just nu.