Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Jag har redan länkat ett par sidor tillbaka. Det är inte mitt problem att du inte är läskunnig.

Inte i den rättsliga processen. Det verkar som om folk tror att Sverige har någon slags folkdomstol.

Som det har sagts så många gånger i den här tråden, man är byxmyndig vid 15. Sen ska inte personer under arton vara medlemmar enligt Tinders egna terms of service.

Är det bevisat för att hon påstår det?

Nej, ge en källa och citera det stycke som du tror styrker ditt påstående. Detta eftersom det då blir mkt enklare att visa dig att du inte har läst ordentligt.

Får flashbacks från Assange och Lambertz. Skadan är redan gjord och upprättelsen är lika med noll.
Statsfeminismen måste förgöras.

Nej, det sa jag inte. Jag sa att om han inte blir dömd ska han betraktas som oskyldig, vilket är grunden i vår rättsstat. Och det där med att du i en rättsstat ska betraktas som oskyldig om du blir friad är inte mina åsikter, utan den finns med i Sveriges lagbok: https://www.riksdagen.se/sv/dokument...ldig_GW02Ju450

Hur vill du ha det? Att alla ska betraktas som skyldiga så fort de anklagas för något? Bra, då anklagar jag dig för att vara en pedofil som tafsar på småbarn. Tycker du då att det är rimligt att du ska betraktas som skyldig till det oavsett om du blir friad?

Observera hur tjejen säger att hon "märkte" att han ville ha sex. Han har alltså aldrig sagt det, utan hon har inbillat sig någonting i sitt egna lilla huvud.

Utifrån artikeln är en stor del ord mot ord. Hon hävdar att Bali uppmanade henne att radera meddelande. Där kom en bortförklaring till varför det inte går att ta fram loggar för att stärka sin version. Om någon ställer en fråga där man kan förvänta sig text i form av uppbackning. Det är raderat.

Det "beviset" hon väljer att visa tidningen är att han likeat en bild av henne på dejtingsajten tinder.

Båda är på samma linje när det kom till att de träffats privat. Vad som hänt privat vet bara tjejen och Bali.. Jag säger i alla fall att det är märkligt av en vuxen man att bjuda hem en minderårig tjej för att se serier, läsa läxor.

Ja jag läste tråden, där finns en friatider artikel som säga handla om en helt annan tjej. Den du syftar på?

Absolut. Men...än så länge finns det ju ingenting alls som pekar på att det finns någon grund för det här. Kvinnan har enbart hänvisat till att HB på något okänt sätt har bett henne om nakenbilder. Hon har på intet sätt uppgett att det har tagits några bilder som sedan har skickats till honom.

Eftersom HB redan i sitt första uttalande sade att han såg fram mot en juridisk process där han kunde bevisa att det hela inte var sant. Sannolikt beroende på att det aldrig har skett någon sådan konversation...i alla fall inte skriftligt eftersom det naturligtvis i så fall kan bevisas i form av loggar.

Därav förefaller sannolikheten om att det handlar om en sk. "honey-trap" eller något annat liknande som mycket stor.

MEN...det lär visa sig. Som de allra flesta redan har påpekat så finns det inget i juridisk mening som pekar på att det är möjligt att uppföra ett åtal.

Det handlar mer om en moralisk fråga. Ord står mot ord, sedan ska pöbeln bestämma vad som förefaller mest sannolikt. Blir drevet för stort så kommer M dumpa HB oavsett om det är rentav lögn eller sant (något som kommer att bli svårt att bevisa, oavsett vilket håll det lutar åt).

– Jag har berättat detta för vissa som jag har kontakt med från olika politiska håll som jag har förtroende för, för att jag har behövt bearbeta detta. Vad andra har gjort med den informationen ansvarar jag inte över. Om något skulle jag påstå att det stärker min berättelse. Valet att anmäla har helt och hållet varit mitt, säger hon.


Detta bevisar att horan ljuger, hon har sprungit till AFA och dylikt för att smutskasta Bali.