Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Jaehh alltså vad säger en medelålders man som har haft en 14 is hemma .En typ nyförlovad
med statusposition i samhället ..

Han behöver komma på ngn rationell förklaring till varför möten äger rum med " Lolita "

Alla vet ju att det var Barry White på stereon ..vinet var framme ... snarare än Matteböckerna.
Överkastet var av .. Dämpad belysning tar vi det därifrån det köret ..

Tjejen har visst den uppfattningen att hoppa i sängen var en aspiration som kunde skönjas.
Det fattar ju alla ..Nu tyckte Lolita att det var otäckt ( stackarn ) och har gått till Harry Haffa -- Skiten är i fläkten

Så han pladdrade där i början " Paolo Roberto " Style och nu har Sveriges Bästa advokater sagt åt honom + Internutredningen på Nya Kleptokraterna / Sociopaterna

" Shut the F*ck up NU om ni vill slippa spjället --- Vi skall ha en chans rädda detta "

Tyst nu i pressen och annat Nyhets torka i detta .. Återstår att se om Åklagaren är köpt kompetent karriärhungrig och den svängen ..

Det är inte olagligt att ha sex med en som fyllt 15, varför även en oköpt åklagare inte kommer kunna trolla med knäna. Så lägg ner den tjocka penseln som du målar så yvigt med. Det enda brottet de försökt insinuera rör lagstiftningen om sexuell posering men det verkar gå sådär med tanke på vilken armé troll de behövt mobilisera till operationen Haram.

Bali är politisk provokatör och använder sociala medier för det ändamålet.

Det är en helt annan sak att anklaga någon för en potentiellt åtalbar handling.

Varför väljer du att skriva 14 ish när det inte stämmer? Varför skriver du inte 18 ish?

Han var inte förlovad när dom hade kontakt. Han var singel. För övrigt.

Alla dessa lögner och medvetna förvridna ”sanningar” från vänstern börjar bli tröttsamt. Ni älskar verkligen att vältra er i andra människors misär? Ni pratar om ”allas lika värde”…Sånt hyckleri, det gäller bara människor med samma åsikter som er själva.

Resten kastar ni gladeligen under bussen.

Verkar det inte väldigt vanligt att politiker har just sådana skelett i garderoben eller är det gillrade fällor som slås igen vid lämpligt tillfälle?

Tror Bali är körd oavsett och det är ju suspekt att det är relativt nära valet. Blir han dömd lär domen påverka M negativt (såvida inte C-röstare går över).

Jag tycker det kan räknas som en ”superflört” t.o.m! Sen så har ju någon annan i tråden myntat begreppet ”informell beroendeställning” och det är allvarliga grejer det med..

Läs hela stycket...

Det är tydligt att Bali vill framställa sig som mentor. Bara det faktum att han har kontakt med minderåriga på nätet och dessutom träffar dessa privat är suspekt. Detta faktum försöker han givetvis förklara med att han varit mentor.

Att han med sitt offentliga godhetsknarkande samtidigt skjuter sig själv i foten juridiskt är han tyvärr inte tillräckligt begåvad för att inse. Han borde givetvis pratat med en jurist före sitt twitterutbrott och det bästa för honom själv hade varit om han hållit snattran och inte sagt något alls. Rättsliga spörsmål sköts inte på Twitter så Bali får tålmodigt öva på slipsknuten tills det blir dags för honom att närvara i Stockholms Tingsrätt.

Du kan tjata hur mycket du vill, det finns inget stöd för att det ska klassa detta som att vara i beroendeställning, det är bara vänstertrollens våta dröm.

Nu går du väl ändå händelserna i förväg? Åklagaren ska hitta något åtalbart först. Det kommer hen inte att göra.

Åklagaren måste finna text som bevisligen kommer från hb. Antingen:
"Om du skickar fina nakenbilder, så skall farbror hjälpa dig med din politiska karriär."
Alternativt:
"Om du inte skickar fina nakenbilder, så skall farbror hindra dig i din politiska karriär."

Ett vittnesmål från en flicka som tycks vara psykiskt labil räcker inte för ett åtal.

Jag för egen del menar dock inte ur rättslig synpunkt, utan ur allmänhetens och Moderaternas perspektiv
gällande olämpligt uppförande.

Alltså att även om det inte går att bevisa någonting direkt brottsligt så är det ett beteende som blir svårt att acceptera inom partiet
eftersom det är alldeles för riskabelt och kan leda till att just den här typ av situationer uppstår.

Hanif Bali borde ha hanterat sitt så kallade mentorskap på ett betydligt bättre och lämpligare sätt.

Ev. beroendeställning har antagligen bara betydelse för straffmätningen, om det går till åtal är en annan fråga. Det måste ju finnas någon form av bevis. Att sen folk inte tror att vittnesmål från målsäganden skulle vara tillräckligt finner jag aningen märkligt. Det kan också vara så att målsäganden pratat med andra personer om specifika händelser vid olika tidpunkter och som därigenom till viss del kan styrka påståendena.