Var Greta en bluff?

Många hävdade ju att Greta aldrig kunnat nå så långt om hon inte haft stöd av mäktiga personer eller grupper. Detta är troligen sant då hon träffat påven, öppningstalat vid FN:s klimatmöte och annat. Hur eloquent och kunnig hon än månde vara, är det lite över kapaciteten för en 16-årig tjej att ordna på egen hand.

Sen har vi detta hur snabbt hon försvann ur media. "How dare you?" var tydligen ok, men efter "bla bla bla" sjönk till synes hennes popularitet hos mediaeliten. Det skrevs att hon är kritisk oavsett vilka miljöhänsyn världens regeringar är villiga att förbinda sig till. Dessutom att eftersom hon nu inte är ett barn så kan hon kritiseras. Jaså, får man inte kritisera ett barn, och är det värt att lyssna på någon om denne inte kan framföra saker som är värda att bemöta?

Men nåväl... Det var andra skumma saker med Greta, såsom att en bok om henne, hennes familj och miljökamp dök upp lite väl snabbt efter hon anlänt på den internationella klimatscenen. Sen det kanske skummaste av allt...

Nu har jag ju inte sett filmen om Greta. Det är kanske ett storverk i nivå med Borta med vinden, Vredens druvor, Citizen Kane och andra enligt uppgift mästerliga filmer jag troligen inte sett. Så jag ska kanske en dag se detta cinematiska epos... Därför vet jag inte om detta stämmer... Möjligen kan någon som sett filmen bekräfta?

Jag hörde dock att i filmen har hon journalister eller någon som filmar med sig första dagen hon skolstrejkar. Detta verkar ju väldigt underligt eftersom den vanligen berättade versionen av hennes förehavanden, ger klart att hon först på eget bevåg började strejka innan hon uppmärksammades. Är det en "rekonstruktion" av hennes första dag? Även detta verkar konstigt då det enligt uppgift är en dokumentär och ingen delvis fiktionell film.

Det finns kanske också annat som möjligen är skumt men vad tror ni? Var Greta och hennes osannolika resa till världskänd klimatguru helt eller delvis en bluff?

Nej, hon utnyttjas nog fortfarande men grejen är att hon är vuxen nu så de kan inte köra med barnperspektivet för att vinna extra sympatier längre.

Bluff och bluff... Det som hände var ju på riktigt. Men när hon blev 18 så var det kanske inte lika journalistiskt matnyttigt och intressant att använda henne. En dagslända men som säkert kan flyga ett antal år till. Vad som händer med henne vid 30..
Tja inget särskilt. Hon gifter sig och så går klimatångesten över. Hon har väl några bitcoins och så så hon kan väl fortsätta ägna sig åt sina asperger-projekt.

Och det gör det exceptionellt att det är ett "barn" som kan inspirera barn och ungdomar, och dessutom har fördelen av att inte kunna kritiseras då hon är ett barn?

Hon är fortfarande med i matchen. Det är bara det att klimatfrågan har stått i skymundan för corona, det är allt.

Sen får du sätta dig in i en politiskt korrekt idiots tillvaro. Varför skulle du då ha pratat om klimatet senaste två åren om du kunnat få i princip samma sorts lajks, ryggdunkar och social kredd med corona samtidigt som du kan spara klimatbluffen till lite senare?

För vet ärligt talat inte vad du pratar om. Såg Greta senast i reklam på tv idag där hon talade om att du måste #kavlaupp och ta vaccinet.

Jo, men om det var planerat och inte spontant stämmer det helt enkelt inte med det tidigare narrativet vilket nog delvis gör det till en bluff. Utöver det så borde väl hennes åsikter vara viktiga för media och inte ålder, speciellt eftersom de tidigare hävdat hennes framträdanden var viktiga oavsett hennes ålder.

Började hon inte i gymnasiet och så? Då blir det svårare att vara med på politiska möten, särskilt om man vägrar flyga.

Ok, men även detta verkar underligt, löjligt eller både och. Anser de bakom media att folk bara kan hantera en "viktig" fråga åt gången? Pandemin var ju knappast i akut stadie under hela tiden det rapporterats om den men trots detta är klimatfrågan plötsligt mindre viktig.

Ja, exakt därför. När hon ’slog igenom’ så bemöttes ju minsta lilla kritik mot henne som om man var rent ut sagt ond som försökte kritisera ett oskyldigt litet barn. Dessutom är hon av det kvinnliga könet, och hon är autistisk vilket ökade hennes offerstatus ännu mer, och gjorde alla som vågade trotsa henne till ännu större bovar.

Hon hade liksom hela paketet för att aldrig kunna bli emotsagd i offentligheten. Detta faktum utnyttjade såklart de rika globalister som ville sälja in sitt budskap så effektivt som möjligt.

Skulle hävda att det är få saker som är så äkta som Greta. Även om jag tycker att hon är rätt tröttsam så är det uppfriskande med någon i medierna som inte uttalar sig medietränat.

Däremot är det uppenbart att hennes föräldrar har haft kontakter som gjort att Greta blivit uppmärksammad på ett sätt som en tjej med normala föräldrar inte hade blivit.

Fascinerande också att hon valt att bli klimataktivist, när hela världen skrikit efter henne för att få in henne på sofistikerade uppdrag. Även det ett tydligt kvitto på att hon är äkta. Om hon vore en marionettdocka hade man utnyttjat hennes kändisskap mycket mer effektivt.

Bara fjantar som lyssnade på henne öht. En tjej som inte ens klarar vanlig skola skulle vara värd att lyssna på när det gäller klimatet? Nej tack!

Det var för att hon var svensk, blond, smal, tjej och inte hade bröst. Hade hon varit fet hade hon aldrig sålt sig genom tv-rutan.
Planerat...? Nja... Det blev så. Hade kunnat bli någon annan också. Jämför med Claes Elfsberg.

Varför blev det just Claes... Han hade något som övriga nyhetsankare inte riktigt kunde konkurrera med. Lugn i rösten och stabil, vilket passade det han gjorde i tv-rutan.. Allt är en show, om showen ska fortgå eller inte avgörs ytterst av betraktarna.

jamestoney Pedofiler såklart, Vad trodde du!