Jag är med i Extinction Rebellion, fråga mig vad ni vill.

Varför föregår inte ni i XR som goda exempel i klimatfrågan?
Alla vet att folk i I-länder belastar klimatet mycket mer än i U-länder. Ni skulle kunna sänka ert personliga klimatavtryck till en hållbar nivå, dvs ungefär samma som man ha i Kambodja. Men det gör ni uppenbart inte. Hur försvarar du eran höga, klimatfientliga konsumtionsnivå och livsstil?

Så det är vår livsstil (demokrati, jämlikhet, fri utbildning, vattenkraft mm) som gör att det är inbördeskrig och diverse elände i massa u-länder?

Vilka kolonier har vi (eller haft) som vi tydligen får alla våra rikedomar ifrån?

Nu får du ju ge dig... Tror ni på sån här skit?

Jag skulle vilja veta hur civil olydnad och närmast alienerande av samhället vi lever i är en klokare eller bättre väg än att konkret sätta sina egna händer i arbete med en grön omväxling. Jag skulle vilja veta vad du anser om huruvida det finns ett messiaskomplex inom organisationen när det anses vara en miljövänlig handling att belasta infrastrukturen mer än nödvändigt och att vara allmänt tykna bara för att få synas och höras kring det.

Jag undrar vad du tycker om att driva något som närmast liknar en domedagsprofetia, som dömer ut vårt rättssystem som oanvändbart och något som måste bytas ut, och om du tror att rörelsen är redo att hantera en total omstrukturering av samhället inklusive produktion av mat och kläder, hantering av eventuella transporter, hälso och sjukvård, reglering av teknologisk utveckling, vårt politiska system och ptja egentligen hela rättsapparaten som utgör det moderna samhällets tyg.

Hur löser du praktiskt en omstrukturering av allt det på ett sätt som samhället är ok med? Jag säger inte att alla i organisationen är hycklare som inte gör något för frågorna själva men som jag förstår är det många inom organisationen som fortfarande saknar en egen hand i faktisk förändring. Är det i den mån på något sätt mer giltigt att kritisera andra innan man visar på förändring själv? Är det inte bättre och till och med enklare att få medhåll genom att t.ex. föregå med gott exempel?

Jag vill också veta om ni kommer protestera tills ni uppnått delar av era extrema krav eller om det slutar först när ni uppnått totalitär makt över hur miljöfrågorna ska tolkas, åt alla? Vad är slutmålet?

När är ni på allvar nöjda och har ni en åtminstone semi-realistisk karta över hur vi tar oss dit? Eller är det mest en till "den som skriker högst vinner" rörelse som inte uppnår förändring mer än att komma med gnäll.

Hur många av ER:s medlemmar sympatiserar med den av WEF utarbetade planen att rulla ut en ny världsordning 2030. Eftersom många av WEF visioner innehåller direkta vinster för miljön (klimatmål finns med i Agenda 2030), men också ett stort medföljande paket om total övervakning av individer (Socialt kreditsystem, som Klaus Schwab öppet berömt Kina för att ha)

Inser man att det är avsedd för att en ny sorts elit ska ta full kontroll, eller finns det inga betänkligheter ?

Jag undrar om du tycker att SVERIGE verkligen är rätt land att demonstrera i? Vi är väl närmast världsunika i vårt idoga sopsorterande? Vad gäller bilkörande så kan det ju begränsas men då måste väl kollektivtrafiken byggas ut rejält? Du vill väl inte att svensk lands- och glesbygd ska tömmas på folk? Eller?

Jag håller med om mycket av ER:s problembeskrivningar men när det kommer till åtgärder så kissar ni utanför porslinet, ni missar helt orsaken till alla jordens samtliga miljö- och klimatproblem, överbefolkning.

Överbefolkning är inte ett platsproblem utan ett resursproblem på planeten.

Överbefolkning möjliggörs och närs av migration. Om ER skall ha någon trovärdighet och möjlighet att göra skillnad för klimatet så är det att hejda migrationen ni skall rikta in er på, allt annat är att jämföra med att klämma finnar när patienten har cancer.

Min fråga till dej är -när kommer ER att börja arbeta för miljö och klimat på riktigt?

Det där stämmer inte alls.

Kina står ensamt för över 30% av totala utsläppen varje år... kollar man på lite fakta så har dessutom både USA och Europa minskat sina utsläpp från 1970 fram tills idag, medan Kinas ökat explosionsartat.

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Mi...app-i-varlden/

Indien kommer förövrigt att gå om Eu nästa år om trenden håller i sig, dvs Indien kommer ensamt släppa ut mer än hela Europa. Mellanöstern & Nordafrika gick om Eu redan 2020...

Det är extremt naivt att tro att vi i Europa och USA som släpper ut 7157 Miljoner ton CO2 av världens 35963 miljoner ton CO2 skulle kunna göra någon stor skillnad...

Det vi skulle kunna göra är att flytta hem all produktion från låglöneländer och införa massiva strafftullar på allt som produceras utanför EU och USA. Med befolkningstillväxten i Asien och Afrika hade det dock knappast gjort någon skillnad...

Som sagt, Vi suger ut fattiga länder på resurser. Både indirekt och direkt. (Lundin oil osv. Skanska)
Den globaliserade konsumtionen är riktad mot väst. Och i slavliknande förhållanden skapar det en del jobb javisst. Men rikedomarna går till en elit och stora västerländska bolag. Detta är ingen hemlighet. Det är så det fungerar.

Inser ni "rebeller" att Jorden, så länge människor funnits på den, troligen aldrig varit mer grön än nu? Citat: "Den globala växtlighetens lövyta ökar med 2,3 procent per decennium. Sedan år 2000 har jorden fått en ny grön yta lika stor som tio gånger Sveriges yta."

När man lyssnar på klimatalarmister får man ibland intrycket att vi bor på den kokande nedbrända planeten Venus istället för den blågröna fina Jorden.

Är det väldigt få invandrare involverade i Extinction rebellion? På er svenska hemsida är det i princip bara vita människor på bilderna.
Hur ser ni på befolkningsökningen i världen? Som ju är ett av de största problemen med att resurserna inte räcker till!