Jag är med i Extinction Rebellion, fråga mig vad ni vill.

Det är en ren lögn.
Det finns statistik på detta. Det är några år på femtiotalet och nittiotalet som varit varmast.


För övrigt, håll näsan mot kvarnen, och svara på mina frågor!

EU och USA står för 75% av världens C02 utsläpp. Medans Asien, alltså Kina Indien osv står för 8%.

Politiker gör ju i stort sett ingenting för att tackla klimathotet.
Vi misslyckas med alla miljömål och utsläppen fortsätter att öka.

Vår agenda vilar på forskning. IPCCs rapport är urvattnad och politiskt formulerad för att inte skapa panik. Vilket innebär att de är försiktiga. Men ser man på rapporten från 1990 har den fått fullträff i sin prediktion av medeltemperaturen.

Där har ni ju problemet. Miljöpartiet har knappt 4% nu. Så någon tyst majoritet lär ni inte jobba under.

Det är väl snarast så att det du beskriver är så ologiskt att många tror att du råkat skriva fel:
Du skriver att ni gör detta för att ni vill förändra och att det är bråttom.
Samtidigt hävdar du att ni inte bryr er om vem som släpper ut mycket IDAG utan fokuserar på vem som gjorde det TIDIGARE.


En annan sak, bara ett tips i all välmening:
Du har satt i system att kalla alla de som sågar dina argument för "högertroll". Av bara farten har du satt detta epitet inte bara på några erkända vänsterskribenter utan även några i ytterkantsvänstern.
Med denna typ av argumentation skjuter du dig i foten. Du får inga sympatier, istället får du förakt.

Det är förstås oklart vad du vill uppnå med denna tråd, men misstanken väcks att du egentligen är stark motståndare till den grupp du påstår dig företräda och skriver inlägg här för att få dem än mer hatade och föraktade.

Med den argumentation du använder blir det bara färre som tror på dig och den organisation du påstår dig företräda.

EU + USA co2 = ~31.02%

Logn. Sa obildad men anda sa politiserad?! Fashinerande.

#1 China 19.18%
#2 US 14.02%
#3 INDIA 7.09%

EU ~17%

https://www.worldometers.info/co2-em...ns-by-country/

Ar alla lika korkade och faktaresistena som dig i XR? Eller sa trollar du bara.

Tyvärr har vi det skogsbruk vi har fått ärva av tidigare generationer ! Den Skapades av ogynnsamma regler rörande arvsrätt samt skatteskäl samt industrin och inte på det vis du vill påskina Längre tillbaks i tiden var det vanligt med generationsväxlingar även ibland träd dvs att man hade olika generationer av träd på tillväxt .

Problemet du hänvisar till ibland skogsnäringen är ett skapat problem och sträcker sig längre tillbaks än du anar . Hur tror det kommer sig att vi har rysk gran i Sverige eller Tysk tall ?

Vill du rätta till problemet börja i rätt ände och framförallt sparka på staten och skattemyndigheten och skogsvårdsstyrelsen ja till och med Naturvårdsverket behöver en känga i röven .

Det finns väl några få partier som skulle steppa upp om opinionen krävde förändring.
Vi måste få till den opinionen.

Förutom rapporten du nämner, vad har du/ni för konkreta bevis för klimatförändringarna? Jag skulle genuint vilja veta.

Jag läser det du skriver och måste säga att jag, som en person som du skulle kalla "klimatförnekare", får intrycket att vi har mycket mer gemensamt som människor och hur vi tolkar vår omgivning än vad som skulle synas på ytan.
Respekt till dig och jag säger detta utan någon form av sarkasm. Mitt inlägg kan verka raljerande på sättet jag skriver, men jag hoppas du tror mig när jag säger att jag inte försöker vara det.


Mina frågor:

1. Det fanns en snubbe som ställde 23 frågor till dig, kan du svara på dessa då jag finner det intressant. Inlägg nr 81 i tråden.

2. Du skriver mycket om att Sverige siffertrixar, likadant som att många bolag gör det också.
Har du tänkt på att om alla aktörer (nationer, företaget som genomför forskningsrapporter, "oberoende organisationer" som WEF, företag som pratar om klimatutsläpp) siffertrixar, så kan det likväl vara så att det är du som är lurad och inte alla andra? Hur kan du vara säker på att rapporter stämmer om den mesta informationen som forskningsrapporterna är baserade på är siffertrix?

3. Varje gång någon länkar något som motsäger det du skrivit drar du till med att folk inte kan läsa. Kan du vara helt säker att det är just alla dem som inte kan läsa, kan det inte vara så att det är du som inte kan läsa? (Inte att du tror till 99,9 % att du har rätt. Jag menade om du verkligen kan veta lika säkert som att solen kommer gå upp på morgonen imorgon, att det är du som tolkar informationen rätt och de som länkar motsägande tolkar fel).

4. Du skriver, om jag tolkar rätt, att historiskt så har vi i väst släppt ut mest och men nu så är det Kina. Är det inte lite för sent att fokusera på Väst just nu där klimatarbetet genomsyrar i princip alla industrier och företag? Borde man inte fokusera på dem som faktiskt släpper ut mest för tillfället? Det går ju liksom inte att backa det vi redan gjort, det man kan göra är att fokusera på de största "utsläppsbovarna".
(Och, jag förstår att du tycker det är för lite som görs i Väst. Men det är ändå mest av det som görs).

5. Varför gör ni inte livet surt för politiker istället? Varför blockar ni inte vardagen för partiledarna istället för vanligt folk?