Citat:
Ursprungligen postat av
LonelyF18
Samtyckte till vadå? Barn kan inte samtycka till grooming och sex. Synd för alla skeva individer men så är lagen skriven.
Hon ser verkligen inte ut som 18. Kollar man alla bilderna de postade så ser hon ut att vara 13-15 år. Precis som man själv och många vänner såg ut i den åldern. En del som hade mindre bröst kanske uppfattas som yngre men det är inte ovanligt med 13-14 åringar med stora bröst. Det är inte det enda man kan använda som skäl till att hon ser ut som 18. Kollar man på alla bilderna ser man på hennes ansikte att hon inte är gammal.
Angående groomingen kan hon ha sagt att hon var 17 för att sedan när dom chattade och pratade i tele säga sin riktiga ålder. Hon kan också ha sagt saker om sig, sin familj eller skola som är tecken på att hon är yngre än 17-18 år gammal. Att hon inte kunde köpa sin egna tågbiljett är också ett varningstecken.
När polisen går igenom deras digitala spår kan de hitta saker som visar att han skulle ha förstått hennes ålder. Så är det även i fall där en 16åring döms för våldtäkt av barn bara för att 14åringen sa att den var 16. Det kan vara svårt att se skillnaden men ofta fälls dom ändå för det har framkommit omständigheter som gör att man skulle ha förstått att barnet inte var 15+ år.
Precis, här gäller inte samtyckeslagen.
Jag tror inte att han kan hävda att han inte visste hennes rätta ålder. Det är väl ett gammalt knep som just den här typen av män tar till.
Den här killen har ju redan dömd för sexualbrott mot två utsatta minderåriga tjejer. Han har utnyttjat deras situation, manipulerat dom och drogat dom (om jag minns rätt). Det finns inget tvivel om att han vet vad som gäller.
Det här är en tjej med problematik (precis som de andra tjejerna, vilket han med all sannolikhet drar nytta av) och det faktum att han betalar biljetten till hennes resa, bara det är en varningssignal att denna kille inte bryr sig om att vara försiktig. Inte heller en 17- årig tjej brukar kunna åka hur som helt till främmande kille, ny stad utan att föräldrarna vet vem och vad det handlar om.
Från Lawline:
"Den som har sex med ett barn som är under 15 år gammal döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år."
//
"För att ett brott ska vara begånget spelar det ingen roll vem av de inblandade som tagit initiativ till den sexuella handlingen, utan det räcker med att den är genomförd. Användandet av hot, våld eller tvång är inte heller nödvändigt för att ett brott ska vara begånget."
//
"När det rör sig om sådana samtyckesfrågor såsom samlag kan det uppstå väldigt stora svårigheter i att avgöra huruvida ett barn har blivit tvingad till att delta eller om barnet deltagit frivilligt. Den nuvarande regeln har dock lett till att dessa problem inte behöver beaktas i samma utsträckning som tidigare – eftersom alla samlag med någon som är yngre än 15 år är straffbara. Detta kan ses som en av anledningarna till att den nuvarande gränsen går vid 15 år."
https://lawline.se/answers/aldersgrans-pa-att-ha-sex
6 kap brottsbalken
https://lagen.nu/1962:700 (BrB) §4/ kommentarer:
" Förmildrande omständigheter utgör ifall relationen kan anses ha karaktären av en kärleksrelation, se NJA 2006 s. 79 I. Att manipulera ett barn genom att köpa barnet presenter,
utnyttja en för barnet svår situation, manipulera barnet och ljuga om sin rätta ålder utgör inte lindrigare omständigheter, se RH 2010:12."
"
RH 2010:12
Hovrätten har funnit att en drygt 40 år gammal man som vid flera tillfällen haft samlag med en drygt 13 år gammal flicka ska dömas för våldtäkt mot barn."
https://lagen.nu/dom/rh/2010:12
Jag ser det som alldeles självklart att den här killen vet att han är skyldig att kontrollera:
1. hennes ålder
2. att det är ok med hennes föräldrar att hon åker till honom
Jag tror att han vet att hon är i en utsatt situation, han drar fördel av det. Detta använder han sedan för att manipulera henne.
Ansvaret ligger hundra procent på honom.
Hon är ett barn, hon har problem och är i en utsatt postion.
