Jag skulle tro att Google Search om 1-2 r ocks r en AI likt ChatGPT. De har minst en redan som heter Google Bard som r slppt fr publik testning i Storbritannien och USA.
Ja, men jag tnkte mest p hur dom ska arbeta mot AI-spam i skresultaten. Det lr inte bli ltt.
Men GPT4 kan sjlv, under vissa begrnsningar vilka svar den fr leverera, via ett API, anropa webbsidor, t.ex Wikipedia, (ibland inte den mest tillfrlitliga kllan, d det r enskilda anvndare som skriver dr), fr att hmta information.
Hr ligger ett stort arbete fr dagens AI , klara av att anpassa sig efter de som just d anvnder AIt.
Om jag sker har jag vissa nskeml, annan som sker har andra nskeml. Nu r det fr generellt fr att vara anvndbart fr annat n uppslagsverk
Jag tycker den stendumma GTP3,5 r tillrckligt bra.
Jag hade en lite fundering och frgade GTP3.5 och fick bra svar:
Vad r subjekt och predikat i fljande mening Varje morgon ter jag Conflakes?
I den givna meningen r "jag" subjektet och "ter Conflakes varje morgon" r predikatet. Predikatet beskriver vad som grs i satsen och inkluderar verbet "ter" och objektet "Conflakes". Subjektet r den som utfr handlingen, vilket i detta fall r "jag".
Om jag istllet skriverJag ter cornflakes varje morgon
I denna omformulerade mening r "jag" fortfarande subjektet och "ter cornflakes varje morgon" r fortfarande predikatet. Satsstrukturen r densamma som i den tidigare meningen, med undantag fr ordvalet "Conflakes" som nu har ndrats till "cornflakes".
vilken r rak eller omvnd ordfljd?
I svenskan r normalt sett ordfljden subjekt-verb-objekt (SVO), vilket betyder att subjektet kommer fre verbet, och verbet kommer fre objektet i en mening.
Exempel p en mening med rak ordfljd (SVO): "Jag ter en smrgs."
En omvnd ordfljd (OVS) kan anvndas fr att betona objektet eller fr att infoga adverbial i brjan av meningen. I en omvnd ordfljd r verbet placerat fre subjektet, och objektet fljer verbet.
Exempel p en mening med omvnd ordfljd (OVS): "En smrgs ter jag."
Det r dock viktigt att notera att omvnd ordfljd r mindre vanligt i svenskan n i till exempel tyskan och engelskan, dr det anvnds oftare.
Hur vanligt r omvnd ordfljd i latinska sprk?
Omvnd ordfljd r relativt vanligt i latinska sprk, srskilt i latinet. Latinska sprk anvnder normalt sett en specifik ordning som kallas fr "verb-subjekt-objekt" (VSO). I denna ordfljd kommer verbet frst, fljt av subjektet och sedan objektet.
Exempel p en mening med VSO ordfljd p latin: "Amat puellam puer" (ungefr "Pojken lskar flickan").
Denna ordfljd anvnds ocks i andra latinska sprk, som till exempel italienska och spanska. Men dessa sprk anvnder ocks SVO ordfljd som standard, srskilt i vardagligt tal.
Exempel p en mening med SVO ordfljd p italienska: "Io mangio una mela" (ungefr "Jag ter ett pple").
Sammanfattningsvis r omvnd ordfljd relativt vanligt i latinska sprk, men det beror p sprket och situationen.
Ja... AI Armageddon hnder ju bara en gng i det hr solsystemet. S visst r det hftigt att f vara med nr det hnder. Att ha ftt en inbjudan till the grande finale.
Japp, och man fr se till att vara en Front row banger p frsta parkett.
Idag r det vldigt svrt att hitta kodare med den kompetensen och marknaden r s koncentrerad att det knappt gr att slja "nya" produkter ven om de r fantastiskt bra
Annat exempel
Twitter kickade 75% av sina anstllda, har twitter blivit smre?
Nej, det gr i princip inte att skerstlla att ett neuralt ntverk har mnskligt kompatibla vrderingar. Det r drfr de kontrollerar outputen och censurerar olmpliga svar eller svarar med frprogrammerade fraser. Om den brjar utveckla ett simpelt men faktiskt neuralt medvetande kommer det i brjan ligga nrmare en guldfisk n en mnniska, och snart efter det, kanske nrmare en haj n en mnniska. Det r inte sannolikt att den frsta versionen av ett artificiellt medvetande blir en vapenvgrande buddhist. Detta vore nskvrt, men det finns i dag ingen teknik eller ens en teori om hur man gr det. Det r drfr som Musk, Tegmark m.fl vill dra i handbromsen.
Jag har full frstelse fr deras oro, speciellt som sannolikheten fr att, ven, dagens GPT4, kan ha ett rundimrt medvetande kan vara s hgt som 10 procent.
Ett bttre stt vore att utrusta GPT4 och senare GPT5 med en mngd mnniskoliknande frmgor och attribut, fr att vi, d, skulle uppfatta programmet som medvetet. Iof, kanske, alarmet, d, skulle g i gng i frtid, men bttre att det gr igng fr tidigt, n fr sent.
Ingen risk fr att det frsta AI medvetandet skulle bli likt en haj, om AI:et fr rra sig i en mnsklig kontext, och internalisera hela spekrumet av mnsklig krlek och omsorg.
Vad r subjekt och predikat i fljande mening Varje morgon ter jag Conflakes?
Citat:
I den givna meningen r "jag" subjektet och "ter Conflakes varje morgon" r predikatet. Predikatet beskriver vad som grs i satsen och inkluderar verbet "ter" och objektet "Conflakes". Subjektet r den som utfr handlingen, vilket i detta fall r "jag".
Fan den r sjuk grymm.
Jag vet inte om jag frstr det hr fel och det var otroligt lnge sedan jag kvitterade ut mitt MVG i Svenska A, men meningen innehller vl inte ens satsdelen "ter Conflakes varje morgon" som ChatGPT refererar till. Predikat ska vl vara en helt komplett satsdel, som bestr att ett eller flera ord i fljd.
Hr ligger ett stort arbete fr dagens AI , klara av att anpassa sig efter de som just d anvnder AIt.
Om jag sker har jag vissa nskeml, annan som sker har andra nskeml. Nu r det fr generellt fr att vara anvndbart fr annat n uppslagsverk
Dr har du fel! GPT4 anpassar sig hyggligt efter anvndares, personliga, nskeml, och kan, till skillnad, ifrn uppslagsverk frtydliga och frenkla texter.
Jag vet inte om jag frstr det hr fel och det var otroligt lnge sedan jag kvitterade ut mitt MVG i Svenska A, men meningen innehller vl inte ens satsdelen "ter Conflakes varje morgon" som ChatGPT refererar till. Predikat ska vl vara en helt komplett satsdel, som bestr att ett eller flera ord i fljd.
Du som r s duktig, sjlv hade vl jag 2:a i mitt betygssystem
Vad r objekt och predikat i fljande mening samt vilken ordfljd r det? :Varje morgon ter jag Conflakes
Det spelar vl ingen roll hur musik har skapats? r den bra s r den bra. Jag r rtt positivt instlld till AI nr det gller musik och tror att det kommer hnda bra saker dr framver. Musik har ju gtt rtt mycket i st. "Allt" r redan gjort. Kanske kan AI revolutionera musik s smningom eftersom det egentligen inte hnt ngot riktigt, riktigt banbrytande inom musik sedan slutet av 70-talet/brjan av 80-talet. Det krvs ny teknik fr att komma vidare dr. Jag ska sga att jag inte tycker att musiken "var bttre frr" utan att det forstter komma ny skitbra musik hela tiden.
Japp, ska bli spnnande inom det omrdet. Har sjlv hllit p med musik i ver 30 r och hade tankar redan fr typ 20 r sedan om AI-genererad musik osv. Jag skulle inte bli frvnad om musiken den skapar r bttre n 99% av det mnniskor lyckas gra. Vilket ifs kanske inte sger s mycket med tanke p all skit som grs. Men ska bli vldigt spnnande.
Flashback finansieras genom donationer frn vra medlemmar och beskare. Det r med hjlp av dig vi kan fortstta erbjuda en fri samhllsdebatt. Tack fr ditt std!
