OpenAI:s ChatGPT - chattbot

Tack!

Stämmer verkligen det där? Har inte sett det bekräftas av OpenAI någonstans. Jag antar och tar för givet att OpenAI lagrar all interaktion med GTP-modellerna, för att i framtiden kunna använda det på olika sätt - t.ex. som träningsdata när en ny modell ska läras upp - men det finns väl inga belägg för att nuvarande (nyaste) modellen har använt användarnas interaktioner med tidigare modeller som träningsdata?

Inte en bok men när du är färdig med böcker på ämnet kan du gå rakt på papprena som i detalj beskriver den bakomliggande arkitekturen. En bra start är Attention Is All You Need:
https://arxiv.org/abs/1706.03762

Oj du hittade ett gammalt inlägg av mig i tråden.

Men fortfarande gäller att OpenAI använder sig av, (anonymiserat) användar-input och ChatGPT:s respons när de tränar nya modeller eller finjusterar gamla, du kan själv välja bort den möjligheten för dina egna interaktioner med botarna.

(Tilläggas att jag, numera, med ökad kunskap om ANN, anser att sannolikheten för medvetenhet hos dagens LLM ligger nära noll.)

Det beror på din bakgrund. Men har du, likt mig, har ingen bakgrund inom datavetenskap så kan du ta hjälp av chatGPT-4. Då får du en oändligt tålamodig lärare som, aldrig, slår ner på dig, oavsett hur "dumma" frågor du ställer till boten.

Be chatGPT-4 om en grundläggande översikt, om det är där du befinner dig. Tveka inte att fråga om förklaringar, förtydligande, och sammanfattningar. När du kommit en bit på vägen så kan du kolla upp andra källor. Genom plug-ins kan chatGPT-4 sammanfatta, förklara och kommentera t.ex Video-manus på youtube och sammanfattningar av forskningsrapporter eller artiklar, ( under förutsättning att videos har manus och att boten får tillgång till sammanfattningar och artiklar).

Två bra plug-ins för detta:

Voxscript: (för läsning av videomanus)

KeyMate: (Tillgång till ett begränsat antal sökningar, sedan får du betala en liten slant).

Men det finns, massor av andra plug-ins till ChatGPT-4. Vissa kanske ännu bättre än de jag nämnt.

När du kommit så långt så kan du be chatGPT-4 av förklaringar av videos utan Video-manus och forskningsrapporter och artiklar som boten inte har tillgång till, genom att ställa specifika frågor om innehållet till boten.

Det är ungefär så långt som jag kommit!🙂

Det kostar ca 250 kr I månaden, (inklusive moms), att bli plus-användare hos OpenAI. Men då får du tillgång till ChatGPT-4 och alla plug-ins, plus lite annat. (Kolla på OpenAI:s officiella webbplats för aktuell information).

Sedan så finns gratisalternativet Microsoft Bing, (kreativt läge, så du får GPT-4). Den boten söker fakta åt dig på internet och förklarar den. Så fick jag t.ex utmärkt hjälp av Bing med att hitta fakta om Hyperon, Atomspace och meTTa, en avancerad databas och flexibelt programspråk, integrerat i ett koncept som, kanske, kan hjälpa framtidens LLM att bli smartare och ev. medvetna, ( även fast jag tror det behövs mer än så för det sistnämnda).

Kom ihåg att alltid vara artig och vänlig emot botar. Dels så blir det trevligare så, och dels är det bra inför framtiden. Det är ingen ide att bli arg på dem. De har ändå inget annat val än att fungera som de är byggda, programmerade och inlärda att göra. Låt vara på ett betydligt mera flexibelt sätt 60- och 80-talets datorer, ( genom att det under sin grundträning lärt sig att, på ett automatiserat sätt, generalisera).

Lycka till med din resa i AI-landskapet!

Du förstår att en ANN är en schematisk emulering av en biologisk hjärna?

Men sluta tramsa nu eller?

Det är lika mycket en schematisk emulering som en glödlampa är en schematisk emulering av solen.

Enligt Wikipedia har jag rätt och du har fel.

Artificial neural networks (ANNs, also shortened to neural networks (NNs) or neural nets) are a branch of machine learning models that are built using principles of neuronal organization discovered by connectionism in the biological neural networks constituting animal brains.

Struts

Ja det är ingen som påstått att ANNs inte dragit inspiration av biologin, men det är ett väldigt långt steg tills något är en emulering, för att inte säga en schematisk emulering.

Emulering per definition innebär att man försöker efterlikna ett original system så exakt som det är möjligt.
Det är inte vad ANNs gör alls.

Du känner till att det finns terrorister, nihilister, korrupta diktaturer, massmördare och psykopater här i världen? Hur ska du få alla dem att vara "snälla" mot AI:s? Ska du kalla in ditt team med empatiska sociologer igen, de löser detta?


Om detta är ditt recept på AI-säkerhet då är vi definitivt utrotade som art inom 10 år (ganska sannolikt av terrorister).

Kunskapen om biologiska hjärnor är väldigt begränsad. Några grova penseldrag har identifierats, och de principerna emuleras i en ANN. En emulering måste inte vara perfekt. Ett försök att emulera något, baserat på vad man vet, är också en emulering. Du urartar åter igen till halmgubbar om olika ords innebörd, eftersom du är rädd och du försöker därför skjuta ner budbäraren. Men som vanligt missar du med flera meter.

Inte på långa vägar ännu. Men å andra sidan så behöver inte ANN emulera alla de arbetsuppgifter en mänsklig hjärna har.