SvD: "Utredning: Förneka Förintelsen ska bli olagligt"

Folkmord i större och mindre omfattning har tyvärr alltid funnits i människans historia. Sedan 1900-talets början kan nämnas dödandet av judar, men också det av armenier, svältdöden av ukrainare och kineser och utrotandet av urbefolkningen i Tasmanien. Att just dödandet av judar ska särbehandlas som ett särskilt allvarligt brott är märkligt. Är det för man anser sig vara Guds utvalda folk? Annars kanske en ödmjukare hållning i förhållande till den allmänna slakten av människor vore på sin plats. Judarna kanske kunde lära av tyskarna, som trots sin uppenbara plats som Europas ekonomiska generator (herrefolk, med mindre finkänslig retorik) sedan kriget hållit en låg profil.

Tycker det här är nödvändigt. Förintelsen är en av de mest bestialiska händelserna i modern tid och den ska ständigt påminna oss om vad som kan inträffa om man låter ideologier där alla inte anses vara lika mycket värda bre ut sig.

Ska man tvingas bekänna tro på förintelsen dagligen på bytorget? Kanske ha specialutbildade "PK-påvar" som kan avgöra om bekännelsen till förintelsetron är äkta eller fejkad?

Korrekt, det finns några länder kvar (företrädesvis små länder i Europas periferi eller utanför Europa) som ännu inte har denna lagstiftning. Det lär komma.

Principiellt märkligt, men när man här en apa förneka förintelsen har man lust att sända den idioten till Auschwitz eller till Israel för utbildning.
Ett öppet och fritt samhälle måste kunna bemöta de mest förståndshandikappade av åsikter.

Enligt lagförslaget gäller det alla folkmord, brott mot mänskligheten, krigsbrott, som har bevisats och som det inte råder något tvivel om att de skett. Förintelsen faller inom denna kategori, liksom de två grymheter du tar upp ovan.

Då bör man ha koll på alla dessa, så man inte "förnekar" ngt av okunskap. Hur många finns det utöver dessa tre? Ja, Rwanda i Afrika var det oxå. Vilka fler?

Nu var det som så att du hävdade att "de flesta utvecklade länder har redan liknade lagstiftning" vilket är en lögn.

Det lär absolut komma om totalitära dårar som du som föraktar yttrandefrihet och demokrati får bestämma.

Vad har din första mening att göra med resten av texten? Menar du att man inte kan lära folk vad som hände och därmed påminna om vad som hände utan att förbjuda att folk får tro och säga vad de vill?
Är ni verkligen så svagsinta att ni inte klarar av rationellt och kritiskt tänkande?
Säg nu inte ”Jag har förmågan, men det finns många andra som inte har det.” För det vore ett vådaskott i båda fötterna.

Blir som i Frankrike till slut. Man får böter för att man ger politiker fingret. Men alla heder åt de riktiga demokratierna då, som inte tagit till sig de här totalitära och yttrandefrihetsbegränsande lagarna.

Målet som jag ser det nu måste vara att verka för att vi lämnar EU.

Jag vågar påstå att de flesta har detta redan, då det gäller 16 central-Europeiska länder, samt Kanada och några fler. Kvar på listan är de nordiska länderna, Sydkorea, Japan och USA, som lär anamma denna lagstiftning också vad det lider.

Det kommer att bedömas i domstol om det blir nödvändigt. Det innefattar ju även krigsförbrytelser, så till exempel Ryssarnas framfart i Bucha, eller Japans Unit 731.

Du lär inte dömas för att du inte känner till en händelse, utan om du aktivt agiterar mot att den har hänt.