SvD: "Utredning: Förneka Förintelsen ska bli olagligt"

Vad menar du med ”förintelsen”, och vilken del av den är verifierad, samt av vem?

Även om du nu tror så stenhårt på det, så kan du väl inte mena att det skulle vara positivt om det var olagligt att ifrågasätta eller bedriva kritisk forskning kring det (som det är i Tyskland, och tydligen snart också i Sverige). Om det nu stämmer så har du ju ingenting att oroa dig över.

Allt som Sverige säger officiellt torde ligga mycket nära sanningen och mycket noga genomlyst.

Detta gäller dock givetvis inte i diktaturer som Ryssland eller Iran.

Så den ska vi inte kämpa för att behålla menar du, utan bara ge upp?
Jag håller inte håller med dig om yttrandefriheten.

Eftersom man inom EU har tagit bort rätten att slippa bli diskriminerad eller förföljd för "politisk eller annan åsikt" från de mänskliga rättigheterna, så är yttrandefriheten faktiskt begränsad. Även inom lagstiftningen har vi begränsningar med HMF som svepskäl. T.ex har det blivit förbjudet att använda vissa ord genom prejudikat, alltså inget som står i lagen att det är förbjudet, utan domstolarna har skapa högst subjektiva tolkningar som de använder för att döma människor, bedömningar som dessutom inte gäller lika för alla.

Rent principiellt tycker jag inte man ska lagstifta om denna åsikt heller, man ger sig ut på ett sluttande plan, vad är nästa åsikt man vill förbjuda?

Vilka åsikter ska förbjudas nästa gång? Historia är ingen exakt vetenskap och förbud att tro på ett visst scenario av en historisk händelse gör mig illa till mods av flera anledningar.

Vår frihet försvinner i ett rasande tempo, med övervakning och åsiktsförtryck.

Blev dyrt för foliehatten AJ, även Fox News fick lära sig en nyttig läxa. Delforumet som vi avhandlar i tråden kommer fortsättningsvis inte tillåta förintelseförnekare att ljuga ihop smäck.

Judarna förtjänar all respekt och allt stöd i sin sorgebearbetning, såren har inte läkt än på långa vägar.

Om man förbjuder åsikter, hur ska man då veta vilka som är idioter och som man bör undvika?..

Det är stor skillnad mellan att diskutera saker och att rakt upp och ner ljuga ihop smäck för att spela allan, delforumet kommer att vara stängt för alla som förnekar världens värsta folkmord.

Citat för det markerade? Källor, data?
Alla med verklighetsförankring ens av det mildaste slaget vet att det direkt motsatta stämmer mer.

O vad är ens vad Sverige säger officiellt?
Vem bestämmer det etc etc
Menar du regering eller medborgare?

Helt vidrigt lagförslag. Troligtvis kontraproduktivt dock.

Sanningen tål att ifrågasättas. Lögnen gör det ej.

Står att läsa i länken du bifogade:
"Det räcker inte bara att man förnekar eller förringar att en sådan händelse har skett, säger ordföranden för kommittén och justitierådet Stefan Johansson.
Det krävs också att gärningen är ämnad att uttrycka hat, uppmana till våld eller missaktning mot en enskild eller en grupp"

Historia som vi vet det är falsifierad och manipulerad.

Detta är 100% sanning och något som man kommer att bli chockad över men också vänja sig vid ju närmare skiftet vi kommer.


Allting vi lärt oss är en förvrängning, vi måste glömma det vi lärt oss i skolan och se den nya verkligheten.

Skiftet är lite diffust, men ingen vet egentligen vad som kommer att hända. Vi är påväg till en bättre verklighet med mera empati och förståelse.


Eftersom en kabal i världen inte kan förändra eller manipulera verkligheten något mera så har dom givetvis panik.

Dom är så förbannat egoistiska att dom hellre tar med mänskligheten in i döden än att frigöra sig själva som en människa på denna jord.