Sverige blir mer konservativt genom invandring

Deras konservativa syn inkluderar bland annat att det är fullt acceptabelt att avrätta otrogna muslimer eller ex muslimer. Du påstår att genom vår generösa invandring från muslimska länder så får vi in människor med sundare värderingar om könsroller och religion i världens mest sekulära land.

Om du på fullaste allvar tycker att dessa konservativa värderingar hos invandrare är så mycket bättre jämfört med svenska värderingar då är du ute och cyklar. Varför tror du hedersvåldet ökar? Har du något svar på varför fler kvinnor utsätts för våld i hemmet?

Svaret är enkelt tar man hit mellanöstern får man mellanöstern.

Du räddar inte svensk vildskog genom att plantera palmer.

Åsiktsrunkare fattar inte att vår moraliska genealogi ser väsentligt annorlunda ut än den somaliska eller afghanska.

Till och med förre islamism och kristendom uppstod så hade vi väsentligt annorlunda syn på rätt och fel i Nordeuropa gentemot mellanöstern.

Vad menar du med svenska värderingar? De värderingar som de flesta svenskar har år 2023? Det är liberala värderingar, ej konservativa.

Men inte heller genom att påstå att vegetation är dåligt.

De värderingar hos invandrare många invandringskritiker förfasas över är samma värderingar som var rådande i svensk kultur innan liberalismen.

Några fåtal skulle jag påstå, i det stora hela skulle en 1600-talssvensk känna sig ytterst alienerad ifall han reste till saudi arabien eller afghanistan.

Exempel på en värdering som alltid skiljt Sverige från mellanöstern är den svenska synen på korruption, pålitlighet, girighet och att heltenkelt göra rätt för sig.

Mellanösternfolk har genom alla tider byggt korrupta hierarkier där girighet främst är motorn som driver samhällsutvecklingen.

Andra värderingar som skiljer oss åt skulle exempelvis vara vår känsla för estetik, eller vår relation till naturen, eller vår förmåga att planera långt fram i tiden.

Detta har nog ganska lite att göra med islam ens. Vi är heltenkelt väldigt annorlunda folkslag, formade av naturen i miljöer som väsentligt skiljer varandra.

Inte avseende just värderingar, vilket är vad vi pratar om.
I det mesta annat skulle han känna sig främmande...klimat, mat och klädeskultur, musik arkitektur etc etc...men inte speciellt i värderingarna.
De är samma patriarkala, misogyna, homofobiska och sexualfientliga.

"göra rätt för sig" är en luthersk idé, kom in till Sverige efter protestantismen...och jag skulle även hävda att det är ett folkhems resultat, att göra rätt för sig gör man i samhällen som gör "rätt" mot en själv, dvs är solidariskt.

Jag har hört denna trasiga grammofonskiva för många gånger. Jo, men låt då det absurda smälta in: en svensk från 1600-talet reser till afghanistan eller Somalia och ser att folk där har ungefär samma värderingar som han själv har. Han kommer att finna det fullkomligt naturligt att afghanerna knullar småpojkar eller att somalierna skär småflickornas underliv.

Absurda påståenden talar för sig själva.

Hade 1600-talssvensken sympatiserat med talibanerna som bekämpar bacha bazi eller med den väststödda regim som låter det fortgå?

Den svensken hade aldrig ens sett någon som är mörkare än en dansk. Men om man listade saudiers syn på bögar, kvinnans roll med mera, och motsvarande för en modern pk-svensk, så hade 1600-talssvensken givetvis föredragit saudierns lista. Den svensken hade varit lika frågande som en saudier till varför två män ska få gifta sig.

Det som SD med flera klagar på är ej att araber inte plockar svamp. Utan snarare att de ej är liberaler gällande hbtq och jämställdhet.

Korruption finns gott om i Sverige. Bara ta valfri moderat kommunpolitiker som säljer av en vårdcentral eller annan offentlig inrättning till sina kompisar långt under det egentliga värdet.

Det är en ganska svår fråga för mig att svara på, afghanistan skulle nog tyckas vara så märklig för honom att han skulle ha svårt att välja mellan element inom afghanska kulturen.

Men någon liberal moralkompass skulle han inte ha, så jag tror inte att han skulle förfasas så av talibanerna, mer än att han skulle fina deras samhälle vara mycket märklig, på samma nivå som aztekernas dödskult måste ha varit offantligt exotiskt åt spanjorerna. Men aztekernas patriarkala kultur eller deras syn på kvinnor eller bögar kanske inte främst listas över sådant som chokerade spanjorerna.

Korruption finns överallt, det är en del av mänskliga naturen. Men man kan säga att solen finns i Sverige såsom i saudiska öknen, att komma med sådana generaliseringar säger oss inte så mycket lika lite som merapis sammanfattning av vilt skilda kulturer som "patriarkala" eller "abrahamitiska", och därmed med samma värderingar.

Låt oss inte prata om hbtq och feminism nu igen, det finns så mycket mer som värderingar innefattar än dessa söndertjatade ämnen. 1600-talssvensken skulle finna många märkliga ting i både moderna sverige såsom saudiernas harem när det gäller kvinnans roll i samhället, det kan vi nog komma överrens om. Jag tror att en förkristen romare skulle ha enklare att identifiera sig med många muslimska kulturers syn på bögeri där den aktive inte behöver leva med skam, utan bara den passive. Då romaren skulle möjligen inte finna det så konstigt att ottomanska harem är fyllda med köceks - slavpojkar ämnade att sexuellt utnyttjas av mäktiga turkiska härskare. Svensken skulle däremot se sådana fenomen som mycket märkliga.

Tror SD med mera klagar mer på att araben stjäl, våldtar, parasiterar på välfärden, och agerar som kriminell som styr gatorna med våldskapital än hur de ser på bögar. Rent teoretiskt kan två väldigt annorlunda folkslag leva i harmoni sida vid sida, men det kräver att ingen intrång sker i den andres sätt att leva.

Ifall araben i tystnad skulle gifta bort sina döttrar till kusiner likt en indier exempelvis gör utan att agera hotfullt och erövra stadsdelar, leva på svenskens välfärd, eller sexuellt utagera på svenska kvinnor tror jag att sd inte skulle växa sig starkt.

Det är ingen krig om universala värderingar utan om territorier, kvinnor och resurser. Konservativa i Polen eller ungern är därmed hårdare i att skydda sig från främmande tribala element som kan komma att söndra och härska på liknande sätt.

Det är en liberal åskådning att tro att krig handlar om åsikter. De flesta krig utkämpas mellan sidor som inte skiljer markant när det gäller just åsikter.

Ta exempelvis konservativa Polen mot konservativa Ryssland som hatar varandra mer än nästan någon i europa (förutom några juggeländer som likaså alla har liknande åsikter om typ hbtq och feminism).

Afghaner knullar inte småpojkar bara för att en minoritet gör detta.
Lika lite som svenskar inte har "pedofili" som kultur bara för att en liten minoritet har som sed att resa söderöver för att kunna knulla barn eller flockas på internet för att grooma småtjejer.

Kvinnlig könsstympning ses både hos kristna, judar och muslimer, det är således ingen specifik islamsk sed.