Sådant som inte hänt men som vi tror har hänt

Det finns hela långa listor på nya uppfinningar, idéer, konstformer som avfärdats på liknande vis. De här förteckningarna dök upp på nätet redan i ett mycket tidigt skede, och vållade mycken munterhet. Men ofta visar en närmare koll att citaten är uppdiktade, förvanskade eller helt enkelt omöjliga att belägga.

http://www.phys.ufl.edu/~kumar/forecast.html
https://thehumanfactor.biz/protect-y...tional-wisdom/
https://eugene.kaspersky.com/2013/12...nd-inventions/


Jag skulle helt spontant säga att myter ytterst sällan blivit "uppdiktade" att tjäna ett bestämt syfte. De har helt enkelt uppstått, och sedan broderats ut mer och mer, ju mer spridda de blivit

Det finns här på FB otaliga trådar om myter skrönor, rykten, klintbergare, vanföreställningar, tvivelaltiga påståenden och så vidare, inom de mest olika områden. Kanske du kan berätta vilka enskilda myter du speciellt skulle vilja veta mer om?

(FB) Den stora tråden om myter! (Sammanfogad)
(FB) Feministiska myter?
(FB) Myter som svensken fortfarande tror på
(FB) myter om adolf hitler
(FB) Vilka är de mest klassiska myterna om lumpen?
(FB) Myter om Vikingar
(FB) Världshistoriens största myter?
(FB) Antisemitiska myter
(FB) Kyrkan under medeltiden - Sanningar och myter
(FB) Skrönor och myter berättade av sjöfarare
(FB) Vilka myter om kristendomen och kyrkan uppstod i slutet av 1800-talet?
(FB) Moderna vandringssägner om invandrare
(FB) Vandringssägner/urban legends ni hört... och trott på...

Dessa är väl renässansens och upplysningens myter. Att före dem var det bara barbari. Så renässans och upplysning står för civilisation och vetenskap. Då har man sedan på 1800-talet på grund av romantiken en uppvärderingar av känslor före förnuft, och helt plötsligt skapas i Norden myten om den mannamodiga vikingen. Det finns även om vi närmar oss vår tid en uppvärdering återigen av medeltiden av historiker där myter (såsom de du listar) ska avbesvärjas och debunkas. Men det är för tät inpå nutid för att åtminstone jag kan se ideologin som driver dessa historiker.

Jo jag vet att det finns hur många som helst. Det är intressant att du länkade till en lista på Internetålderns grundläggande myter. Att de dyker upp så tidigt i dess uppkomst. Det ligger väl ingen konspiration bakom, men de är kraftfulla och något som varje nytt skede i historien behöver. Ibland går det liksom i cirklar, som ett klädesplagg hoppar en generation och återkommer på ett atavistiskt sätt.

De myter jag skulle vara allra mest intresserad av är de som är de mest kraftfulla men som vi inte tänker på vilken ideologisk drivkraft som ligger bakom dem. Jag klarar inte själv av att se de som ligger närma oss i samtid. Internetålderns myter begriper jag lite grand av, men närmre än så njaa.

Helt irrelevant för tråden då vi vet med 100% att månlandningarna är ett vetenskapligt bevisat faktum, alltså har hänt.

Ev vidare diskussion om det får du ta i den galnare avdelningen av Flashback, konspirationsforumet….

Medeltiden blev någon slags soptip för Victorianerna när dom skulle prata om allt dåligt som var förr i tiden.
Alla slängde sitt avfall ut genom fönstret, doktorer iförda pestmasker med näbb sprang runt, ingen tvättade sig och ALLT var smutsigt. Enligt Victorianerna.

Samtidigt kan man tänka att den där pendeln ibland svänger för långt åt andra hållet. Att det blir en "sanning" att medeltiden inte på nåt sätt var mörk. Och man tänker till slut att visst, okej, men kom igen. Det talas om en renässans av en anledning.

Det finns andra exempel. Vi matades med bilden av att män låg bakom nästan alla vetenskapliga framsteg. Bilden korrigeras och kvinnliga insatser lyfts fram. Gott så. Men så har vi till slut en situation där (främst ungt kvinnligt) folk tror att var och varannan upptäckt orkestrerades av kvinnor i periferin. Inte en gubbe kan föras på tal utan att det ska påpekas hur han hade en kärring som korrläste hans texter emellanåt.

En intressant sak i sammanhanget är att uttrycket "den mörka medeltiden " myntades av historiker som menade att det var så ont om skriftliga källor från den tidiga medeltiden.
Uttrycket har senare missuppfattas som att det menade att medeltiden var en särskilt mörk tid.

Samma sak är det med "månens mörka sida" som många tolkat som att den bokstavligt är mörk.

Gud/krafter från ovan som påverkar oss på det sättet, är myt, folk tror på någonting i säcken, och det är inte Gud, det är grisen.