Lag mot förnekande av folkmord som definerats av domstol, t ex förintelsen införs 24-07-01

Här måste man ju få opponera sig mot att allt som innefattar "förintelsen" inte är sant eller kan diskuteras. Det har vi ju sett massor av gånger.
VAR skall gränserna dras, det får inte bli så att det sitter en domstol och dömer rakt av bara för att...

Nej, SD visar tydligt att de som ”sverigevänner” lika dåligt som de andra partierna står för demokrati och yttrandefrihet och svenska folkets intressen och lika bra som dem springer utländska makters ärenden när FN, EU och Tyskland begär minskad frihet och åsiktsfrihet i Sverige och partierna inför en lag som de inte sett behov av i Sverige på åttio år då åsiktsfrihet rått om denna historiska händelse, som jag inom parantes sagt anser ägt rum.

Skillnaden mellan dig och mig är väl att jag är anhängare av demokratin i stort vilket jag uppfattar att du inte är. Jag ser det alltså som ett svek som kan undvikas och måste motarbetas på demokratiska grunder och inom demokratin.

Uppfattar jag din position rätt borde du väl snarast vara nöjd när de ”demokratiska” partierna visar hur lite de är för demokrati och yttrandefrihet i praktiken. Detta är inte något som är dåligt för nazister och andra som önskar ett annat samhällssystem utan gynnar dem och förbereder vägen för våld och motsättningar som kan leda till politiska omvälvningar där andra principer än frihetens blir rådande.

Förtrycket och våldet mot oliktänkande och borttagandet av våra rättigheter och det uppenbara hyckleriet kommer att innebära att medborgarna ser motvåld som enda utvägen till politisk förändring.

Eftersom man valt att öppna den dörren måste man ju göra liknande lag för över tusentals historiska händelser?? Annars är der ju diskriminering

Men Sveriges Riksdag har ju erkänt Turkarnas folkmord av armeniska folket och därför måste det anses som fastställt.

Ska man förbjuda åsikter i en demokrati, lever vi i en demokrati då?

Så uppfattar jag även lagen. Den bör ju då innefatta även händelser som Stalins organiserande av GULAG läger i Ryssland och det folkmord som detta innefattande i Ryssland.

Må så vara att det finns idioter som påstår detta men deras definition på förintelse bör beaktas i vissa fall. Alla vet att hemskheter skedde, men att dra alla diskussioner till förbud hjälper ingen.
Det finns säker massor av saker och händelser som behöver belysas så att det blir rätt i historien.

Sen är det bara ditt eget sinne som ställer till det för dig. Gå vidare i livet som alla vi andra fått göra.

Kunde inte sagt det bättre. Nu när de flyttat fram sina positioner, vad kommer de försöka sig på härnäst. Ska de göra kritik mot Israel och förnekande av israels existens olagligt. Detta har redan hänt i USA.

Nix. Sveriges riksdag är inte en domstol. Eftersom ingen domstol har kommit med ett avgörande av det slag som lagtexten nämner, så omfattas inte det armeniska folkmordet.

Det är för övrigt en kritik som riktats mot lagen, att det armeniska folkmordet inte omfattas. Se Prop 2023/24:93, sidan 13 och 17.

Detta är högst beklagligt. Det är få som förnekar att förintelsen ägt rum; jag hade själv släktingar som dog i den. Men att inskränka vår yttrandefrihet bara för detta väcker ont blod. Om man börjar förbjuda ifrågasättandet av historiska "sanningar" är vi på ett sluttande plan. I Ukraina gör man tvärtom. Där får man inte ifrågasätta krigsförbrytarna:

https://www.svd.se/a/xR4zeQ/mordade-...ag-som-hjaltar


https://www.gp.se/ledare/gastkronika...1-ad171d89ef5e

Och du har ännu inte fattat vilka de farligaste är din dåre!

Du är duktigt hjärntvättad du och som alla andra khazarjudar som är sionister vägrar ifrågasätta något som ni tjänar på dvs sätta på sig offerkoftan när det passar er. Ni är fejkjudar som inte har någon DNA gemensamt med semiterna. De är oftast dessutom inte sionister. Tvi vale!