Sveriges förbud mot sexköp leder till fler våldtäkter – Ny studie antyder det

En färsk studie publicerad i Journal of Population Economics har gett oss ny information kring effekterna av Sveriges förbud mot köp av sex. Studien, ledd av ekonomiprofessorn Riccardo Ciacci vid Comillas Pontifical University, indikerar att lagstiftningen kan ha lett till en oväntad ökning av antalet anmälda våldtäkter. Sverige, tillsammans med Norge och Island, har implementerat den så kallade nordiska modellen som gör det olagligt att köpa, men inte sälja, sex. Denna modell har ansetts som en bra idé, för att den skyddar sexarbetare och bekämpar människohandel genom att straffa köparna istället för säljarna.

Ciacci använde data från Brottsförebyggande rådet, sträckande från 1997 till 2014, för att analysera brottslighet både före och efter sexköpslagens införande 1999. Genom moderna statistiska metoder som regression avbrott, instrumentella variabler, och fuzzy difference-in-differences, kunde han isolera effekten av sexköpsförbudet från andra faktorer.

Resultaten från studien visar på en betydande ökning av anmälda våldtäkter, mellan 44% och 62%, efter lagens genomförande. Denna ökning tycks inte bero på en minskad tillgång till prostitution, utan snarare en ökad efterfrågan-effekt där individer som inte lagligt kan köpa sex istället kan ha begått våldtäkter som ett alternativ. Ciacci föreslår att det finns ett behov av ytterligare åtgärder för att förhindra ökningen av våldtäkter, vilket skulle kunna innebära en översyn av lagen om sexköp.

Vad tänker ni om studiens resultat? Och hur bör politiker och andra lagstiftare ta dessa oväntade konsekvenserna som framkommit i den nya studien om effekterna av sexköpslagen? Med tanke på att den nordiska modellen antagits vara effektiv i att skydda sexarbetare och motverka människohandel, bör dessa nya uppgifter om en ökning i anmälda våldtäkter leda till att modellen förändras?

https://link.springer.com/article/10...48-024-00984-2
https://www.psypost.org/criminalizin...e-study-finds/

(Tycker mod att tråden hamnat fel så får de gärna flyttas.)

Bättre att tillåta sexköpa och kanske inkludera det i Rutavdraget.

En väldigt betydande variabel som man inte räknat med är ju den explosionsartade ökningen av människor med högre benägenhet till våldtäkter, alltså från afrika/mellanöstern t.ex, som också sker under perioden 1997-2014.
Hade befolkningen sett ungefär likadan ut under den perioden så hade studieresultatet kunnat vara mindre förorenat. Sen har vi ju eventuella ändringar av definitionen våldtäkt under den perioden med.
Så nä, jag vet inte om studien säger särskilt mycket, svårt att veta vad som beror på vad.

Annars brukar ju förklaringen vara ökad anmälningsbenägenhet och en utvidgning av våldtäktsbegreppet.
Samt hos vissa, förekomsten av babbar.

Vi får se om studien uppmärksammas i Sverige, isf kommer väl vissa gå i taket och skylla på att den som gjort studien är misogyn med ett förlegat patriarkalt synsätt.

För min del anser jag att man måste kunna diskutera prostitution (och abort) förutsättningslöst utan att drevet går åt ett speciellt håll, då dessa är frågor med många bottnar.

Det förekom våldtäkter innan massinvandringen och även innan det utvidgade våldtäktsbegreppet. Visst har vårt samhälle gjort framsteg i den frågan, men undersökningen hade ju tagit hänsyn till olika faktorer (vilka de nu var) och fått fram ett renodlat resultat.

Det intressanta är att att undersökningen pekar på en ny ”delförklaring” till ökat antal våldtäkter, och att man bör göra en översyn av lagen.
Som jag nämner ovan: sexköpslagen bör diskuteras mer förutsättningslöst - nu är den utformad efter ett populistiskt-moralistiskt-politiskt narrativ.

Ah, jag håller med om att svenska sexköpslagen/modellen är värdelös, tror absolut att man hade kunnat se en betydande minskning av våldtäkter om sexköp blev lagligt. Man borde kanske jämföra statistik från Tyskland och Sverige. Känns inte verklighetsförankrat att utgå från att den som säljer sex alltid är offer och att den som köper alltid är nån slags förövare, för så ser helt enkelt verkligheten inte alls ut.
Samma logik borde användas inom droglagstiftningarna, fast omvänt, och då hade den till skillnad från sexköpslagen, varit verklighetsbaserad, alltså att man bör avkriminalisera drogköp men behålla förbud mot försäljning men det är dock ett annat ämne...

Tror inte att majoriteten av våldtäcktsmännen är fostrade av svenska föräldrar.
Visar studierna på om förövarna är utlandsfödda eller svenskfödda.
Detta är ju viktigt, för efter lagen tillträtt så har ju invandringen varit stor, samma sak gäller ju kriminaliteten som även den ökat.
Helt klart att det finns paralleller här.

Nu börjar ny y-kromosomisk pingismatch 🏓
Pingisbollen studsar fram och tillbaka mellan "torskar är helt normala män hur vågar du demonisera dem *snyft*" och "om män inte har tillgång till prostituerade våldtar de istället".

Torskar gillar att våldta. Det visste vi redan. Torskism är en golden ticket för våldtäktsmän. Människor föraktar vanligtvis våldtäktsmän, men om en våldtäktsman hävdar att han våldtog i brist på lagliga bordeller kommer snyftarmén springande till hans försvar. Pro-torskaktivister tycker vissa våldtäkter är förståeliga och nästan en form av aktivism.

En effektivare metod vore införa dödsstraff för våldtäktsmän istället. Pro-torskaktivister är såklart emot det eftersom de sympatiserar med våldtäktsmän.

Sedan börjar nästa y-kromosomiska pingismatch
"Prostitution borde legaliseras för att minska våldtäkter" versus "Om prostitution legaliseras behöver prostituerade inte ligga med våldsamma män". Pingisbollen studsar fram och tillbaka.

Känns som att Ciacci har blandat ihop korrelation och kausalitet. Det finns en massa andra saker som har hänt under den perioden, förändring av lagstiftning och praxis kring vad som räknas som en våldtäkt. Dessutom har vi under den här perioden importerat en massa män från kulturer där man inte direkt har vår progressiva syn på kvinnor.

Jag har svårt att se hur sambandet ser ut, det måste vara EXTREMT ovanligt att någon tänker: ”Å nej vad svårt det är att hitta en prostituerad, dessutom är det olagligt. Det är lika bra att jag går ut och våldtar någon istället…”

Precis så. Ciacci missar målet å det grövsta.
En del av vad som i Sverige idag räknas som våldtäkt ses i ex Italien som en legal del i vilket äktenskap som helst.
Det hade varit intressant att se statistiken om de använder samma definition av våldtäkt samt tar bort alla förövare som är nyinflyttade...

Ja.. märklig lag i överlag. Lagligt att sälja men olagligt att köpa.

Hur gick tankeverksamheten när dom satt å spåna på detta. Obegripligt 🤔

"Kvinnor är offer, män är förövare och djur, vandrande dildosar.."