Citat:
Spot on, jag känner igen mycket av det du beskriver, tyvärr.
Arketypen ”modern”-kvinna-i-ett-förhållande man kunnat iaktta i storstäderna, anser jag besitta dessa egenskaper:
(1) vilja att mannen blir en kombination av förälder och make. Som ständigt bekräftar henne och samtidigt är henne till lags. Hon är ofta oemottaglig för något som ens påminner om konstruktiv kritik, utan ser dessa som (uttalad) brist på stöd.
(2) behovet av bekräftelse kan leda till en växande bitterhet emot maken. Lyckas denne väl i karriären så känner vissa kvinnor avundsjuka istället för stolthet. De verkar ha ett behov av att tävla mot sin make (förekomsten av det motsatta saknas dock), men är utfallet det motsatta (kvinnan når mer framgång än mannen) så paradoxalt nog leder ej detta till lycka för kvinnan, snarare en slutlig uttömning av den gnutta av kvarvarande respekt hon hade för sin make (vissa har uppgett detta som grund för att skilja sig).
(3) Många män utvecklar fler intressen ju äldre de blir (trädgårdsodling, bygg, historia, teknik, restaurering av tekniska produkter som fordon, skytte, jakt, etc.). Detta är mindre typiskt för kvinnor.
Jag tycker mig hos ”moderna” par iaktta - i bästa fall - en brist på förståelse. I värsta fall en uttalad kritisk inställning till makens intressen som är grundad i avundsjuka; och behov av uppmärksamhet/bekräftelse.
(4) i en tid av växande politiska och kulturella motsättningar i samhället, så är bristen på lojalitet och accepts hos den moderna kvinnan, gentemot sin make, påtaglig.
Det är tyvärr alltför vanligt att vänner och kollegor, som genom sin intellektuella öppenhet, gjort en politisk resa över tid (oftast från vänster till höger); också fått se sitt äktenskap braka samman.
Istället för utvecklande diskussioner om politik, så beskriver de en verklighet av avsaknad av någon som helst nyfikenhet, istället förekomsten av skrik och hysteriska anklagelser. Detta övergår senare i en kompakt tystnad, där maken osynliggörs.
Vad jag tycker mig kunna se som gemensamma drag hos dessa kvinnor (de som jag träffat) är att de är alla konsensusdrivna varelser, vars ofta starka åsikter saknar en grund i form av fakta och resonemang. Att deras make - till skillnad mot dem själva - har en mycket välutvecklad grund (som möjliggjort deras åsikter), som denne gärna diskuterar; betyder noll och intet.
Det är bristen på lojalitet emot maken som upprör mig. Istället för visad förståelse för dennes nyfunna åsikter och politiska hemvist, så vänder makan dem ryggen.
De fyra punkterna ovan är ej avsedda som en generalisering av alla ”moderna” par i Sverige. De är istället en sammanställning av egna iakttagelser, erfarenheter från ett stort antal svärföräldrar; och också en del erfarenheter delgivna mig av relationsterapeuter.
Min åsikt är att feminismen under de senaste 30+ åren; och samhällets feminisering under 2000-talet, gjort arketypen som uppvisar beteenden som beskrives ovan, mycket vanligare än vad annars vore fallet.
(1) vilja att mannen blir en kombination av förälder och make. Som ständigt bekräftar henne och samtidigt är henne till lags. Hon är ofta oemottaglig för något som ens påminner om konstruktiv kritik, utan ser dessa som (uttalad) brist på stöd.
(2) behovet av bekräftelse kan leda till en växande bitterhet emot maken. Lyckas denne väl i karriären så känner vissa kvinnor avundsjuka istället för stolthet. De verkar ha ett behov av att tävla mot sin make (förekomsten av det motsatta saknas dock), men är utfallet det motsatta (kvinnan når mer framgång än mannen) så paradoxalt nog leder ej detta till lycka för kvinnan, snarare en slutlig uttömning av den gnutta av kvarvarande respekt hon hade för sin make (vissa har uppgett detta som grund för att skilja sig).
(3) Många män utvecklar fler intressen ju äldre de blir (trädgårdsodling, bygg, historia, teknik, restaurering av tekniska produkter som fordon, skytte, jakt, etc.). Detta är mindre typiskt för kvinnor.
Jag tycker mig hos ”moderna” par iaktta - i bästa fall - en brist på förståelse. I värsta fall en uttalad kritisk inställning till makens intressen som är grundad i avundsjuka; och behov av uppmärksamhet/bekräftelse.
(4) i en tid av växande politiska och kulturella motsättningar i samhället, så är bristen på lojalitet och accepts hos den moderna kvinnan, gentemot sin make, påtaglig.
Det är tyvärr alltför vanligt att vänner och kollegor, som genom sin intellektuella öppenhet, gjort en politisk resa över tid (oftast från vänster till höger); också fått se sitt äktenskap braka samman.
Istället för utvecklande diskussioner om politik, så beskriver de en verklighet av avsaknad av någon som helst nyfikenhet, istället förekomsten av skrik och hysteriska anklagelser. Detta övergår senare i en kompakt tystnad, där maken osynliggörs.
Vad jag tycker mig kunna se som gemensamma drag hos dessa kvinnor (de som jag träffat) är att de är alla konsensusdrivna varelser, vars ofta starka åsikter saknar en grund i form av fakta och resonemang. Att deras make - till skillnad mot dem själva - har en mycket välutvecklad grund (som möjliggjort deras åsikter), som denne gärna diskuterar; betyder noll och intet.
Det är bristen på lojalitet emot maken som upprör mig. Istället för visad förståelse för dennes nyfunna åsikter och politiska hemvist, så vänder makan dem ryggen.
De fyra punkterna ovan är ej avsedda som en generalisering av alla ”moderna” par i Sverige. De är istället en sammanställning av egna iakttagelser, erfarenheter från ett stort antal svärföräldrar; och också en del erfarenheter delgivna mig av relationsterapeuter.
Min åsikt är att feminismen under de senaste 30+ åren; och samhällets feminisering under 2000-talet, gjort arketypen som uppvisar beteenden som beskrives ovan, mycket vanligare än vad annars vore fallet.