Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 4
  • 5
2024-10-28, 11:45
  #49
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EricBlair
Naturen anpassar sig i sin takt, det har den alltid gjort. Det är människan som har problem, inte jordklotet och inte växt- eller djurriket heller. Det finns fler utdöda arter än idag levande arter och så kommer det fortsätta. Ingen CO2 panik för naturen alltså. Nästa istid är ett avsevärt större problem.

Västvärlden är ca en miljard människor. Ska övriga 7 miljarder människor öka sin levnadsstandard så lite som med 14% av vår nivå så kan västvärlden sjunka i havet utan att CO2 ändras. Dessutom ökar befolkningen med ytterligare miljarder på några tiotal år. Stor del av vår CO2 reduktion i väst är pga att produktionen nu istället sker i Kina. Mer transporter samt att mindre utvecklade länder nu kan öka sin konsumtion med billiga kopior från Kina. Mer pålagor på företag i väst flyttar nyinvesteringar till Kina.

Befolkningstillväxten är en tyst bomb vad gäller miljön. Elefanter och andra djur i Afrika sägs ha problem. Ingen pekar på det uppenbara nu när det snart är 20 ggr fler afrikaner än för hundra år sedan som tar mark i anspråk. Avskogning leder till mer CO2.

Är inte elefanter ett problem de andas ju ut o in i volymer a flera människor o springer de blir det ännu värre.

Växthusgaser - om de nu är skadliga - HUR KAN VÄXTHUS DÅ VARA LAGLIGA???

Eftersom växthus är lagliga kanske det är fint med växthus
Citera
2024-10-28, 12:40
  #50
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SC430
Är inte elefanter ett problem de andas ju ut o in i volymer a flera människor o springer de blir det ännu värre.

Människor, djur och växter ingår i det korta kretsloppet. Det finns massor av kol på jorden, men allt kol har aldrig varit i atmosfären samtidigt. Det är när vi tar kol från det långa kretsloppet och återinför detta i det korta kretsloppet som vi ser halterna stiga i ett system (kort kretslopp) som tidigare varit i balans.

Den kol vi förbränner nu har inte sett solen på miljontals år. Då i form av de livsformer som levde då.

Naturligt sett, i det korta kretsloppet, släpper naturen ut stora mängder koldioxid. Och tog upp lika mycket. Nu har människan ändrat den balansen genom att återintroducera kol från svunna tider. Så länge balans råder är upptag och utsläpp lika stora. Och koncentrationen i atmosfären konstant. Nu är naturens upptag betydligt högre än dess utsläpp vilket skulle innebära att halten skulle sjunka i atmosfären utan mänskligt bidrag.

Denna naturliga sänka har dock börjat bli mindre och nu är forskare oroliga för att denna reduktion blir beständig vilket skulle få de atmosfäriska koncentrationen att stiga ännu snabbare.
__________________
Senast redigerad av MrArtur 2024-10-28 kl. 12:43.
Citera
2024-10-28, 12:51
  #51
Medlem
Vattenånga är den absolut största växthusgaser.
Betydligt större än co2.

Nu borrar och pumpar enorma mängder från underjorden " fossilt" som påverkar klimatet genom molnbildning.
Citera
2024-10-28, 13:15
  #52
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rusellpeters
Vattenånga är den absolut största växthusgaser.
Betydligt större än co2.

Nu borrar och pumpar enorma mängder från underjorden " fossilt" som påverkar klimatet genom molnbildning.

Det stämmer att vattenånga är en kraftig växthusgas, men den fungerar främst som en återkoppling, inte som en primär drivkraft för uppvärmning eftersom den är kondenserande, vilket är en temperaturberoende process. När CO₂ och andra växthusgaser värmer atmosfären, ökar mängden vattenånga som en förstärkande effekt, med temperaturen, men det är CO₂ som sätter igång uppvärmningen.
Citera
2024-10-28, 17:27
  #53
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
Det stämmer att vattenånga är en kraftig växthusgas, men den fungerar främst som en återkoppling, inte som en primär drivkraft för uppvärmning eftersom den är kondenserande, vilket är en temperaturberoende process. När CO₂ och andra växthusgaser värmer atmosfären, ökar mängden vattenånga som en förstärkande effekt, med temperaturen, men det är CO₂ som sätter igång uppvärmningen.


Delvis rätt. Men låga moln på natten håller kvar värmen.

Molnfria nätter är utstrålning stor och det blir kallt.
Citera
2024-10-28, 22:40
  #54
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rusellpeters
Delvis rätt. Men låga moln på natten håller kvar värmen.

Molnfria nätter är utstrålning stor och det blir kallt.
Moln är vatten. Inte vattenånga. Moln är inte att betrakta som en växthusgas. Det är däremot vattenånga.

Visst, låga moln kan hålla kvar värme under natten, men molnens roll i klimatet är mer komplex än så och påverkas starkt av andra faktorer. Moln kan både kyla och värma beroende på höjd, tidpunkt på dygnet och säsong. Dessutom är som sagt vattenångans roll som växthusgas främst en återkopplingseffekt som förstärker uppvärmningen som primärt drivs av CO₂ och andra icke-kondenserande växthusgaser. Det är dessa som bidrar till en långsiktig energibalansförändring, där vattenångan främst agerar som en förstärkare av CO₂-effekten snarare än en ursprunglig källa till uppvärmning
__________________
Senast redigerad av MrArtur 2024-10-28 kl. 22:46.
Citera
2024-10-29, 05:50
  #55
Medlem
fermions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av goseigen
50 % av co2n.
Huh? Från vems röv kom den siffran? Erkänn att du velat skriva 100% - lika osant men lite svårare att få någon att tro på.
Citera
2024-10-29, 09:39
  #56
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fermion
Huh? Från vems röv kom den siffran? Erkänn att du velat skriva 100% - lika osant men lite svårare att få någon att tro på.
Människan har ökat koldioxidkoncentrationen i atmosfären med ungefär 50 %. Detta baseras på att dagens koncentration (422 ppm) är 150,7 % av den förindustriella nivån (280 ppm). Genom att subtrahera 100 % från detta får vi en ökning på 50,7 %.
Citera
  • 4
  • 5

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in