Tråden om mordet på Lisa Holm bör låsas upp

Samtidigt har det hänt mig, att jag bumpat en gammal men kort tråd på ett befintligt tema, vilken sedan låses med motiveringen att jag hellre skall starta en ny. Ibland är det verkligen oklart och godtyckligt. Damned if you do, damned if you don’t.

/AI

Låsningar av den här typen är sällan ett beslut av enskild moderator. Det har oftast föregåtts av intern diskussion. Detta efter att vi ofta har fått tampas med enormt tjafsande i trådarna där många skribenter i brist på något nytt att diskutera istället övergår till personangrepp mot varandra. Skribenterna är vana vid att hänga i tråden och vill inte överge den, trots att de inte kommer på något nytt att diskutera.

Och så rapporterar de varandra. Okynnesrapporterar. Det blir helt enkelt en sandlåda, där vi mods förväntas vara mammor.

Visst skulle vi kunna moderera ännu hårdare (men då blir det gnälltrådar om det såklart), men det vore väl ändå inte helt orimligt att kräva att skribenterna postar inlägg som håller måttet? Vi är ju vuxna människor, vi som hänger här (eller borde vara), och då borde man kunna uppföra sig som en sådan.

Du känner inte att de sex år som har gått sedan tråden i det aktuella fallet stängdes "ett tag" räcker för att eventuella personkonflikter som ledde till stängandet kan ha klingat av en smula?

Det är inte alla skribenter som postar inlägg som inte håller måttet. Även om Lisa Holm-tråden i mångt och mycket gick på tomgång och upprepade sig så är en låsning ett straff som även drabbar oskyldiga. De stoppas från att yttra sig i ämnet och det lirar riktigt illa mot forumets devis.

Användarna ska inte straffas på detta vis utan moderatorerna får istället göra sitt jobb hur ansträngande det än är om det så handlar om hård moderering, varningar som haglar, moderatorsmeddelande som syns vid postande av varje inlägg etc.

Argumentet att det skulle startas gnälltrådar om det modereras hårdare är även det ett exempel på att man inte orkar göra jobbet och bemöta gnälltrådarna. Egentligen behöver det knappt bemötas, det räcker med att i en sådan klagotråd svara att "inlägget bröt mot moderatorsmeddelandet" eller motsvarande. Sedan kan den klagande älta vidare bäst den vill.

Argumentet att det startas gnälltrådar är också märkligt då Flashback skryter så mycket om sin transparens och möjligheterna till just klagomål. Att då låsa trådar bl.a. för att det skulle startas gnälltrådar vid hårdare moderering blir bara ytterst märkligt.

Att moderera är aldrig att vara mamma hur mycket det än måste modereras.

Du tar orden ur munnen på mig, grymt inlägg TempeZZt!


Håller helt med. Befängt att det ens anförs som anledning.


Yes. Sen har ingen dött av lite tjafs. Brukar avta med tiden ändå. Det tillhör trådars natur att de aldrig kommer fram till nån permanent slutpunkt där alla håller med varandra.

För att parafrasera the great communicator: Mr Admin, Open this thread!

Visst kan det vara så. Men jag upprepar mig: hur kommer det sig att ingen som önskar att tråden ska öppnas igen kan kläcka ur sig vad de vill diskutera om tråden öppnas?

Nu kommer den kanske att öppnas ändå. Dels eftersom admin ser ut att vilja det, och det är admin som bestämmer, och dels för att vi mods inte har det minsta prestige i det hela. Den här tråden kan vara ett argument för att öppna den igen. Det är ju inte så att vi älskar att låsa trådar och att sedan hålla dem låsta i all evighet. Det bästa är förstås om trådarna kan vara öppna.

Ja, en låsning drabbar även oskyldiga. Men om du tittar på de få trådar som har låsts så kanske du ser mönstret. Till slut är det i stort sett bara tjafsarna kvar.

Visst bemöter vi gnälltrådar. Man ska få starta gnälltrådar och där argumentera för sin sak. Men samtidigt är det ett faktum att om vi moddar för hårt blir det gnälltrådar. Samtidigt som det finns de som är nöjda med den hårdare modereringen. Det går inte att göra alla nöjda.

Åjo, visst känner man sig som en mamma när det landar in PM från båda sidorna i en tråd som klagar på att de andra är dumma och borde straffas. Helst bannlysas, men åtminstone stängas av en längre tid. Jag tycker att om man ansluter sig till en sida i en tråd och deltar fullt ut i tjafsandet, då ska man inte springa till modsen sedan och gråta över att de andra är dumma.

Har diskussionen "spårat ur" i Lisa Holm-tråden? Ni är ju fullständigt autistiska med hur ni modererar, det känns som att ni lever på att tolka regler så strängt som möjligt så att ni kan känna ett dopamintillskott när ni utför en moderatoråtgärd.
Hur kommer det sig att du nästan alltid inte håller med moderatorn när du uttalar dig? Det här måste ju ordnas för att reda ut de här situationerna som gång på gång uppstår.

Därför att det är ett märkligt kriterium att tillämpa.

Detta är ett diskussionsforum och vi vill diskutera ämnet - i detta fall är ämnet "17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad", vi kan, om moderatorn behagar öppna tråden, diskutera försvinnandet, sökinsatsen, brottsoffret, brottet, gärningsmannen, förundersökningen, domen, eftermälet etc. etc. det finns nästan 140.000 inlägg att besvara/bemöta, är det diskussionsunderlag nog för moderatorn?

Ditt svar är betydligt utförligare än de svar som har kommit när frågan har ställts till de som i PM har bett om att få tråden öppnad.

Vi väntar väl in admins slutliga besked, tänker jag.

admin har redan kommit med besked, det är upp till er moderatorer att avgöra.

Du vet att det är du som bestämmer, va?

Tråden är fortfarande stängd. Och den borde fortfarande öppnas.