Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

Vad tänker du hände i swingstates? jag menr mycket hände men vad syftar du på specifikt?

Det är rutin i alla delstater att rensa i röstlängderna. Texas siffra kan låta hög men är i linje med tidigare år. Det är rutin. Hälften av de som rensades ut är döda. Resten är människor som inte röstat två val i rad och tros ha flyttat.

https://projects.fivethirtyeight.com...2024/national/
Det går framåt för Harris sista OU/Poll sedan i går kväll borta i US, Nu har även FOX vaknat till live och ser även dem att Harris leder i OU/Polls.....

Det är en separat fråga om lämpligheten med ett elektorssystem, men det passar bättre i en annan tråd.

D har ju haft en del svaga punkter i sakpolitiken så det är rationellt att de åtgärdar dom där det är praktiskt möjligt. Sen är det inte bara sakpolitiken som styr väljarna. Om Trump hade skött sina kort rätt så hade han haft betydligt bättre approval ratings, men han har ju nästintill tourettes och lyckas alienera väljare bara genom sitt sätt att uttrycka sig.

Såg också den här och den är intressant av tre skäl:

1: Det är FOX, som du skriver

2: Innan Biden klev av dvs för fem veckor sedan av låg han under med 6-7% i samtliga fyra delstater.

3: Effekten Down ballot verkar förstärkas kraftigt till Demokraternas fördel pga Harris kandidatur. Jag har berört detta i några inlägg de senaste veckorna dvs det är ett påtagligt styrkebesked.

Fox News: "Harris har en ledning på två poäng i vår senaste undersökning"
https://x.com/RpsAgainstTrump/status...56944138170528

Kamala Harris leder mot Donald Trump i tre av fyra viktiga vågmästarstater, enligt en ny mätning från Fox News. Kanalen har genomfört opinionsundersökningen i Arizona, Georgia, Nevada och North Carolina.

I Arizona får Harris stöd från 48 procent jämfört med Trump som får 47. I både Georgia och Nevada leder vicepresidenten med 48 procent jämfört med expresidenten som får stöd från 46 procent.

I North Carolina hade 48 procent av invånarna röstat på Trump och 47 procent på Kamala Harris. Resultatet från mätningen är inom felmarginalen.

https://www.foxnews.com/official-pol...un-belt-states

Då återstår väl bara Rasmussen som snuttefilt i bubblan.

ka-BOOM!!!!!

Rasmussen har inte redovisat pollsen beträffande Trump-Harris fight sedan den 22 augusti.

Men den redovisningen visade hela 3% ledning för Trumpen.

Jag lämnar "FiveThirtyEight" och litar mer på "Realclearpolitics".

538 är köpta och sammanvägningarna stämmer inte när jag analyserar.

Visst visst och du var inte med i MAGA sekten eller hur var det nu
538 är den som visar exakt vart pollsen/OU ligger sedan vill man tro på MAGA pollsen är en annan femma!

Kamala Harris leder över förre presidenten Donald Trump i tre undersökningar gjorda efter det demokratiska nationella konventet
https://www.forbes.com/sites/sarador...st-dnc-survey/

Notera att felmarginalen* här är ca 3%, så om vi väger samman 3 polls borde felmarginalen minska med ~sqrt(3) till ca +/-1.8%. Men Harris är upp olika mycket, 1, 2, 4% i de tre OU så det är inte helt givet om hennes ledning är statstisk säkerställd. En undersökning visar en ledning inom felmarginalen, en visar en ledning som är ”statistiskt säkerställd”.

Detta illustrerar varför man inte kan dra slutsatser från enstaka undersökningar, utan man behöver långa mätserier (för att motverka samplings-felet) och flera olika institut/metoder (för att undvika bias/metodfel). Gör man det är det uppenbart att hennes ledning nu i OU är statistiskt säkerställd. Huruvida detta avspeglar valresultatet är en annan fråga.


*) brukar avse 95% konfidensintervall <=> 95% sannolikhet att det verkliga värdet ligger inom +/-3% av angivet värde.