Citat:
Ursprungligen postat av
nova68
Hmm….
Inte för att försvara MGM1 den 13åriga flickan, men undran har väckt efter genomläsning av de domar som finns, om den ensamme vårdnadshavaren (pappan) & LVU/SIS placeringarna.
Det uppstår tumult & pappan ringer och anmäler henne för knivhot mot honom.
MGM1 åker in på akut LVU placering och de 2 vittnena berättar att pappan slagit dottern.
Efter en tids vistelse på LVU berättar hon att andra uppmuntrat henne, så hon ska få skadestånd.
Men pappan döms till skadestånd & hon slipper inte ut från LVU hemmet!
Vad vet vi egentligen om de 2 som vittnat & MGM1 säger ha instruerat henne hur hon får det?
Domen mot pappan om ofredande, ger ingen som helst bakgrund till varför han gjort detta.
En nästan 18årig tjej som umgås mycket med en 12åring, något stämmer inte
Vad vet vi om henne egentligen, försökte pappa stoppa ett osunt umgänge & skydda dottern?
Instruerades hon att bli springis, togs dottern med till olämpliga platser med olämpligt umgänge, fick hon tag på sånt en 12åring inte ska använda/bruka och blev hon uppmuntrad att göra saker?
MGM1 slipper inte ut från LVU hemmet utan hamnar sen på SIS hem, något pappa försöker få bort henne ifrån så den lättledda dottern inte hamnar i värre umgänge?
MGM1 var inte den som blev kallad hora, det är fastslaget redan nån dag efteråt.
Men MGM2 som blivit förolämpad och kallad hora, det var en sanning som sved illa och hon inte ville andra skulle höra för då fick hon inte längre den respekt hon tyckte hon förtjänade!
MGM2 själv lurade dit BO men behövde en lydig hjälpreda för att genomföra de planerade dådet.
Någon lämplig som såg upp till henne och gav respekt åt henne som äldre och erfaren, någon som kunde styras & fås att begå våldshandlingar denne inte kunde inse eller förstå vidden av.
Hade pappan fått ut MGM1 från SIS hemmet eller hon bara varit på LVU hade detta aldrig inträffat.
Hon är nu en 13årig mördare som aldrig mer kommer att kunna bli lycklig.
Var har det blivit
fastslaget att MGM2 blivit kallad för hora och att det är henne som det syftas till är "horan som satte igång hela händelseförloppet"?
Veterligen ingenstans, utan det är spekulationer och antaganden från osäkra källor.
MGM2 har säkerligen kallats hora, det har nog alla i mördar-chatten blivit.
Skillnaden är att den X som blev kallad hora är troligen den som alla i gänget ser upp till. Deras "chef".
Och det tror inte jag är MGM2.
M*y* var snabb på att slänga henne under bussen i alla sina TT's - vilket i en hierarki inte brukar ske (om inte personen i fråga själv vill ta över topp-positionen ) - vilket nedrogade, deprimerade M*y* högst troligen varken vill eller ens har kompetensen till att göra utifrån hennes svammel i inläggen som hon nu plockat bort.
Den
lydiga hjälpredan MGM1 håller jag med dig om att hon är.
Hon ville visa hur loyal hon är till den som hon ser upp till, någon som fyller det hon inte fått från sina föräldrar - alltså inte MGM2 (som för mig bara är en henchmen, delaktig absolut - men inte hjärnan bakom planet av mordet).
Spekulativt, om MGM2 är "chefen" varför fanns det då behov av att rapportera in till sina undersåtar i och under mordet.
Utan det hade kunnat delas dagen därpå när allt var "över".
Det sägs i en av klippen :
[Vi älskar dig men vi måste göra detta]
Låter inte som något i en "chefsroll" hade behövt varken säga eller rättfärdiga.
