Astro Bot

Eller så är det helt enkelt så att folk tycker att Astrobot är välförtjänt titeln, och att det "bara är för barn" är din högst subjektiva åsikt?

Förstår inte hela kontroversen kring att Astrobot vann. Känns fräscht att en plattformare får vinna, och inte "just another soulslike" eller open world som det inte direkt finns någon brist på just nu.

Wukong är bra, mycket bra, men det är inte pefekt. Det finns väldigt mycket att klaga på i spelet, exempelvis leveldesignen som har extremt många osynliga väggar och återvändsgränder, och att buildvariationen är mer eller mindre icke-existerande trots att det är en grej som genren bygger på. Sen är det bara en boss rush med inte mycket mer att tillföra emellan bossarna. En 8a känns som ett rimligt betyg för spelet. Det är bra, väldigt bra t.o.m, men det är inget Goty-material även om vi bortser från alla kontroverser och teorier om det sociala runt spelet. Det måste heller inte vara det. Det är teamets första ordentliga spel, och det är en massiv bedrift att de har lyckats göra det såpass bra som det är.

Du hyperfokuserar mycket på sålda exemplar. Antal sålda kopior bör aldrig vara ett argument för att vara goty. Hade vi bara gått efter det så hade Call of Duty vunnit varje år.

Även om vi bortser från Astrobot så var det väldigt tuff konkurrens om titeln i år. Final Fantasy 7 Rebirth sitter på 92, Balatro sitter på 90 och Metaphor: Refantazio sitter på 94 just nu på metacritic. Så även om Astrobot inte hade vunnit så hade det fortfarande inte varit självklart att Wukong hade vunnit.

Tillbaka till Astrobot; plattformare är en väldigt liten genre numera. Det är mer eller mindre bara Nintendo och indieutvecklare som håller sig till genren. Att Astrobot är såpass bra som det är, och förhoppningsvis betyder en renässans för genren där fler utvecklare vågar sig på att utveckla plattformare. Vi behöver fler spel som bara är ren och skär spelglädje. Alla spel måste inte vara 40+ timmar långa A/JRPGs. Ibland räcker det med ett färgglatt 15 timmar långt spel.