Here wo go again, förslag till nytt betygssystem förväntas ges våren 2025

70-talet för min del.

Dåligt intresse skolan men läst upp senare

När jag gick i skolan på 80-talet så hade man inte heller "underkänd" med. Vi hade femgradig skala där 1 var sämst. Att få ettor i ämnen sågs på den tiden som att man var värdelös, vilket jag var. Tror jag gick ut nian med 1,2 i slutbetyg vilket inte gick att använda till mycket.

Men så var jag en sån där strulig jäkel också och tog inte studier på allvar. Så visst lär det straffa sig att få ettor i det nya betygsystemet också. Det är ju bara ett bevis på att man antingen är efterbliven eller så är man en person det inte är värt att satsa på.

Läste dock upp mina betyg senare i livet, men ångrar djupt att jag inte tog skolan på allvar.

“streck” fanns, alltså inget betyg alls, jag lyckades inte själv med den bedriften men har nån gammal vän som fick det i nåt ämne.

Vad blev det av dig sen, jobb etc?

I USA betygssätts även själva skolorna, då kan föräldrar lättare hitta bra skolor till sina barn. Vanligt att man bosätter sig i områden där skolorna fått bra kritik, likaså att det finns aktiviteter till barnen, som tennis, bowling, golf mm. Bra skolor brukar också generera bra betyg hos barnen.

Radera skämtet flumskolan och återinför faktaskolan istället.
Kommer ge betydligt bättre resultat än ändrad betygsskala

Jag löd själv under LPO94, dvs 4-gradig skala IG-MVG som sen ersattes av LPO11 då det blev 6-gradig skala. Generationen innan min hade 5-gradig 1-5.

Personligen tycker jag A-F (egentligen 0-5) låter bäst. På juristlinjen på universitetet har man A/AB/BA/B/U (0-4) och IG/G/VG/MVG var 0-3.

Något jag tycker är absurt är att det krävs 22.5 i snitt eller 2.0 på HP för att bli exempelvis läkare. Jag hade hellre sett att man radade upp 5-6 ämnen som är viktiga för den inriktning man valt, exempelvis biologi och psykologi om du ska bli läkare. Teknik och fysik om du ska bli ingenjör. Jag ger blanka fan i vad min läkare hade för betyg i bild eller språk. Föreslagsvis inträdesprov också.

Ovan borde leda till att man kan vara en 4a, VG eller B-student men ändå mest lämpad för den yrkesnisch man valt istället för att någon som pressat betyg inom allt tar platsen men egentligen är mindre lämpad.

USA är knappast en förebild och vidare så är det redan så det fungerar idag i Sverige. Glädjebetyg, kundmentalitet samt segregering är en underbar mix. Du kan ha världens bästa lärare ute i förorten. Dessa elever kommer ändå få sämre betyg än eleverna i Danderyd och Täby. Där är det däremot tvärtom. Friskola utan behöriga lärare som lockar med "studiero" samtidigt som de har öppnat upp i områden där det bara bor föräldrar med högre utbildning. Ungarna är i princip självgående samtidigt som föräldrarna kräver höga betyg från skolan. Enkelt att sätta A.

Angående det fetare:
Mycket bra poäng! Man skulle även helt sonika vikta ämnena gentemot diverse sökta utbildningar och skapa programunika betygsgenomsnitt. Kanske lite krångligt att genomföra, vad vet jag.

Jag löd själv under LPO94, dvs 4-gradig skala IG-MVG som sen ersattes av LPO11 då det blev 6-gradig skala. Generationen innan min hade 5-gradig 1-5.

Personligen tycker jag A-F (egentligen 0-5) låter bäst. På juristlinjen på universitetet har man A/AB/BA/B/U (0-4) och IG/G/VG/MVG var 0-3.

Något jag tycker är absurt är att det krävs 22.5 i snitt eller 2.0 på HP för att bli exempelvis läkare. Jag hade hellre sett att man radade upp 5-6 ämnen som är viktiga för den inriktning man valt, exempelvis biologi och psykologi om du ska bli läkare. Teknik och fysik om du ska bli ingenjör. Jag ger blanka fan i vad min läkare hade för betyg i bild eller språk. Föreslagsvis inträdesprov också.

Ovan borde leda till att man kan vara en 4a, VG eller B-student men ändå mest lämpad för den yrkesnisch man valt istället för att någon som pressat betyg inom allt tar platsen men egentligen är mindre lämpad.