Varför dansa efter socialtjänstens pipa?

Rent krasst handlar det om att vi inte vill betala för perfektion, då blir det halvbra och då är det bättre att ta några för många än att missa fall.

Men tyvärr tar ju media ofta föräldrarnas sida. En klassiker är ju det s.k Oskarshamnsfallet där föräldrarna mentalt sett var barn själva men journalisten lyckades få dem att framstå som skärpta i TV så drevet gick mot socialförvaltningen.

Sen finns ju samma problem med Soc som all annan kommunal verksamhet, dvs att det finns 290 stycken av dem som alla ska drivas självständigt med de utmaningar som finns att rekrytera kompetent folk.

Ja, så är det nog. Att det ligger ett underförstått hot i botten från socialtjänsten.

Tycker bara att systemet är så ruttet. Springer du till polisen och anmäler ett påhittat brott begår du själv ett brott som kallas falsk tillvitelse.

Springer du däremot till soc och anmäler att du misstänker att Stina eller Pelle blir misshandlade av ditt ex så begår du inget brott hur ogrundade dina "misstankar" än är. Du riskerar inga som helst juridiska konsekvenser.

Soc anser sig skyldiga att utreda. De startar utredning, sätter igång och hör skola, förskola osv. Högst sannolikt läggs det väl ned inom några månader, men då kan du ju anmäla igen och då ligger ju den gamla utredningen redan i akten och då blir det "upprepade" anmälningar och nya samtal. Det blir ofta ett evighetsrepeat.

Läser och hör ibland talas om folk som fått orosanmälningar på sig.
Kan handla om allt från bristande omsorg av barn, föräldrar som påstås ha missbruksproblem, föräldrar som ska misshandlat sina barn osv.

En trend är väl även att kändisar blir orosanmälda av avundsjuka, psykfall osv. En annan är att politiker blir orosanmälda av personer som vill jävlas med dem för att de har annan politisk åsikt.

Andra blir orosanmälda av sina ex. Ex anmäler sin tidigare partners respektive för påhittade saker som barnen påstås ha uttryckt osv. "Pappas nya flickvän slår mig. Buuuuuu"

Vad händer då? Jo, socialtjänsten tar kontakt och vill starta något som de kallar för "utredning" som innefattar allt från samtal, förhör hos polis av barn, ännu fler samtal hos socialtjänst etc etc. Hela tiden med det underförstådda hotet att man ska förlora vårdnaden om sina barn.

Varför ställer folk upp på detta meningslösa bullshit? Som jag fattat det har man noll skyldighet att delta i dessa utredningar av hysteriska soc-kärringar och batikhäxor. Varför inte bara vänligt men bestämt göra klart att man avvisar alla anklagelser och att man inte har tid eller lust med någon utredning? Vill de något vidare får de ta det till åklagare och låta en domstol ta det vidare.

Är folk så jävla rädda för soc att det ska ge dessa missfoster oinskränkt makt att terrorisera en hel familj med ovetenskapligt nonsens?

Bra exempel, du har även Sandvikenfallet där en kvinna anmälde sin syster för att ha begått övergrepp mot sina barn. Det klarades upp efter ett par timmar hos polisen och förundersökning blev nedlagd men socialen behöll ändå barnen i ca 1 år.

Det är brottsligt att falskanmäla även till socialtjänst, precis som alla myndigheter.

Kan du inte annat än komma med påhittade sanningar. Man startar inte en utredning automatiskt på en okynnes anmälan. Du sitter ju knät på batikhäxorna och gapar om tvångsvaccin.

Hur vet de att det handlar om en okynnesanmälan om de inte utreder? Vid misstanke om våld är de alltid skyldiga att inleda utredning.

Vid misstanke om våld ja m[center]en inte på en okynnes anmälan. Du tycker inte att det ska utredas vi misstanke om våld på barn? Då är du fan dummare än jag trodde vilket jag trodde var omöjligt men hade fel
Ot här men fatt<a<r du nu vad alla dessa nedstängningar gjort på ekonomin?