Religion är något jag tror alla behöver

Och? Så länge det sker senare än 2 dagar efter misshandeln är ju Andra Moseboken fine med det.

Varför kallar du det misshandel

Det här låter inte som misshandel, tycker du?

20Om någon slår sin slav eller slavinna med en käpp så att den slagne dör under hans hand, skall hämnd utkrävas. 21Men om slaven överlever en dag eller två, skall ingen hämnd utkrävas, eftersom slaven är hans egendom.

Bra att du försöker.
Var kom den första enhörningens värld ifrån då?

Ser man Gud som världens skapare så har du bara bytt namn förutom att det fortfarande saknas förklaring till existensen, så du får försöka bättre.

Jag tänker inte ljuga bara för att det ser bättre ut i dina ögon. Jag vet att Gud finns oavsett om argumenten jag kan ge dig inte är bra nog för att bevisa det. Jag tror inte själv på grund av något av mina argument. Argumenten är efterhandskonstruktioner för att möta sådana som dig som inte tror, på er planhalva.

Det jag kan göra just nu är att visa på att avsaknaden av svar för en ateist är ett permanent tillstånd eftersom om den fysiska världen är allt som finns så kan man aldrig komma fram till att den har ett svar på orsaken till sin existens varken i sig själv eller utanför sig själv.

Russels svar på frågan om hur universum kan existera, “I should say the universe is just there, and that's all.” det är ett svar som en apa skulle skämmas för, men det är så långt man som ateist kan komma.

Jag påpekade bara att om du säger att du betraktar Bibeln som en källa till visdom så uppfattas det som att du menar hela Bibeln och inte bara delar av den och att försöka hävda något annat blir bara löjligt och ditt exempel om att om någon säger att det växer svampar i skogen så skulle det tolkas som att det endast växer svampar i skogen är bara löjligt, ingen skulle tänka så och ingen ser heller påståendet "Bibeln är en källa till visdom” som att visdom skulle vara det enda som finns i Bibeln, så försök inte påstå att skogsexemplet skulle vara relevant.

Håller med dig faktiskt, religionen är ett sätt att förhålla sig till livet som faktiskt fungerar och är beprövat tusentals år.

Kritiker har faktiskt ingen koll. Förvånansvärt många ateister tror på övernaturliga fenomen och spöken men utan religionen som sammanhang blir det omöjligt för dem att hantera sina upplevelser

Lika illa är det att ersätta religionen med materialism och hook up kultur men kanske är det inte försent att upptäcka religionen senare i livet.

Man kan ju tänka sig att likt traditionell kampsport, så är det något som är obsolete. Alltså tiderna har gått, regn, snö, vindar.... Och samtidigt så har dagen gått i ända. Det är samma övning, samma praktik. Till skillnad från det som är formlöst och som ingen kan ta på, men som är i konstant förändring.

Praktiker som prövas i t ex. det här gjorde vi förut, men det fungerade inte, men det finns ingen som kan fastslå vad den typen av praktik är. Det är kanske det som är den traditionella religionens fålla, att allting finns i en bok, den stora boken av världens mysterier. Vad skulle du tänka om dessa tankar?

Jag har en slav som jag har slagit med våld.

Som sagt, varför kallar du det misshandel? Argumentera i stället för att appellera till känslor och flabba dig fram

Visdom i Bibeln är inte löskopplad från den frälsande tron på Kristus utan intimt sammanbunden med den.
Bibelns självvittnesbörd:

Så kommer också alla som vill leva gudfruktigt i Kristus Jesus att förföljas. Men onda människor och bedragare skall göra framsteg - till det sämre. De bedrar och blir själva bedragna.
Men håll fast vid det som du har lärt dig och blivit överbevisad om. Du vet av vilka du har lärt det, och du känner från barndomen de heliga Skrifterna som kan göra dig vis, så att du blir frälst genom tron i Kristus Jesus. Hela Skriften är utandad av Gud och nyttig till undervisning, till bestraffning, till upprättelse och till fostran i rättfärdighet, för att gudsmänniskan skall bli fullt färdig, väl rustad för varje god gärning.
(2 Tim 3:12-17)

Du har problem och har tappat greppet.

Om du säger att det växer svampar i skogen, så måste du ju kunna bevisa det också.

Det kanske inte finns en enda svamp i just den skogen i ditt samtalsämne.

Jag hade lätt tyckt att man skulle få slå sin slav asså. På den tiden.

De få, som ca 300 år efter Kristus, bestämde vilka kristna skrifter,
/som skulle få vara med i Bibeln, för att de stödde vad DE ville hävda,
/och vilka, som inte skulle få vara med för att de talade om sanningar som inte stämde med vad lögnarna ville få folk att tro. Och sedan JAGADE de och bannlyste de som sa annat och jobbade hårt för att utplåna alla dessa, men några klarade sig...
Det har det ju INTE gjort särskilt bra:
/Religionskrig.
/nedtryckning av vanligt folk, som skulle lyda överheten, inte protestera mot orättvisor för att belönas EFTER döden...
/Fördummande, stör logiskt tänkande
/Sabotage mot viktig kunskap, som fanns på romartiden, FÖRSVANN till Upplysningstiden minskade det problemet
/men det finns fortfarande eftersom kristna fortfarande hävdar dumheter som bl a:
Jag hade inga problem alls då jag TESTADE att göra en del paranormalt för att se om det gick och LYCKADES även med kontrollanter, som innan var övertygade om att det var omöjligt.
Som alldeles för ofta försöker kristna hävda att kristendomen har monopol på saker som andevärlden och godhet!!!