Religion är något jag tror alla behöver

Nä.
Det är väl oss själva och våra medmänniskor vi behagar här och nu med våra goda gärningar?



Jag är fullständigt allvarlig.
Relationen mellan människa och Gud (som övergripande monoteistisk princip) är i ett avseende jämförbart, kanske ekvivalent, med relationen mellan människa och naturlagar. Begrepp som "Guds ordning" är relaterade till detta tema.
Spinoza t ex, en nederländsk filosof från 1600-talet, utvecklade en syn där Gud och naturen är ett och samma. Han menade att allt som existerar är en del av Gud, och att naturlagarna är uttryck för Guds ordning. (Man kan tänka sig att de tio budorden t ex är en kodifiering av denna underliggande ordning.)


Kärleken, att vi är Guds avbild och att allt (Inklusive människan) i grunden kanske är ETT (Gud) för att nämna några saker jag tänker på.

På ett sätt ja, på ett sätt nej.

Det finns ett citat på nätet (jag orkar inte hitta det) där en ateist säger:

- Jag kan inte tro på Gud eftersom att det existerar så mycket ondska.

Då säger den kristne:

- Ok, låt oss då säga att Gud inte finns, vad orsakade då ondskan?

Då svarar ateisten:

- Människan.

Det svarar på teodiceproblemet, men ger samtidigt upphov till utökade frågor om varför s.k. "naturlig lag" inte är självklar.

Hur svarar du på det problemet? Behöver vi "rätt" religion?

Edit:

Hittade klippet:

https://www.youtube.com/shorts/Xv27owlM7N0

Kan vi hålla oss till ämnet?


Fullständigt trams. Vilken bok med regler har elektromagnetismen skrivit? Vilka synder har gravitationen dömt eller förlåtit?


Vad händer med oss om vi inte älskar gud? Är inte vi i princip befallna att älska honom? Det finns ingen ömsesidighet alls. Gud gör precis vad han vill utan konsekvenser, vi får regler som måste följas under hot.



Är det ett erkännande att människan skapat gud i sin avbild? I'll take it!


Har du skapat universum?

Världen händer.

Är vi lyckliga?

Om vi är skapade i Guds avbild, måste det innebära att Gud har allvarliga problem? Titta på oss – vi är ett gäng apor som inte bara skadar varandra utan även oss själva. Vi utvecklar massförstörelsevapen och agerar ofta utifrån hat, ilska, paranoia, ångest och depression. Listan kan göras lång.

Visst, vi har också positiva aspekter, som vår förmåga till kärlek och omtanke.

Men om vi ska hålla fast vid tanken att Gud skapade oss i sin avbild, utan att ta hänsyn till våra negativa och problematiska sidor, kan vi åtminstone överväga att justera uttrycket till att Gud skapade oss i "halva sin avbild"?

Vi har skapat ett system där du och jag kunna sitta betald och skriva saker nattetid.

Vi har lyssnat för mycket på Joe Rogan.

Vad som händer här är att vi båda sitter i den avklippta blomma som är kristenheten, där någon som helst brydde sig om i vems avbild vi skapades.

Sanningen är den att en avklippt ros bara är vacker för ett litet tag. Sen dör den. Det är vad som kommer hända med ett Europa utan kristendom.

Sedan sitter vi i apornas värld. Eller aztekernas. Ingen brydde sig om vem du var då. Du kunde lika gärna avrättas.

Var inte dum nu. Tänk efter. I vilken värld vill du leva i?

Skulle det inte innebära att Gud föredrar att skapa system där människor kan få betalt för att skriva på natten? Gillar Gud att lyssna på Joe Rogan, eller kanske inte, eftersom andra, som du antagligen, inte gör det?

Vi pratar ju trots allt om Guds avbild, och denna avbild bör omfatta hela det spektrum av aspekter, karaktärsdrag och värderingar som finns hos den mänskliga kollektivet.

Även Joe Rogans tankar, åsikter, värderingar och känslor måste ju vara skapade i Guds avbild. Rogan, precis som du, jag och alla andra, reflekterar vad Gud är, eftersom vi ju är skapade i hans avbild.

Gud sitter väl ändå inte och cherrypickar när han skapar någonting i sin egen avbild?

"Nej den biten utav mig själv gillar jag inte, jag struntar i den... men den biten utav mig själv gillar jag, den ska jag nog använda när jag skapar människan"

Jag ändrade i mitt inlägg ovan. Men ja, jag tror att Gud gillar ett system där folk kan skriva på natten. Jag cherrypickar allt.

Skulle du föredra inkarikets religion? Eller muslimernas? Eller vikingarnas? Eller Sovjetunionens ateister?

Hade någon brytt sig om din avbild där?

Vad tror du? Är alla religioner de samma?

Innebörden utav att cherrypicka innebär att man väljer en eller flera saker och bortser från andra.
I det här avseendet cherrypickar jag faktiskt inte, eftersom jag argumenterar för att Gud, om han har skapat oss i sin avbild, inte har valt ut vissa egenskaper och ignorerat andra. Om Gud hade gjort det, vore det rimligt att anta att vi alla skulle vara änglar och helgon, perfekta och allvetande. Men vi är inte det, så hur kan då Gud vara det, när vi är skapade i hans avbild?

Självklart är inte alla religioner desamma. Kanske är just detta den sanna och vackra innebörden av Guds avbild: att Gud, precis som vi, tolkar saker på olika sätt, har olika värderingar, agerar på olika sätt, tycker olika, drömmer olika och tänker olika.

Meningsskiljaktigheterna som separerar oss från varandra, liksom enigheten och gemensamma drag som vi delar, utgör båda aspekter av Guds avbild.

Det här är det mest cherrypiciska uttalandet jag någonsin har sett.

Jag hävdar att det endast kan återfinnas i kristendomen, vilket i sin tur har gett oss tanken om mänskliga rättigheter.

Har jag fel?

Det här är en allvarlig utmaning. Kan du återfinna det i andra religioner eller åskådningar?

Nej, det kan du inte. Bevisa att jag har fel.

Vad är det som endast kan återfinnas i kristendomen? Jag förstår inte vad du syftar på.

Kan du finna någon annan religion som säger att alla människor är skapade i Guds avbild?

Jag svarar dig nu; nej, det kan du inte.

Den tanken är skälet till den hela förståelsen om mänskliga rättigheter.