Religion är något jag tror alla behöver

Du påstår att det är "omgivningen" som ger dig goda värderingar men förbiser att "omgivningen" är starkt präglad av kristendomen.

Om omgivningen tyckte att det var bra att stena bögar, skulle du också tycka så?

Du har fortfarande inte förklarat hur du kommer fram till dina normativa slutsatser.
Varför är dina värderingar "bättre"?

När förbisåg jag det? Är det inte i själva verket du som förbiser att kristendomen är starkt präglad av omgivningen? Titta bara på hur kristendomen förändrats


Om jag var uppväxt med det: Högst sannolikt

Om det fanns en massa kristna bögstenare runt mig i vuxen ålder: Nej
_____________________

Kommer du börja bemöta mina argument också, eller kommer vårt samtal mest bara bestå av att jag ska reagera på dina fånigheter?

"Fortfarande inte"? Jag vet inte om någon har frågat mig innan?

Vill du veta hur jag kommer fram till vad som är rätt och fel?


Bättre än vad? Bibeln?

Det är du som plockar enskilda rader och tolkar dem som du vill.

Vi diskuterar huruvida bibeln ger bra vägledning eller inte.

Det leder ingenstans för att du inte kan se skogen för träden och envisas med att plocka fram enstaka skrivelser för att försöka påvisa att bibeln inte är perfekt.

Du menar att den ÄR perfekt????

Så du är moraliskt relativist med andra ord?

Din främsta kritik mot bibeln är alltså att det krockar med värderingarna som är populära just nu. Inte att de är objektivt fel?

Vad jag är är en annan fråga än konstaterandet av vad jag skulle bli om jag växte upp i en viss miljö. Inte sant?

Vi kan gärna prata om min syn på moral, men jag skulle föredra att vi avhandlar ett ämne i taget. Du hoppar runt som förvirrad höna bland olika saker.


Oavsett om det finns objektiv moral eller inte så kan inte bibeln vara objektivt rätt eftersom den säger emot sig själv.

Du kanske är förvirrad men det är inte jag.

Huruvida du är moralisk relativist är avgörande i frågan.

Jag sa att bibeln ger den bästa vägledningen. Du säger att den inte gör det. Från perspektivet att du är färgad av en omgivning som inte är fundamentalistisk kristendom. Att dina värderingar varierar beroende på de runtomkring dig.

Därför handlar samtalet inte om bibeln som den bästa vägledningen. Det har börjat handla om alla sätt bibeln skär sig med din omgivning. Vilket är ointressant.

Inte helt men nästan.

Bibeln ( NT ) LJUGER om viktiga saker. Här är sanningarna om det:
1. NT BYGGER ju på en lögn Jesus var inte alls Guds son.
Det var något "Jungfru Maria" HITTADE PÅ för att försöka komma undan ifrån risken att bli stenad till döds.
Nära innan den unga "Jungfru Maria" flytta till den gamle Josef, blev hon gravid med en som nästan säkert var en fenicisk soldat i romerska armen vid namn Pantera. (Längre namn, kommer inte ihåg hela, men en del av tillnamn var Tiberius.) Flera saker hittade av arkeologer och historier tyder på att det var han.

2. Jesus var gift. Nästan säkert med Maria Magdalena.
Ett dokument som överlevde bränning skriver om både de delarna, men var lite trasigt i mitten så inte tydligt om frun syftade på Maria Magdalena.

3. Bibeln misskrediterade Maria Magdalena för att nedvärdera kvinnor i allmänhet.
Jesus räknade henne som en lärjunge likvärdig med dem Bibeln räknar som det. Och hon blev prästinna.

De samtida med då bibeln sattes ihop som talade sanning blev förfölja och alla skrifter med sanningarna, som Bibellögnarna hittade, brändes. Därför finns det få kvar. Den enda andra än den ovan som jag känner till säger även den att Jesus var gift.