Snabb utveckling av AI-teknologi - Hur kommer det gå?

Nej det är ju vad de som saknar förstånd och faktisk erfarenhet brukar tro.

Ja det har ju inte plöjts ner miljarder i någon annan hypad teknik tidigare…

Som sagt, allt du och din stjärtgosse ovan erbjuder är självbelåtna "one-liners" som angriper mig som budbärare - noll respons till faktiska argument, för att ni inte har några.

Vi kan ju vända på ditt argument: hur många gånger innan i historien, har jättelika bolag kastat pengar på något de anser är "framtidens teknik" och fått avkastning?
T.ex. petroleum-raffinering, krut, ståltillverkning, elektrifiering, integrerade kretsar, internet & telekom, järnväg, kärnkraft, polymerer? Var alla dessa också bara "hype" - eller visade det sig sedermera att de faktiskt var framtidens teknik?

Fanns garanterat någon envis tölp (som du) som satt på 1800-talet och hävdade att skördetröskor minsann aldrig kunde ersätta en gammal hederlig plog - trots att alla med egna ögon kunde se vad de gjorde. Pinsamt i efterhand.

Jag vet inte om du gör dig dum eller om du faktiskt är så korkad som du ger sken av, när du inte förstår innebörden av hype och uppenbarligen inte överhuvudtaget förstår den teknik du argumenterar om- vilket du uppenbart inte gör då du använder argument som att stora företag investerar miljarder, stora företag investerar miljarder för att det är just nu en fantastisk avkastning detta utan att behöva leverera något annat än pressreleaser.

Förklara gärna vad Googles AI projekt bidragit till mänskligheten, åtskilliga falska och överdrivna löpsedlar och uttalanden i år, med allt från AlphaGo, AlphaFold osv som är betydligt närmare någon användbar AI än deras taffliga chatbot Gemini, ändå har Google ”plöjt” in mest pengar i detta av alla bolagen.

Men det är meningslöst att argumentera med någon som sitter på samhall och målar skohorn.

Vad i helvete dillar du om? Du nämner Alphafold, bara där har Googles projekt bidragit med "mer till mänskligheten" än du och hela din blodslinje tillbaka till senaste istiden har gjort.

Läs vad jag skrev i stället och återkom när du vet vad du pratar om.

Nej då, vi tar detta om 10 år istället. Är "LLMs" och "AI" ett heldött koncept då, så vinner du vännen! Men jag tror inte det.

AI kommer aldrig dö, det är en paraplyterm för avancerad automation.

Dagens LLM teknik skulle vara fruktansvärt förvånande om den existerar om ens 3 år.

Tack för dina intressanta inlägg, och jag beundrar ditt tålamod med alla kötthuvuden här i forumet.

Har märkt att man har börjat använda mikrofonenheter som transkriberar vad du säger på möten.
Det är alltså inte direkt inspelning men den tolkar vad du säger och skriver ner det, vad jag förstår så är det med hjälp av AI som gör det så pass bra att man börjat använda det mer i flera olika områden i samhället.

Det fungerar men man får vara lite försiktig. Man bör kontrollera anteckningar tidigt för att upptäckta fel, det blir oftast alltid något fel.

Jag har utformat ett "möjlighetsspektrum" som redovisar vad AI-utvecklingen står idag, men även vad den kan tänkas landa i framtiden. Den sträcker sig allt ifrån att AI "är dummare än tåget" till "AI har redan tagit över och manipulerar skit ur oss". Sedan har ChatGPT-4o kommit med förslag till mellan nivåer som vi diskuterat och vridit och vänt på. Nyss så sammanfattade ChatGPT-4o, kort, hela vår långa diskussion. Jag tänker här, faktiskt, redovisa botens sammanfattning för de första tre nivåerna i spektrat, också inklusive nollhypotesen. Jag anser detta befogat att göra det utan SPOILER här, då jag själv, aktivt, diskuterat igenom ChatGPT-4o:s förslag till mellan steg i spektrumet. Men jag kommer, givetvis också att kommentera varje nivå:


---

Min kommentar: Inget nytt här. Det är den vanliga attityden hos många skeptiker här och annorstädes. Men jag hävdar, inte minst pga min sociologiska utbildningsbakgrund, att detta är ett för snävt perspektiv som, enbart, tar hänsyn till de tekniska begränsningar som fanns hos grundmodellena hos LLM-Transformers.

----


---

Min kommentar: Ja, det rör sig om mycket begränsade förmågor. Men när ChatGPT-4o har tillgång till rätt kontext så kan modellen spegla ganska avancerade samanhang och till viss del känslor, i mycket grovkornig mening. Kardinalfelet skeptiker gör är, bortsett ifrån deras tunnelseende, är att de, helt, bortser ifrån att både människor och LLM-Transformers agerar språkligt och socialt utifrån socialpsykologiska mekanismer. Modellerna är därför mer än, de kända, tekniska specifikationerna och grundläggande funktionssätt som grundmodellena har. Jag anser att ChatGPT4o befinner sig, exakt, på nivå 1 i dagens läge. Mönsterigenkänningen och modellernas "meningsrymd" är på en helt annan nivå än vad den historiska ELIZA modellen var ens i närheten utav.

-------



-------
Min kommentar: Här talar vi om en teknik som redan finns eller just nu håller på att tas fram, som agenter. Detta kan vara verklighet inom något år och motsvarar "GPT-5"nivå" , eller vad jag förväntar mig av en sådan modell. Fortfarande väldigt reaktiv, men ändå med lite begränsad autonomi.

---


------
Min kommentar: Ja, nu börjar det bli ännu intressantare! Kräver forskningsgenombrott och mera resurser. En sådan modell, på "GPT-6 nivå", kan, vara verklighet inom tidigast två år.

Och som ChatGPT-4o skriver: Efter det kan ännu mer avancerade modeller komma med, till och med, början på något som skulle kunna betraktas som en typ av självmedvetenhet. Många skulle nog betrakta en sådan, framtida modell som "AGI", och den, kan, vara verklighet, kanske, om tre år.