Jag lste en berttelse av en kvinna med en vldigt jobbig son. Hon nmner att hon som valt att skaffa barn p egen hand ensam fick hantera hans utbrott. ven att andra som har partners kan turas om...
Det fick mig att fundera p om det blivit en sorts trend fr ensamma kvinnor att skaffa barn? Om det har blivit socialt accepterat, vilket kanske r en frutsttning fr att det ska ka...
Man kanske gr efter att "det ska ju g lika bra fr en kvinna att sjlv uppfostra ett barn" men varfr skulle det? Det r kanske ven ngot feminister och ensamma lesbiska kvinnor gr mer ofta... Fast nu mjligen ocks fler ganska vanliga ensamma kvinnor... Det verkar idag ses som ett helt legitimt alternativ till att skaffa barn p annat stt. S vad r dligt med det?
Till att brja med s kan ju en kvinna inte f barn p egen hand. Det krvs en sperma-donator... Sen r det ocks s att speciellt pojkar som vxer upp utan en far oftare fr problem, blir kriminella och annat. T.o.m. flera hemska diktatorer genom tiderna har ofta haft antingen en frnvarande fader eller problem med fadern...
S det kan g bra fr barn som vxer upp utan en far, men risken kar definitivt att det inte gr det. Det r kanske inte s konstigt heller, d barn i alla tider vuxit upp med en far och en mor. Det r det naturliga och antagligen det som r utvecklingmssigt mest gynnsamt...
Sen kan det hnda att fadern lmnar en mamma ensam med barnet, och att hon ensam uppfostrar det r bsta lsningen. Det finns skert ocks mnga fall dr det gtt bra... Fast eftersom det enligt ven studier, kan utgra en kad risk fr kriminalitet och annat r det lmpligt att s mnga kvinnor p egen hand skaffar barn? Och att det ses som ett helt ok alternativ...
Och n vrre r att ensamma kvinnor sen flera r har rtt att gratis insemineras p sjukhus... Jag tycker inte det ska vara frbjudet fr kvinnor p egen hand att lta sig insemineras, eftersom det nd inte gr att stoppa. Fast br verkligen skattemedel bidra till detta? Mnga kvinnor vet skert inte om att det kan finnas nackdelar med "att skaffa barn p egen hand"...
Dessutom r det ju kanske orttvist eller tminstone inte jmstllt... Ensamma mn som vill skaffa barn p egen hand, kan knappast g till ett sjukhus och f hjlp med att skaffa barn. S r det verkligen en sjlvklarhet ensamma kvinnor ska ha denna rtt?
S det har blivit en trend, r mer accepterat av samhllet, bekostas av skattemedel... Men det r en trend som kanske skapar mngder med mindre gynnsamma familjekonstellationer...
I ett samhlle med modern feminism, "jmstlldhet", vurmande fr sexuella minoriteter och annat finns nog knappast ngon journalist eller politiker som har vgat kritisera det... Allts det att skattemedel ska bekosta att ensamma kvinnor kan insemineras p sjukhus...
Det r kanske ingen jttefara men r vl knappast lyckat om det blir eller har blivit ett helt accepterat stt att skaffa barn? Nackdelar nmns aldrig, frutom av kvinnor sjlva som upptcker det r jobbigt att ensamma ta hand om ett barn...
S vad tycker och tror ni? Ska skattemedel bekosta insemination av ensamma kvinnor? Har det blivit en trend och socialt accepterat?
Det fick mig att fundera p om det blivit en sorts trend fr ensamma kvinnor att skaffa barn? Om det har blivit socialt accepterat, vilket kanske r en frutsttning fr att det ska ka...
Man kanske gr efter att "det ska ju g lika bra fr en kvinna att sjlv uppfostra ett barn" men varfr skulle det? Det r kanske ven ngot feminister och ensamma lesbiska kvinnor gr mer ofta... Fast nu mjligen ocks fler ganska vanliga ensamma kvinnor... Det verkar idag ses som ett helt legitimt alternativ till att skaffa barn p annat stt. S vad r dligt med det?
Till att brja med s kan ju en kvinna inte f barn p egen hand. Det krvs en sperma-donator... Sen r det ocks s att speciellt pojkar som vxer upp utan en far oftare fr problem, blir kriminella och annat. T.o.m. flera hemska diktatorer genom tiderna har ofta haft antingen en frnvarande fader eller problem med fadern...
S det kan g bra fr barn som vxer upp utan en far, men risken kar definitivt att det inte gr det. Det r kanske inte s konstigt heller, d barn i alla tider vuxit upp med en far och en mor. Det r det naturliga och antagligen det som r utvecklingmssigt mest gynnsamt...
Sen kan det hnda att fadern lmnar en mamma ensam med barnet, och att hon ensam uppfostrar det r bsta lsningen. Det finns skert ocks mnga fall dr det gtt bra... Fast eftersom det enligt ven studier, kan utgra en kad risk fr kriminalitet och annat r det lmpligt att s mnga kvinnor p egen hand skaffar barn? Och att det ses som ett helt ok alternativ...
Och n vrre r att ensamma kvinnor sen flera r har rtt att gratis insemineras p sjukhus... Jag tycker inte det ska vara frbjudet fr kvinnor p egen hand att lta sig insemineras, eftersom det nd inte gr att stoppa. Fast br verkligen skattemedel bidra till detta? Mnga kvinnor vet skert inte om att det kan finnas nackdelar med "att skaffa barn p egen hand"...
Dessutom r det ju kanske orttvist eller tminstone inte jmstllt... Ensamma mn som vill skaffa barn p egen hand, kan knappast g till ett sjukhus och f hjlp med att skaffa barn. S r det verkligen en sjlvklarhet ensamma kvinnor ska ha denna rtt?
S det har blivit en trend, r mer accepterat av samhllet, bekostas av skattemedel... Men det r en trend som kanske skapar mngder med mindre gynnsamma familjekonstellationer...
I ett samhlle med modern feminism, "jmstlldhet", vurmande fr sexuella minoriteter och annat finns nog knappast ngon journalist eller politiker som har vgat kritisera det... Allts det att skattemedel ska bekosta att ensamma kvinnor kan insemineras p sjukhus...
Det r kanske ingen jttefara men r vl knappast lyckat om det blir eller har blivit ett helt accepterat stt att skaffa barn? Nackdelar nmns aldrig, frutom av kvinnor sjlva som upptcker det r jobbigt att ensamma ta hand om ett barn...
S vad tycker och tror ni? Ska skattemedel bekosta insemination av ensamma kvinnor? Har det blivit en trend och socialt accepterat?
__________________
Senast redigerad av Snobird Idag kl. 07:36.
Senast redigerad av Snobird Idag kl. 07:36.
