Är nykonservativa "hårdare" än äldre konservativa?

100%. Vi som röstade SD sedan start varnade vänstern, hela tiden. Vi sa att om ni diskriminerar och förtrycker något, som till exempel nationalister, då kommer dom komma tillbaka mångfaldet gånger starkare. Detta är något som varken högern eller vänstern ville, men vänstern brydde sig inte. Resultatet är Gen Z och efterkommande generationer, som är mer konservativa än någonsin. Vem vet vilket samhälle vi kommer få nu?

Fråga valfri ungdom under 20 år om denne är feminist, och du kommer bli utskrattad. Fråga om denne är antirasist, och du kommer bli utskrattad. Fråga om denne är för strikta gränser, lättare vapenlagar, anti abort som preventivmedel, anti Islam, och dessa personer kommer se det som självklarheter.

När jag pratar med tonåringar idag så tycker jag inte att jag träffar på annat än gråtande ungar som ägnar dagarna åt att tycka synd om Muhammed. De har också svårt att sova eftersom de räknar dagarna som är kvar innan klimatet går under fullständigt.

Sen finns det en å annan unge som har autism och kallar sig Sverjäven. Men de är trots allt ganska få fortfarande. Den allt större växande gruppen självdiagnostiserade "autisterna" med "grav "ADHD" brukar vara de värsta gråtande feministerna.

Visste att en boomer skulle komma och förklara hur han tror saker ligger till.

Vad pratar du om? Är du förvirrad eller har du allmänt svårt att uttrycka dig? Du kan få bomma vad du vill, vem bryr sig. Är det du skriver något på topic eller är det bara trams?

Betydligt, jag anser att den traditionella gamla konservatismen var väldigt grundad i intellektuella kretsar som Scruton, Buckley, mfl.
Där dagens "konservatism" är mer reaktionär och populistisk, med vissa mer radikala gränsfall.

Då har du en snäv syn på vad gammal konservatism är, både vad gäller tid och rum. Rimligen innefattar den t.ex. ingen svensk konservatism alls.

Scruton skulle jag inte heller placera i samma tradition som Buckley. Scrutons tankevärld var grundad i tysk 1800-talsfilosofi, framförallt kantianism, som gjorde honom mer nyfiken och nyanserad än det man vanligen hittar i den engelskspråkiga världen. Man måste tänja på definitionerna för att få det till konservatism, men det finns substantiellt material att hämta där, som även äldre konservativa tog på fullt allvar.

Buckley hade direkta band till den amerikanska rörelse som kallades just nykonservatism ("new conservatism"), som var en väldigt förvirrad rörelse decennierna efter andra världskriget (ej att förväxla med neokonservatism, som kom senare och hade annat ursprung). Anledningen till att den kallade sig konservativ var mest att ordet var känt i USA men ledigt: amerikanerna hade hört att konservatism var någonting seriöst, men det fanns inga amerikanska konservativa. Utifrån det uppfann man en ny antikommunistisk rörelse med en vrickad historieskrivning, där inte minst de amerikanska revolutionärerna plötsligt skulle kallas konservativa, något som hade varit fullständigt främmande för äldre konservativa.

Om det finns något som kan kallas för en radikal nykonservatism är det den rörelsen. I jämförelse med äldre konservatism, och den konservatism som fortsatte att finnas i Europa efter 2VK, är den väldigt gapig, aggressivt expansionistisk (som en del av kalla kriget) och i konflikt med sådant som hade kallats konservatism före den.

Det du uppfattar som ett avbräck från Buckley-aktig konservatism kan snarare vara att Internet har gjort det lättare att få tag i just gammalt konservativt material. Fler har gått till källorna börjat att tillämpa äldre attityder och infallsvinklar på dagens politiska landskap.

När jag pratar med tonåringar idag så tycker jag inte att jag träffar på annat än gråtande ungar som ägnar dagarna åt att tycka synd om Muhammed. De har också svårt att sova eftersom de räknar dagarna som är kvar innan klimatet går under fullständigt.

Sen finns det en å annan unge som har autism och kallar sig Sverjäven. Men de är trots allt ganska få fortfarande. Den allt större växande gruppen självdiagnostiserade "autisterna" med "grav "ADHD" brukar vara de värsta gråtande feministerna.

Rimligt svar, jag menade mest bara allmänna konservativa ideologer inom samma underliggande ström till idag, där båda delar som jag nämnde är mer intellektuell.
Du ser inte Jimmie citera Spengler t.ex.

vad är enligt dig den rimliga och legitima fortsättningen? namn? författare?