Svenska Wikipedia censur (sammanfogade trådar /Mod)

Denne mer eller mindre psyksjuke brottsling beskrivs i denna artikel:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Tobias_Hubinette

Han är doktor i koreanska - säger nåt om den vansinniga vänstervridningen på universiteten.

Trots att han har begått brott och stått för uppenbart rasistiska uttalanden nämns inget av det på sidan. Man får gå till diskussionssidan, som avslöjar ett "krig" för att hitta uppgifter om brott. Vidare är anklagelserna om rasism nedtonade, men om man klickar sig vidare till den mindre besökta citatsidan hittar man citat som:


Artikeln är bisartt vinklad som en följd av vänsterns infiltration. Man citerar inte ens det som finns på citatsidan - istället för direkta citat så använder man sig av överslätande referat.

Tilläggas ska att han är en av dom som grundat den "antirasistiska" tidningen Expo.

Andra lustiga saker man inte tar med:

http://mobil.svt.se/svt/jsp/Crosslin...&kopiera=false


Notera att det inte är hets mot folkgrupp! Tänk om det sagts om exvis judar eller muslimer som gifter sig med svenskor. Hade det blivit hets mot folkgrupp? Hm, tänka, tänka...

Förföljelsen av mig började efter jag hade ifrågasatt att jag blev blockerad och inte den som trakasserade mig då jag bestämde mig för att lämna svenska wikipedia och satte ut min email på min wiki-sida för den som ville ha kontakt med mig.

Kommunisterna tycker att Wikipedia är för borgerlig och arbetar på att infiltrera den på klassiskt manér.

http://www.socialism.nu/index.php?pa...d=17466&view=1

Vidare har dom skapat en "vänster-wiki", som dessvärre inte verkar ha stannat i växten.

http://swe.anarchopedia.org/Huvudsida

Jag blev varnad för att jag skrev till att Hubinette är dömd för misshandel. Nu tänker jag aldrig redigera nåt igen. Wikipedia gräver sakta men säkert sin egen grav.

Gör inte det - kommunisterna ska inte vinna. Ska gå in och ändra där när jag sovit!

Wikipedia går inte att ta på allvar.

Svenska Wikipedias största problem är det otroligt låga kravet på pålitliga källhanvisningar. Vissa artiklar, speciellt dem som är "Utmärkta", är dock väldigt bra. Men som det sagts ligger den engelskspråkiga versionen ljusår före den svenska på alla nivåer. Jag brukar lägga till källhanvisningar så ofta jag kan.


Förövrigt håller jag på att dryga med användarna på anarkistwikin.

Bara du anger giltiga väl dokumenterade referenser från oberoende källor till allt du påstår bör det vara OK. Man gör däremot inte fel om man tar bort attacker som saknar referenser. Så utan att ha kollat närmare vet jag inte vem som gjort rätt i det här fallet. Men reglerna är ganska enkla egentligen.

Faktum är att det finns ett gäng på Below Surface som roar sig med att fylla Wikipedia med diverse påfund, gärna av typ "han är känd för att ha en stor penis" o.s.v. och som redaktionen vare dag får tampas med. Även mera smygande och svårupptäckta förvanskningar läggs in.

De inte bara gräver den, de gör det med ett djup som de får svårt att komma upp från.

Dessutom fortsätter mer ny spamskit att komma efter konflikten med wikipedias mobbarpöbeln som kallas för administratörer men agerar som moderatorer.

Att tala vett och netetikettmed en wikipedadmin är som att hälla vatten på en gås.

Det där är ju bara för att förstärka bilden av vilken seriositet som genomsyrar svenska wikipedia.

Mycket hedersvärt, eftersom folk i allmänhet inte klarar av källkritik är det viktigt att man gör wikipedia så uselt att inte ens en idiot kan ta det på allvar. Detta är i förlängningen det bästa för alla inblandade parter (i väntan på något bättre).