Skvaller om Sven Otto Littorin?

Förvirrad var ordet. Kolla bara användarnamnet; det står nog för "Allt är allas fel". Och redan det är ju snömos.

Men nu när Aftonbladet är på flykt i Littorinfrågan (att börja snacka om att de inte fått information från Littorin den väg och på det sätt de själva begärt är ju bara jättelöjligt) får deras och (s) stödtrupper göra vad de kan för att upprätthålla skenet.

Nåja, nu är det ju du som gjort kopplingen så "bevisbördan" ligger rimligtvis hos dig.

Och eftersom det är du som tagit upp NS inblandning är det väl viktigare att du besvarar frågan: vilka bevis har du som visar att NS har gjort det du skriver? (Det du skrivit hittills – att MC och NS är gamla vänner – är ju långt ifrån tillräckligt.)

Då ljög Mr Pink om det också när han intervjuades av Niklas Svensson i programmet Raka Svar med Niklas måndagen den 5 juli 2010 (två dygn innan hans avgång).

Se http://www.expressen.se/Nyheter/val2...var-med-niklas

och

http://tv.expressen.se/nyheter/Polit...sta-programmet

Till avdelningen Potentiellt hide-out utomlands.

SOL's farsgubbe Sven Littorin hade vid artikels skrivande ett hus på mallorca.
Finns detta hus kvar tillgängligt för SOL , är SvinOtto på grisfest ?

citat:
"Jag pensionerade mig o min kära hustru Lillemor o jag flyttade när jag var 60 år ned till vårt hus på en klippa vid Medelhavet på Mallorca. "

http://www.1000svenskar.se/index.php?cmd=show&id=444

Instämmer, bevisbördan ligger på KutteKragBalle, om h*n ska ha någonsom helst trovärdighet.

Jag tycker inte man skall vara hård mot kragballe även om det skulle visa sig vara fel. Det är väl bra att någon försöker knopa ihop något om hur det kan ha gått till. Med hans inlägg får vi ju åtminstone något att ta ställning till.

Värre är de som antingen bara säger gött, sätt dit han, eller, inte min lille Sven Otto.

Jag tror inte heller kragballe har några större problem med att ha fel.

Tror inte jag heller, men det vore klädsamt om KnutteKragballe kunde erkänna att h*n inte har några bevis eller källor på sina teorier och slutar skriva att det är på ett visst sätt istället för att skriva att h*n tror att det ligger till så.

Förövrigt tycker jag Maurice Bishops visar att han inte är pålitlig, det visar han såväl i Beckroth tråden som i Catharina Hurtigtråden där hans enda uppenbara syfte verkar vara att smutskasta folk istället för att tillföra något av värde.

Jag uppfattade det som att KnutteKragballe spekulerade, det är väl ok och det enda vi kan göra för tillfället. Är ju bra att få sammanställt olika scenarior.

Apropå Beckroth verkar hon vara ett känsligt ämne, det finns ändå en rimlighet att hon, utifrån hennes tidigare härjningar, har ett finger med även i detta spel.

Jasså, hur har det sig? Jag ser inte att du presenterar en massa källor, likså din kompis Vivanco vilka källor presenterar ni?

Eller är det så enkelt att jag skriver om saker som du inte vill att ska komma fram??

Beckroth har en koppling till Aftonbladets Mattias Carlsson och har en lång historik som källa till tidningar och har en även längre historik som mytoman och jag vill veta om hon är Carlsson's orginal källa i Littorin affären.

Kanske kommer fler skandaler
http://rapport24.info/?p=1162

Spekulationer är väl i sin ordning (vi befinner oss trots allt i skvallerforumet), men jag tycker KKb har gjort mycket mer än att spekulera. Ta senaste sammanfattningen (min fetstil):

Jag säger inte att det är omöjligt att NS kan vara inblandad, men KKb:s påståenden är tvärsäkra – trots att KKb inte presenterar några som helst konkreta informationer som stöder KKb:s berättelse. Det är ett osannolikt (men kanske inte omöjligt) scenario presenterat som fakta.

Jag vill gärna veta vad som lyfter just denna beskrivning från löst spekulerande till "konstaterande" och "facit".

Enligt den allianspack-ten som SOL tillhörde var det ju arbetsförmågan som skulle bedömas och det var ju inget fel på den förrän på onsdagmorgon.

Kan man säga att regeringen har drabbats av en tillfällig SOLförmörkelse?