Tråden om Madeleine McCann (försvann i Portugal 2007)

Jag har svårt att se hur de skulle kunna dömas för mord utan solklara bevis. Det finns ju t ex inget lik så den tekniska bevisningen måste nog granskas av flera obereoende innan den godkänns som fällande bevis.

Däremot är det stor risk att det inte går att bevisa att föräldrarna är oskyldiga utan de får leva med misstanken forever. Det är nog inte heller så kul.

Tänk om hon lever, och ALLT är ett spel för gallerian för att tjäna storkovan ?

Skulle kunna vara en väldigt trolig teori med många inblandade.

hur kan en död (uttårkad?) kropp bloda ner en bil ?

Ja, men hur sannolikt är det - givet samma skala!?

DNA-bevis är lättare att plantera än t ex fingeravtryck.

Om det är fråga om en pedofilring så har medlemmarna mycket stora resurser och ett snillrikt kontaktnät. De spår som nu har identifierats kan mycket väl vara utplanterade – antingen av polisen eller av någon annan. - Den portugisiska polisen måste väl ha mer att anföra mot Mc Canns som ännu inte har redovisats? Säkert har man kartlagt dem under en längre tid genom avlyssning m m. – Vad har kunnat utrönas genom detta?

Att föräldrarna initierade efterforskningar på bred basis och sedan har hållit en mycket hög profil + t o m vägrat att lämna Portugal tyder på att de gjort/gör allt i sin makt för att få svar på vad som hänt M. De har varit medvetna om massmedias genomslagskraft och utnyttjat detta för att nå ut så brett som möjligt. - Att de själva nu är misstänkta för att ha försökt kamouflera dotterns dödsfall låter väldigt konstruerat.

Den fond som lanserades den 16 maj var ett led i att återfinna M och grundades med hjälp av bl a paret McCalls vänner och kollegor – och främst pga att så många erbjöd ekonomisk hjälp:
http://www.findmadeleine.com/fund/faq.asp

Polisen bör kanske ta sig en förnyad titt på Robert Murat? Han ljög bevisligen om ett telefonsamtal han fått och hans alibi stämmer inte överens med vad tre i middagssällskapet har sett, nämligen att han befunnit sig i närheten av den plats varifrån M försvann.
http://www.text.nu/retro/enda-tv-int...n-skyldig.html

Har RM:s roll varit att tipsa sin huvudman om var (och vid vilken tidpunkt) det fanns en liten flicka att lägga beslag på? - Har den man Jane Tanner sett (10-15 minuter efter att pappan tittat till sina barn) hört av sig till polisen för identifikation?

Annars har man väl strängt taget inte ett enda spår?

Att någon av föräldrarna/läkarna av "misstag" (bara det otroligt) skulle ha tagit död på sin dotter och sedan på nolltid ha gömt undan kroppen så skickligt att ett hundratal personer + spårhundar inte hittade henne - trots att man sökte på alla upptänkliga ställen hela natten, är inte trovärdigt (antar att det inte fanns tid för t ex stycknings- eller inmurningsarbeten). Man kände heller inte till omgivningarna så väl. En av hundarna fick f.ö. upp ett spår som kunde följas endast ett par hundra meter, för att sedan försvinna i tomma intet. - Att sedan mamman och pappan flera veckor efter det att M avlidit skulle ha transporterat kroppen i bagageutrymmet på en hyrbil för att (med världens strålkastarljus riktat mot sig) dumpa sin dotter någonstans, är om möjligt än mindre sannolikt

http://news.bbc.co.uk/1/hi/in_pictures/6629399.stm

http://news.bbc.co.uk/player/nol/new...b&mp=rm&news=1

Om föräldrarna är skyldiga och inte bryter ihop, så är det snarare risk för att ingen får veta vad som egentligen hänt. Vid en rättegång med en bra, dyr advokat blir de frikända pga otillräcklig bevisning.

Tydligen har den portugisiska polisen klantat sej ordentligt:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ar...40204.ab<br />

Mamman såg att gosedjuret hade placerats på en hög hylla som M inte räckte upp till - och fönstret hade öppnats. Hon kopplade därför med en gång att hennes dotter hade förts bort.

"De har tagit (fört bort) henne..." är högst naturligt att skrika i en sådan situation.

Betr. Bibelspåret så ska följande avsnitt ha varit markerat:
Mamman kan mycket väl ha hämtad stöd och vägledning i Bibeln.

Jag hoppas att experten vet att det heter "blood spatter" och inte "blood splatter".

Varför skulle någon plantera DNA-bevis i det här fallet? Det har väl inte kommit fram att familjen skulle ha så rejäla ovänner att någonting sådant skulle ske? Och varför skulle polisen börja planta ut bevis för att få fallet löst? Näe... jag tror helt enkelt inte polisen skulle våga göra en sådan sak när det har en sådan massmedial bevakning. Skallar skulle rulla så det bara small om det, för det skulle förr eller senare komma fram i så fall.


Varför, varför skulle någon plantera ut bevis mot föräldrarna? Vad har du för något att bygga det påståendet på? Jag förstår liksom inte varför någon skulle få för sig att sno ungen och sedan plantera ut bevisning så föräldrarna åker fast för det. Det krävs nog en rätt omfattande planering för att lyckas med en sådan sak. Och en sådan sak gör man inte bara för att en liten flicka i grannfamiljen råkat skriva "fuck off" med mammas läppstift på dörren? Det krävs nog bra mycket allvarligare saker innan man får för sig att iscensätta en sådan där underlig plan.


Visst är det självklart att föräldrarna agerat egna detektiver och gjort allt i sin makt att hjälpa till och på egen hand söka efter en lösning. Men det är ju bara om man utgår från att de är oskyldiga. Vänder du på det och ser dom som skyldiga så kan den mediala uppmärksamheten de sökt hela tiden också ha en lika självklar förklaring.

De vet att massmedia kan utnyttjas för egen vinning. Att vända fokus åt annat håll för att på så sätt ha tid att undanröja egna spår och arbeta vidare på en egen story. Att få media på sin sida kan säkert kännas tryggt och man intalar sig kanske lättare då att man kommer undan med det. Ju mer media hävdar att vi är oskyldiga desto bättre. Men snuten jobbar ju inte efter vad media spottar ur sig. De har egna saker att reda ut, och då media sitter och spottar ur sig det ena scenariot efter det andra precis som vi gör i det här forumet, så finns det ju knappast något som polisen kan grunda ett fall på? Det mesta i media är ryktesväg och säkert har de lagt till en massa för att få sälja lite fler lösnummer.

Utgår man från att de är skyldiga så är det också självklart att de stannat kvar i Portugal, för att det helt enkelt ser bättre ut i media. Hur tror du media hade reagerat om de bara drog hem dagen efter flrsvinnandet och började återgå till det vardagliga livet i sitt hemland? Det hade ju sett förskräckligt ut. Men så fort de själva blev "smått" misstänkta så var det dags att lätta.


Men vad vet du om syftet med den fonden? Tänk om syftet med fonden var att få det att se ut en liten gullig fond för att hitta det försvunna lilla flickebarnet som hela världen sörjer, men att den i själva verket var skapad för att ha råd med ett fett försvar den dagen de eventuellt skulle vara i behov av det? Varför tror du nu att bidragare till fonden vill ha tillbaks sina pengar då de så fan heller gav pengar som skulle användas till ett försvar? Jag skulle personligen plinga på deras dörr och be om pengarna i handen! Kanske utdela en och annan handflata också, snett över pannan så att pannluggen flaxar till och de får rusa efter kammen.


Varför är det helt plötsligt helt "otroligt" att någon förälder på denna jord av misstag råkar ta livet av sitt barn? Är det verkligen så otroligt?? Det händer nog oftare än vad du tror men det är väl bara i det här fallet som det är helt otroooligt? Är det för att det handlar om ett religöst läkarpar som det skulle vara helt otroligt med en sådan händelse?

Sedan handlar det väl inte om att de på nolltid måste gömma undan liket? Det var ju ingen som misstänkte dom från början, så de hade ju gott om tid att lugna sig med att föra flickan till ett säkert ställe. Vart har du läst att de i så fall skulle vara tvugna att göra sig av med flickan på nolltid?

Angående kroppen i bilen så kanske det handlar om att de "hämtat" upp flickan från ett ställe (då det kanske började bli osäkert) för att föra henne till ett bättre ställe? Jag tror inte heller de haft henne liggandes på hotellrummet en längre tid. Jag tror de använde bilen för att föra henne från ett ställe till ett annat i så fall.

Självklart. Men då menar du alltså att mamman vart på närmsta bårhus och lånat ett lik som hon i så fall höll i handen varje kväll hon läste det stycket, eftersom hundarna hade markerat liklukt på bibeln? Ja, varför inte... att jag inte hade tänkt på det.

Hon hanterade väl döda i sin yrkesroll? Kanske har hon haft med sig bibeln i dessa sammanhang?

Även om det mesta tyder på att den portugisiska polisen är genuint inkompetent måste de redan från början antagit att det var föräldrarna - eftersom det nästan alltid är föräldrar eller någon närstående som är skyldig vid barndråp. Således bör man anta att polisen hållit paret under uppsikt och att möjligheterna att stövla runt med en stinkande resväska varit ytterst begränsade, ja nära nog ogörligt att ens bära en sådan väska till bakluckan på hyrbilen. Om man tycker att det verkar vara ett osannolikt scenario är det knappast märkligt om man försöker hitta en enklare förklaring. Här innebär enklare: enklare att utföra. Ponera att någon i vänkretsen är inblandad, t.ex. Robert Murat. Han inser att misstankarna mot honom med tiden kommer att förstärkas om man inte hittar något annat spår. Att då placera lite dna från en kropp som man har placerat på behörigt avstånd från polisen i en bil som paret (och kanske andra) kunnat använda fritt efter de s.k. fynden framstår som tämligen enkelt i sammanhanget.

Hon var ju barnläkare, jag tror inte att hon jobbar med sånt där. Generellt är det inte barnläkare man kommer till när man tror att ungen är på väg att avlida och det är ju inte så att hon hänger på bårhuset för att hon tycker att det är kul...eller...?

Fattar ej att de överhuvudtaget kom hem och inte blev stoppade att få lämna landet!