Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
Ja, men hur sannolikt är det - givet samma skala!?
DNA-bevis är lättare att plantera än t ex fingeravtryck.
Varför skulle någon plantera DNA-bevis i det här fallet? Det har väl inte kommit fram att familjen skulle ha så rejäla ovänner att någonting sådant skulle ske? Och varför skulle polisen börja planta ut bevis för att få fallet löst? Näe... jag tror helt enkelt inte polisen skulle våga göra en sådan sak när det har en sådan massmedial bevakning. Skallar skulle rulla så det bara small om det, för det skulle förr eller senare komma fram i så fall.
Citat:
Om det är fråga om en pedofilring så har medlemmarna mycket stora resurser och ett snillrikt kontaktnät. De spår som nu har identifierats kan mycket väl vara utplanterade – antingen av polisen eller av någon annan. - Den portugisiska polisen måste väl ha mer att anföra mot Mc Canns som ännu inte har redovisats? Säkert har man kartlagt dem under en längre tid genom avlyssning m m. – Vad har kunnat utrönas genom detta?
Varför, varför skulle någon plantera ut bevis mot föräldrarna? Vad har du för något att bygga det påståendet på? Jag förstår liksom inte varför någon skulle få för sig att sno ungen och sedan plantera ut bevisning så föräldrarna åker fast för det. Det krävs nog en rätt omfattande planering för att lyckas med en sådan sak. Och en sådan sak gör man inte bara för att en liten flicka i grannfamiljen råkat skriva "fuck off" med mammas läppstift på dörren? Det krävs nog bra mycket allvarligare saker innan man får för sig att iscensätta en sådan där underlig plan.
Citat:
Att föräldrarna initierade efterforskningar på bred basis och sedan har hållit en mycket hög profil + t o m vägrat att lämna Portugal tyder på att de gjort/gör allt i sin makt för att få svar på vad som hänt M. De har varit medvetna om massmedias genomslagskraft och utnyttjat detta för att nå ut så brett som möjligt. - Att de själva nu är misstänkta för att ha försökt kamouflera dotterns dödsfall låter väldigt konstruerat.
Visst är det självklart att föräldrarna agerat egna detektiver och gjort allt i sin makt att hjälpa till och på egen hand söka efter en lösning. Men det är ju bara om man utgår från att de är oskyldiga. Vänder du på det och ser dom som skyldiga så kan den mediala uppmärksamheten de sökt hela tiden också ha en lika självklar förklaring.
De vet att massmedia kan utnyttjas för egen vinning. Att vända fokus åt annat håll för att på så sätt ha tid att undanröja egna spår och arbeta vidare på en egen story. Att få media på sin sida kan säkert kännas tryggt och man intalar sig kanske lättare då att man kommer undan med det. Ju mer media hävdar att vi är oskyldiga desto bättre. Men snuten jobbar ju inte efter vad media spottar ur sig. De har egna saker att reda ut, och då media sitter och spottar ur sig det ena scenariot efter det andra precis som vi gör i det här forumet, så finns det ju knappast något som polisen kan grunda ett fall på? Det mesta i media är ryktesväg och säkert har de lagt till en massa för att få sälja lite fler lösnummer.
Utgår man från att de är skyldiga så är det också självklart att de stannat kvar i Portugal, för att det helt enkelt ser bättre ut i media. Hur tror du media hade reagerat om de bara drog hem dagen efter flrsvinnandet och började återgå till det vardagliga livet i sitt hemland? Det hade ju sett förskräckligt ut. Men så fort de själva blev "smått" misstänkta så var det dags att lätta.
Citat:
Den fond som lanserades den 16 maj var ett led i att återfinna M och grundades med hjälp av bl a paret McCalls vänner och kollegor – och främst pga att så många erbjöd ekonomisk hjälp:
http://www.findmadeleine.com/fund/faq.asp[/url]
Men vad vet du om syftet med den fonden? Tänk om syftet med fonden var att få det att se ut en liten gullig fond för att hitta det försvunna lilla flickebarnet som hela världen sörjer, men att den i själva verket var skapad för att ha råd med ett fett försvar den dagen de eventuellt skulle vara i behov av det? Varför tror du nu att bidragare till fonden vill ha tillbaks sina pengar då de så fan heller gav pengar som skulle användas till ett försvar? Jag skulle personligen plinga på deras dörr och be om pengarna i handen! Kanske utdela en och annan handflata också, snett över pannan så att pannluggen flaxar till och de får rusa efter kammen.
Citat:
Att någon av föräldrarna/läkarna av "misstag" (bara det otroligt) skulle ha tagit död på sin dotter och sedan på nolltid ha gömt undan kroppen så skickligt att ett hundratal personer + spårhundar inte hittade henne - trots att man sökte på alla upptänkliga ställen hela natten, är inte trovärdigt (antar att det inte fanns tid för t ex stycknings- eller inmurningsarbeten). Man kände heller inte till omgivningarna så väl. En av hundarna fick f.ö. upp ett spår som kunde följas endast ett par hundra meter, för att sedan försvinna i tomma intet. - Att sedan mamman och pappan flera veckor efter det att M avlidit skulle ha transporterat kroppen i bagageutrymmet på en hyrbil för att (med världens strålkastarljus riktat mot sig) dumpa sin dotter någonstans, är om möjligt än mindre sannolikt.
Varför är det helt plötsligt helt "otroligt" att någon förälder på denna jord av misstag råkar ta livet av sitt barn? Är det verkligen så otroligt?? Det händer nog oftare än vad du tror men det är väl bara i det här fallet som det är helt otroooligt? Är det för att det handlar om ett religöst läkarpar som det skulle vara helt otroligt med en sådan händelse?
Sedan handlar det väl inte om att de på nolltid måste gömma undan liket? Det var ju ingen som misstänkte dom från början, så de hade ju gott om tid att lugna sig med att föra flickan till ett säkert ställe. Vart har du läst att de i så fall skulle vara tvugna att göra sig av med flickan på nolltid?
Angående kroppen i bilen så kanske det handlar om att de "hämtat" upp flickan från ett ställe (då det kanske började bli osäkert) för att föra henne till ett bättre ställe? Jag tror inte heller de haft henne liggandes på hotellrummet en längre tid. Jag tror de använde bilen för att föra henne från ett ställe till ett annat i så fall.