Ny trend: Idioter får utrymme i kvällspressen.

Håller inte med där. Dels finns väl inget som säger att hon har funderat på det i fem år, bara att tanken slagit henne. Klart även hon inser att vi dagligen möts av mord och förtryck etc och att det är som det är. Men för den sakens skull gör det inte henne till en idiot att fundera varför just blixten träfafde hennes man.

Min pappa druknade för fyra år sen (i arbetet). är jag en idiot som har under de här fyra åren bnågra gånger undrat "Varför just han skulle ut med båten och städa på den där ön. "Varför han valde att åka själv" etc. Tankarna snurrar där uppe men det gör mig inte oförmögen att inse att det inte fabnns något att göra och att det helt enkelt var hans tur att lämna oss. Det finns ju egentligen inga avrför och men i det hela, men tankarna har ju ändå funnits där. Är jag också en idiot?

Troligen inte, men kan du redogöra närmare för vad "att det helt enkelt var hans tur att lämna oss" innebär?

När vi här talar om idioter som får utrymme i kvällspressen, så är det ofta kvällspressen som hjälper till att skapa dåren. Ibland är det av ren illvilja - som med de som protesterar mot den döda älgen - för att skämma ut de som inte vet bättre, och ge oss andra ett gott skratt. Ibland är det av en form av sympati, där det är uppenbart att journalisten bejakar irrationella idéer och rent skrock. Ett exempel på detta är hur Fuglesangs stamning hånades när han avslöjade homeopaternas bluff. Ett annat exempel är det vi talar om nu, ofta återkommande, där irrationella och vidskepliga idéer bejakas och underhålls som 'extra mänskliga' i samband med olyckor och tragedier.

Så, vad innebär detta enligt dig, att det för olika personer är 'deras tur' att dö?

Det vet jag inte. någon naiv tanke om att det är något över oss som bestämmer detta. Men jag insetr ju att just den dagen min pappa drunknade hade han maximal otur och att hans klantighet och oförsiktighet orskade också hans liv. Fanns inget som jag eller någon annan av oss ovetande famuiljemedlemmar hade kunnat gjort för att förhindra det hela. Men alla dess onm, varför och hans "tur kommer nog alltid finnas hos mig mer eller mindre trots att jag vet att det inte leder någonstans.

Tror den här kvalificerar sig.
Visst, det var polisen som satte ut vägbommen, men det var knappast polisen som tvingade honom att köra i över 200km/h och riskera både sitt och flickvännens liv.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13359177.ab

Perfekt kandidat för denna tråd. Hennes kille borde dessutom få ett Darwin Award.

Jag tycker det är lite otroligt att tidningen försöker utmåla Poliserna till skurkar och pojkvännen till offer.

På ett sätt otroligt att de ens låtit det gå i tryck, men å andra sidan upphör aldrig kvällspressen att förvåna.

Allt beror på att ungjävlen inte hade körkort för mc och därför försökte köra ifrån snuten.
Måste hålla med några talar om darwinismen, verkligen älskar den

Jag nominerar ytterligare en AB-reporter som idiot.
På startsidan kan man idag läsa att det nu är klart vem som ska spela Conan i den nya Conan the barbarian.
http://cl.ly/2R2V0z3x0W1p0r0q2k3V

Problemet är bara att filmen har premiär om 10 dagar. Trailern till filmen kom ut för ungefär ett år sedan och för ungefär två år sedan stod det klart vem som skulle spela Conan.

Dessutom har de stavat fel till ”klart”.

Mamma letar efter unge på tåg men hittar inte ungen och förväntar sig att tåget skall stå still hela tiden tills hon hittat sin unge....

Alla med lite allmänbildning vet att det är ganska fullt på våra tågspår och att varje minut kan vara inbokad i rusningstrafik.
Det borde inte vart nåt som helst problem för mamman att åka med till nästa stad och leta igenom tåget under resans gång.


http://kvp.expressen.se/nyheter/1.25...va-11-pa-taget


och ja
namn är med
Bild är med
och hon säger att andra gjort fel!

Och varför nöja sig med en tidning när man kan kontakta två?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13439279.ab

Edit: Notera att det är olika klädsel på båda bilderna, de har alltså åkt till stationen två gånger för att bli fotade för detta scoop!

För att göra hela storyn bättre pekade aftonbladet ut SJ som skyldiga när det i själva verkat var DSB Först som var ansvariga.
Men vad är grejjen med ungar som åker ensamma på tågen. Om ungen är så dum att hon inte kan gå av tåget själv kanske det inte är så bra idé att skicka iväg henne själv.