Hur rösta 2010?

Den enda invändningen är att ibland kan förändring för förändringens skull vara av godo. Enbart för att visa att det går att rösta på annat än Riksdagspartiet skulle ett SD i riksdagen kunna göra nytta. Det är väl också den enda rimliga praktiska konsekvens de skulle kunna ha.

Det här är ju förståss en rent praktisk fråga och bör inte blandas ihop så mycket med rättighetsfilosofi.

Finns säkert en massa exempel som talar för det ena eller det andra, men demokrati har trots allt den funktionen att den kan avsätta de värsta ledarna. En sorts försäkring mot de att allra värsta dårarna får makten.

Sen finns det ju som någon påpekade en del frågor som inte går att bestämma från rättighetsprinciper. Dessa frågor ser jag helre bestämms utifrån det breda folkmassornas åsikter, än från någon enskilld individs.


Något som inte talar lika stark för att Dubai skulle vara libertarianskt, även om det fungerar bra som exempel när man disskuterar ekonomiska frågor: http://wwwc.aftonbladet.se/vss/teleg..._852__,00.html

Angående topic har jag ingen aning. Jag börjar faktiskt fundera på att rösta på SD bara för att röra om lite i grytan och jävlas med etablissemanget. Har inte så stora förhoppningar på alliansen och jag tycker trotts allt att SD:s partiprogram ser relativt trevligt ut, om man jämför med vad som finns nu. Förhoppningsvis kan deras kanske framgång leda till att andra partier vågar sticka ut lite mer i framtiden också. Om KLP skulle ge ifrån sig lite mer livstecken skulle jag nog rösta på dem istället.

Du vill alltså byta Stalin mot Hitler? SD är EXAKT lika värdelösa idioter som resten och så fort det får sitta lite vid grytorna så ska du se att chansen till förändring, även om den i min mening är dålig, ligger och skvalpar runt 0% sträcket.

SD är missnöje. Tveksamt att Sverige skulle bli bättre. Men vad vet jag.....

Men skärp er för fan... som ett par vuxna jättebebisar gnäller många i denna tråd. Gilla läget.

Tar tillfället i akt och leta upp liberaler och libertarianer på listorna och personrösta. Kanske inte gör någon reell nytta i dagsläget, men det kan ändras.

(har även hört rykten i korridorerna om att liberaler från de olika riksdagspartierna kanske startar ett liberalt parti inför valet 2014)

Lite lästips: http://www.grundlagsutredningen.se/t...ge____224.aspx

http://libertasetveritas.blogspot.co...a-gruppen.html

Inte moderaterna i alla fall. Jag är inte så involverad i politik men Moderater avskyr jag.

Det finns "mekanismer för avsättning" även i diktaturer. Militären försökte t.ex. mörda Hitler med en bomb. Huruvida det är generaler eller majoritet av politikerna som påstås representera väljarna som har avsättningsmakten är irrelevant för individen vars rättigheter kränks av staten.

Låter som en bra mekanism.

Men måste inte diktatorn vara väldigt liberal? Känns inte som att man vill ha Mona Shalin bestämmandes allt... Lägger mina kort på demokrati.

Va glad jag skulle bli då.

Finns redan ett socialliberalt (nåja) och ett nyliberalt. Varför inte engagera sig i någon av dem istället för att sprida ut rösterna än mer?

Så jävla mycket fusk, rövslickning och fusk i politik så att man inte orkar bry sig om det.

Poängen är att VEM det är som styr staten är ovidkommande. Det är HUR staten styrs som är viktigt. Det är detta självklara som demokratipropagandan försöker ignorera. För dem så rättfärdigar beslutsritualen både medlen och ändamålet!

Det viktiga är att ingen kränker dina negativa rättigheter. Om det sen är 1 diktator eller en majoritet av folket som inte kränker dig i statens namn, är skit samma...