Anders Eklunds mord på 10-åriga Engla Höglund i Stjärnsund, 2008

Jo, självklart. Mitt exempel var dock lite schematiskt, då jag skrev just 2:an "i sig", det vill säga utan att man har några som helst vetskap om vad för typ av bil den sitter på. Men du har rätt i praktiken ser man ju också färg (om det inte är svarvit kamera) bilmodell och förmodligen nära nog årsmodell.

nej alla peddos är inte mördare för han som kidnappade österikiska natasha han var bara pedofil. sen borde alla pedofiler spärras in!

Och därmed kan han slippa undan. Är det etablerat att han ofta är i trakten så kan han därmed bortförklara det hela om det bara rör sig om registreringsskylt, och eventuella fingeravtryck kan han komma undan med enligt tidigare, dvs "hjälpte henne när hon cyklat omkull".

Fast nu har han själv begärt Silbersky. Vilken oskyldig gör det?

Det viktigaste för alla är att kroppen hittas, såväl för föräldrarna som för brottsutredningen och åtalet. Om nu inte mannen erkänner, han kanske bara inväntar en advokat innan han erkänner. Bättre att erkänna med advokaten som håller handen.

Ja, helt sant förmodligen att han har en legitim anledning att besöka Stjärnsund!

Förmodligen tog han bara tillfället i akt när han såg den 10-åriga jäntan komma cyklandes.

Var det inte bara att han brukar passera stjärnsund för att komma till kamratorten?

Jo, det är klart de kan. Pappan måste inte underrättas först. Att de gör det har ju med rent humana skäl att göra. Är pappan spårlöst försvunnen, så att säga på sitt eget lilla vis, så kan polisen inte vänta hur länge som helst innan de går ut med offentligt att flickan hittats. Men, om flickan vid det här laget hade hittats så tror jag nog inte att vi hade fått reda på det ännu.

Då har han ju, dessvärre, en anledning att vara där också.

Men vad jag förstår så skulle däckavtrycken på platsen vara ganska besvärande för den misstänkte om dom kan matchas med hans bil. Där inne hade han väl inget att göra? Men det är ju inte bevisat att han har begått brott för det. Om Engla däremot har befunnit sig i hans bil så måste det finnas spår av henne. Det lär bli svårare att förklara bort.

Edit: Naturligtvis kan han hävda att han har skjutsat henne och släppt av henne någonstans. Hur bedömer en rätt ett sånt scenario? Kommer han, om han är skyldig, att klara sig från det här om inte Engla hittas. Levande eller död...

Det skulle vara synnerligen grymt att inte underrätta de frivilliga som fortfarande letar febrilt efter flickan. Någon av dessa kommer i så fall att prata ut med en journalist eller två.

Tja, vad skulle du själv göra om du var oskyldigt anklagad för ett allvarligt brott. Hoppas på att rättvisan har sin gång?

Jag skulle lugnt invänta den lokale försvarsadvokaten, och med hans ankomst se fram emot att få gå hem. Som oskyldig har jag nämligen inget att frukta. Inte skulle jag vilja sitta i 2-3 timmar extra för att en storfräsare från Stockholm skall anlända.

Den gripne har fällts för tvång på en 16-åring 1998, misshandel och försök till våldtäkt 1994 och 1996 (i någon kombination, årtalen kan vara fel). Han är en rutinerad brottsling. Han vet att han ligger illa till.

Är mna oskyldig så behöver man ingen stjärnadvokat heller. Med stor sannolikhet så har man ett alibi också. Har man inte det, så skriker man "Leif Silbersky!!".

Jag tror han är den skyldige och jag hoppas flickan är oskadd.

Den beslagtagna bilen återfanns i ett garage fullt med verktyg, om den gripne mannen haft tillgång till tidningar/internet har han ju garanterat läst om att polisen säkrat vissa "hjulspår", är han då skyldig har han ju med all förmodan bytt däck på bilen? Hoppas att dom har nåt mer att gå på ifall rätt man är gripen dvs