Sossarna FÖR sprutbytesprogram

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1488755.svd

Frågeställning: Är detta bra, eller dåligt?

Själv tycker jag det är ett bra sätt att minska spridningen av HIV och hepatit. Knarkare knullar ibland med icke-knarkare och då är det ju bra att de inte har HIV. Dessutom kostar deras mediciner ganska mycket pengar.

Är det en framtida valvinnare?

Här är jag mer frågande. Jag vet inte om Stockholm ännu är redo för ett sådant beslut, men jag hoppas Det stjälper sossarna. Visst, motstridigt, men jag avskyr dessa vänsterdårar.

Hur som haver borde väl detta tilltala liberaler, mer än knegarna? Är det tanken?

I Malmö finns ett framgångsrikt sprutbytesprogram. Resutlatet - INGA nya HIVfall under en längre period. Någon annan länkar säkert, eller så ordnar jag det i morgon.

Edit: När man läser vidare i DN, framgår också att de vill förändra informationsplikten. I dag är en HIV-smittad skylldig att informera sin parter om detta. RFSL har drivit en kampanj MOT detta. Sossar och vänsterpartister har varit på RFSLs linje. Kommer sossarna arbeta för att ta bort denna informationsplikt? Jag tror/antar det, då de är galna. Framtiden får utvisa.


http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=808024

Nog borde en smittad vara skyldig att informera om detta? Annars blir ju HIV-människor en samhällsfara.

...måste det vara fel att belöna och uppmuntra den som gör fel. HIV sprids i allt väsentligt genom knarkredskap och lösaktighet. Sprutytbytesprogram åtgärdar på sin höjd den första spridningsvägen och sannolikt inte på ett särskilt effektivt sätt. Istället torde minskning av antalet knarkare och en minskning av lösaktigheten vara effektivare metoder än utbyten. Sossarna gör aldrig något utan populistiska motiv, så frågan är väl till vilka man vänder sig nu. Knarkarna givetvis, men sannolikt även fjantliberaler, kulturvänstern och innemedia. Frågan om de sk kärnväljarna är särskilt impornerade av detta slöseri med skattepengar för dåliga människor.

Slöseri med skattepengar är att spärra in skattebetalande narkotikamissbrukare i fängelse! Narkotika är dyrt eftersom det är förbjudet, detta tillåter talibaner och annat skitfolk tjäna pengar på hanteringen medans missbrukarna tvingas stjäla för att få ihop till sin fix. Detta leder i förlängningen till försämrad ekonomi pga högre skatter, ökad tillgreppsbrottsliget och mer internationell terrorism.

För en jämförelse av narkotikans samhällseffekter i förbudsländer och länder som tillämpar s.k. "Harm Reduction" se: http://www.drugwarfacts.org/thenethe.htm

Erfarenhet från andra städer visar att detta är helt idiotiskt.

Spridning av HIV och annat skit minskar inte. Pundarnas beetende är inte som hos en vettig knarkfri människa. Teori och handling har i detta ämne visat sig vara två helt skilda saker.

Det slösar bara skattepengar som sanktionerar knarkintag.

För att hindra spridsmitta är en sak

Men är det några krav på rehabilitering?

Så länge det inte ställs krav på rehabilitering i utbyte mot rena sprutor är det endast bortkastade skattepengar

När är man berättigad till spruta? Kan en 16-åring gå dit och säga:"Jag tänkte prova horse ikväll, kan jag få en spruta?"

Så klart den inte kan, men då har vi fortfarande problem... Krav på rahab borde vara det minsta dom kan kräva! Men å andra sidan så låter dom nog bli att gå dit då...

2006 blev 35 sprutnarkomaner diagnosticerade HIV-positiva, 23 av de i stockholms län där sprututbytesprogram saknas.
I skåne rapporterades 0 nya fall.

Enligt data ihopsammlat av en av de största motståndarna till narkotika och drogliberalism i landet, folkpartisten Birgitta Rydberg som själv är mycket negativ till sprututbytesprogram.

Nämen, är det redan dags att vända kappan efter vinden? Trevligt för en gångs skull!

Strix, det är inget fel i att använda droger bara för att du tycker det.

Men när man medvetet förstör kroppen och är medveten om riskerna så ska man få hjälp för det? Och uppmuntras ännu mer med renare sprutor?

Om man medvetet åker off-pist i en skidbacke, medveten om riskerna och kör in i ett träd och bryter ryggen så ska man få hjälp för det?

Om man medvetet kör för fort och kör åt helvete och blir allvarligt skadad så ska man få hjälp för det?

Om man medvetet fortsätter osv....

Det du pratar om är olyckshändelser. Jag kör medvetet för fort hela tiden (förutom vid hastighetskameror) och har aldrig råkat ut för en olycka.

Visa gärna exempel på drogmissbrukare som har klarat sig undan konsekvenserna av sitt drogmissbruk?

Vi kan konstatera att vi har missbrukare även i delar av landet där sprututbyte saknas. Det finns mig veterligen inget som tyder på att antalet missbrukare ökar på grund av sprututbytesprogram.

Även om man ser tungt narkotikamissbruk som något negativt (vilket jag antar att de flesta gör) så borde man väl kunna se fördelen i att antalet svåra sjukdomar och mängden lidande minskas i den aktuella gruppen missbrukare?

Och jag skulle tippa på att kostnaderna för samhället är högre för en grupp hiv-smittade missbrukare än vad den är för missbrukare utan hiv.

Sprututbytesprogram handlar inte om att minska antalet missbrukare, det handlar om att hjälpa de olyckliga satar till missbrukare som redan existerar.