Mordet på 29-åriga Carolin Stenvall, 2008

Precis!
Och han kommer uppenbarligen att få sitta länge...

”Tingsrätten i Örebro avslår nu den begäran om tidsbestämt straff som han lämnade in i höstas. Rätten anser att omständigheterna kring mordet var ”särskilt försvårande” och därför kan straffet inte bli kortare än 24 år.”

https://www.expressen.se/nyheter/kri...estamt-straff/

Exakt vad i FUPen är det du baserar din teori på? Gärna med sidhänvisning. Och vad anser du om Tonis erkännande och den tekniska bevisningen?

Tror du ska läsa på lite om likhundar och blodspårhundar. Likhundar hittar delar från döda människokroppar, eller ibland föremål som varit i kontakt med sådana. Exakt vilka doftkomponenter som gör att de kan hitta dessa vet man inte, men att det skulle vara baserat på kroppsvätskor är osannolikt eftersom de kan hitta rena skelett-delar Likhundar signalerar inte för blod specifikt, oavsett om människan det kom från levde eller ej. Däremot är det ju högst sannolikt att om en kropp har läckt blod på en yta så har kroppen också varit i kontakt med den och då kan hunden signalera. Dessa hundar kan identifiera ett lik ca två minuter efter döden, dvs det är tiden det tar för ”dödslukten” att börja utvecklas.

Blodspårhundar hittar istället specifikt humant blod, men eftersom det inte är någon skillnad på blod som kommit från en levande eller en död människa så kan de inte göra den åtskillnaden - blodet börjar brytas ned när det inte befinner sig i en levande människa oavsett om det ligger på en bilmatta eller är kvar i den döda kroppen.

Likblod kallas det som kommer från en avliden kropp, när personen avlider stannar hjärtat och blodflödet upphör.
När det gäller Caroline fallet gick kulan genom skallen och blodet som fanns där på vägen med hjärnsubstans kom genom skottskadan genom skallen och inte att blodet strömmade från kroppen.
Därför blodet som fanns på vägen var sannolikt likblod och kom från en avliden Caroline och inte som påstods att Caroline levde när skotten avlossades.
Om Caroline var avliden när skotten avlossades var inte skytten mördaren, Toni tog på sig skulden att han skjutit mot en avliden kropp, som inte accepterades men kunde inte motbevisas.
Det går att kontrollera om blodet kom från en avliden kropp eller intet , som är mycket enkelt.
Polisen lägger ut ett papper på golvet , som avsökes med spårhund att inga missledande substanser finns på pappret.
Sedan läggs ut en substans av blodspåret som fanns på vägen och kom från Caroline, sedan läggs ut andra substanser som inte kom från platsen där blodspåren fanns.
Nu skall polisens likspårhundar gärna 2 stycken avsöka pappret , markerar de substansen som kom från vägen, då kan man påstå att det var likblod och Caroline var avliden när skotten avlossades.
Om likspårhundarna avsöker pappret utan att markera blodet, då var Caroline levande när skotten avlossades och skytten var mördaren.

PS. Jag har gått igenom fallet noggrant och jag anser att Caroline mötte döden med ett tillhygge mot skallen hennes, eftersom det fanns sådana skador i halsen och skallen och som inte Toni utförde.
Man kan också se av blodfläcken som fanns på vägen och kom från Caroline, den fläcken var alldels för liten att blodet kom från en levande kropp, mordplatsen fanns på annan plats blir slutsatsen.

Så du är igång med dina jävla upprepningar i den här tråden nu???? Sannolikt är inte det samma som att blodpölen kom från en avliden kropp oavsett om det kan motbevisas eller inte.... Du kan inte motbevisa att blodpölen kom från en levande människa heller så lägg ner ditt skitsnack....

Vid alla mord finns motiv för Toni fanns inget motiv att mörda Caroline, och därför mördaren kan inte ha känt Caroline lutar det mot ett anstiftat mord och Toni lånade ut gevär och bilen till anstiftaren.
Toni påstod att han knuffat Caroline att hon föll mot dragstången och låg på marken livlös, och han lyfte in henne i bagageutrymmet.
Polisen gjorde en docka i samma tyngd som Caroline som sedan Toni skulle lyfta, men han fick inte alls upp dockan den låg helt fast på marken som vägde ca 75 kg.
Mycket tyder på att Toni ljög om påkörningen och då faller alltsammans att det var han som transporterade ut Caroline från rastplatsen.
Det finns oklarheter i fallet, som också har påståtts.

Att Toni sköt CS när hon redan var död kunde visst motbevisas. Läs domarna så framgår det tydligt.

Lögn. Toni har aldrig försökt lyfta en docka som vägde 75 kg.
Läste du att Toni nekades tidsbestämt förresten?

Fallet är solklart från början till slut, din mördarpolare Tony/Toni mördade Caroline.... Aset fick ju inte ens tidsbestämt straff.... Så ska en slipsten dras, dina mördarvänner ska hållas borta från samhället så länge som möjligt.... De enda oklarheter som återstår är i din vacuumburk.... Och där lär det aldrig klarna.... Gapflabb.... Och så en upprepning om Tonys gräsliga svaghet som vanligt.... Vilken slump att alla mördare är för svaga för att lyfta offret va???? SOM VANLIGT.

Jag känner mycket väl till det som påstås vara bevis att Caroline levde när skotten avlossades.
När en person avlider bildas kadaverine lukten efter ca 20 minuter som likspårhundar känner av de som är tränade för det.
Om blod kommer från en levande människa bildas ingen kadaverine lukt och därför är det möjligt med likspårhund avgöra om blodet kommit från en avliden eller levande kropp.
Det finns ingen annan möjlighet än med likspårhundar, som känner av den här kadaverine lukten.
I tidigare inlägg har jag förklarat hur en sådan test går till som polisen gör.
Polisen gjorde ingen test av blodet med likspårhundar det som fanns på vägen i en pöl och kom från Caroline.

När det gäller Caroline fallet var det viktigt att veta om blodet kom från en avliden eller levande kropp.
Om blodet kom från en avliden kropp var den som avlossade skotten ingen mördare.
Caroline hade en svår skada från slag av tillhygge mot skallen och 1:a halskotan, det här slaget måste ha kommit före de avlossade skotten och kan därför ses som att det var dödsorsaken.
Det påstås att det var Toni som avlossade skotten, men sanningen är nog den att han ljuger om det, samma sak som att han lyfte Carolins kropp i bagageutrymmet som han aldrig skulle ha klarat av och inte heller fanns på Stenbro rastplats som han uppgett.
Toni avlossade aldrig skotten även om han påstod det , han hade fel på flera timmar när skotten avlossades och påstod att det var ett skott när det var två, en van jägare som Toni är gör inte ett sådant misstag, därför älgstudsare är inget automatvapen utan fordras mantelrrelse för varje avlossad skott.
Där Toni påstod att han var placerad var det omöjligt att kulbanan blev som det gick att fastställa.
Sanningen är nog den att Toni fanns aldrig på platsen där skotten avlossades , utan fanns i sin stuga i Mäntyvaara.
Motivet att han tog på skjutningen och annat var ingenting annat än att han skyddar den som var anstiftaren till mordet på Caroline.

När han gjorde desperata försök att lyfta dockan fanns på videofilm, men dockan var som fastspikad på underlaget han lyckades inte få upp den en enda centimeter.
Toni är inte oskyldig, han lånade ut bil och gevär och borde förstådd att geväret skulle inte användas för älgjakt.
Han har skyddat anstiftaren som kan ses som lika mycket skyldig som mördaren, som sannolikt var flera personer.
Jag är medveten att Toni kommer inte få någon juridisk upprättelse, men viktigt för hans anhöriga och vänner att inse Toni var inte någon självklar mördare, utan det finns stora oklarheter.

"...fanns på videofilm". Jaha. Som du har sett, menar du? Fast den finns inte kvar? Så du kan inte länka eller på något vis styrka att en en sådan film existerar?
Lögnare.