Den stora tråden om definitionen av intelligens [/Mod]

Ofta talar man om att personer är intelligenta alternativt ointelligenta, men vad menar man egentligen?

Intelligens (av latin intellego, att förstå, begripa, inse, avgöra), mental förmåga. Till intelligensen räknas vanligen förmågorna att resonera, planera, lösa problem, tänka abstrakt, förstå idéer och språk, komplicerade orsakssammanhang samt förmågan till inlärning.

Wikipedia i all ära. Jag tycker det största tecknet på intelligens är när man fattar att man inte ska bli kompis bara för att man pluggar/jobbar tillsammans.

Åh gud, jag befarar att tråden kommer utvecklas till en oändlig kavalkad av pseudovetenskap, känsloargument och ren idioti.

För att spara massa tid och bandbredd skall jag summera vad tråden kommer utmynna i:

"Intelligens är för brett för att kunna mätas."

"Man kan inte mäta intelligens i IQ-test"

"IQ-tester mäter bara att man är duktig på att göra själva testet, inget annat"

"Men är det inte viktigare att man är bra socialt?"

"Det är så att vi har multipla intelligenser så alla kan vara bra och dåliga på sitt sätt, egentligen är livet ett nollsummespel där alla är lika *fluff fluff, rosa kaniner, utopi*" (tacka dumjäveln Howard Gardner för denna villfarelse)

"Min oerhört höga intelligens gör mig olycklig buäääää, det är bättre att vara dum"

"Men vad är då intelligens, en del jag känner var jätte bra i skolan men saknar helt djup som person, är de verkligen intelligenta då?"

Alla inlägg rörandes CHC, generell intelligens och psykometrisk forskning kommer kategoriskt att ignoreras.

Känn er träffade ni som tänkte skriva i tråden.

Oj det där var intelligent tänkt och skrivet

Nej, jag känner mig inte träffad - även om det finns en del poänger i din svulstiga harang. Tyvärr så verkar du ytterst ändå inte förstå vad det egentligen handlar om.

Intelligens handlar ytterst om effektiviteten med avseende på två variabler sammantaget: informationsbehandlingen självt, och informationsbehandlingskapaciteten.

Skönaste, klockrenaste och vettigaste inlägget jag läst på år och dar i psykologi forumet. En fullständigt fenomenal summering av vad jag själv insåg skulle komma i långa rader i denna tråd.

Jag anser personligen att med dagens språk, terminologi och relativt låg kunskapsnivå gällandes intelligensen så kan man helt enkelt inte veta exakt vad intelligens är eller vad som gör en person intelligent. Jag vet heller inte om jag själv är intelligent, jag vet dock att jag anser mig vara intelligent i förhållande till majoriteten av de människor jag stöter på - det behöver dock inte överhuvudtaget betyda att jag faktiskt är intelligent.

Dessutom tror jag att man i princip kan "känna" (om det är en undermedveten vibb eller en förmedveten tolkning av personen vet jag inte) vilken intelligensnivå en person ligger på i förhållande till en själv genom att casual prata med honom/henne i 5 minuter. Intressant är att språket är irrelevant sålänge båda förstår varandra.

klistra detta tack.

Då timmen är lång och jag känner mig relativt ensam på FB måste jag få underbeundra citatörens citat.

Dock är väl ändå lösningen så enkel att den torde erinra i den formidabla lösningen att på trådskaparens fråga, är svaret intet era än att den som vet att den här tråden kommer låsas vid blotta anblicken bör ha en så stor del intelligens i sin skalle att frågan (i whilken vi diskutera) komma skall låsas af Flashback mått inro de närmre tjugofyra timmar. Rätt?

Grattis. Du är nu den 4.2*10^467'nde personen som ställer denna fråga. Och ingen av de föregående har lyckats komma fram till något svar. Vad får dig att tro att du skulle få ett bra svar? Det enda du kommer få är en hel hop med olika teorier...

Jag skrev aldrig min syn på intelligens utan endast vad andra kommer att framföra, hur du kan få det till att jag har en felaktig syn på något jag inte ens redovisat en syn på vet jag ej men det måste blivit något fel hos dig där.

Förhoppningsvis så slipper vi nu alla menlösa inlägg som inte bidrar med något nytt.