Citat:
Ursprungligen postat av smirnoffice
Tycker att det kan vara bra att kunna hålla nere vargstamen till en bra nivå
desutom kommer jag ihåg för nån månad sedan så tog dom upp att det fanns en varg i sthlm å då jävlar vad fort det blev skydds jakt på den. Så det går väl bra att ha varg så länge dom inte finns bland er som vill ha varg. Medans vi som inte bor i tex sthlm och har riktiga problem med vargar nä vi ska inte ha rätt att skjuta dom när det faktiskt behövs.Det är jävligt fel nä, jag välkommnar det här. Ett annat alternativ är Omplassering av ett stort antal vargar till sthlm där "älskar" man ju vargar så slipper vi skiten.
det är vi som har varg som får leva med skiten.
Jag lever med "skiten" och har inga problem med det. Vargen som sköts under skyddsjakt utanför S-holm hade rivit rent för många får och därför blev det skyddsjakt på den. Själva beslutet var rätt men är otroligt korkat agerat av S-holms länstyrelse som inte i god tid har förberett landsortsbefolkningen på att det kommer att finnas varg och gjort preventiva åtgärder.
Nu OnT. Carlberg har ju gett NV i uppdrag att lägga fram en utredning till den 15: feb och då strikt reglerad jakt på varg. Jag är ledsen Nobody men går in på det genetiska igen. Vargstammen som finns här härstammar från tre individer och är ruskigt dålig genetisk sett. Men det finns en rysk alfahane nu som har föryngring i sitt revir och blir det så att dom får skapa sina egna revir och yngla sig om två år då ser det genast mycket ljusare ut.
Angående att minska vargstammen nu. Den ligger på en dödlighet redan nu på 30 % och går dödligheten upp till 35 % så blir det en negativ utveckling av stammen och även rent genetiskt så vore det katastrofalt. Så man får hoppas att dom kommer att tillåta 1-2 % reglerad jakt. Så dödligheten går upp till 32 %.
Det pratas också om att man ska sprida ut vargstammen. Men hur många vargägare vill ha varg inplanterad på sin mark i Småland, Halland, Blekinge, Uppland, Östergötland och så vidare?