• 1
  • 2
2009-01-22, 14:20
  #1
Medlem
Kan någon rekommendera ett parti som står för en icke auktoritär politik.
Dvs att man skall vara så fri som möjligt. Vill man röka hasch, pumpa in heroin eller slå en spik i pannan skall man kunna göra det så länge man inte skadar någon annan än sig själv.

Samtidigt skall det stå för trygghet för alla. Att sjuka och andra som inte klarar sig själv får stöd av samhället (dvs vi).

Finns ett sådant parti?
Citera
2009-01-22, 15:07
  #2
Medlem
sue-ellens avatar
Ett socialistisk parti som inte försöker styra individerna? Tror det blir knepigt.
Citera
2009-01-22, 15:19
  #3
Medlem
Tjennstroums avatar
Typ LUF skulle jag säga.
Citera
2009-01-22, 15:38
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av shellman
Kan någon rekommendera ett parti som står för en icke auktoritär politik.
Dvs att man skall vara så fri som möjligt. Vill man röka hasch, pumpa in heroin eller slå en spik i pannan skall man kunna göra det så länge man inte skadar någon annan än sig själv.

Samtidigt skall det stå för trygghet för alla. Att sjuka och andra som inte klarar sig själv får stöd av samhället (dvs vi).

Finns ett sådant parti?

Har jag förstått rädd, du vill ha friheten att göra vad du vill men slippa ansvaret att styra upp det när det går åt helvete?
Citera
2009-01-22, 15:48
  #5
Bannlyst
Socialism innebär sociala skyddsnät och liberalism innebär (bland annat) frihet för individen. En kombination av dessa är nog vad du söker. Med betoning på att du nog måste hitta en extrem-variant av liberalismen om knark och liknande ska tillåtas
Citera
2009-01-22, 16:01
  #6
Medlem
2_Thumbs_Ups avatar
Du söker efter en självmotsägelse. Att ta andras egendom för att finansiera just det du tycker är viktigt är så auktoritärt det kan bli. Det enda icke-auktoritära partiet är liberala partiet.
Citera
2009-01-22, 16:19
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av shellman
Kan någon rekommendera ett parti som står för en icke auktoritär politik.
Dvs att man skall vara så fri som möjligt. Vill man röka hasch, pumpa in heroin eller slå en spik i pannan skall man kunna göra det så länge man inte skadar någon annan än sig själv.

Samtidigt skall det stå för trygghet för alla. Att sjuka och andra som inte klarar sig själv får stöd av samhället (dvs vi).

Finns ett sådant parti?

Du vill alltså festa gärnet av dig och låta alla andra finansiera det?
Citera
2009-01-22, 16:29
  #8
Medlem
ugnens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av shellman
Vill man röka hasch, pumpa in heroin eller slå en spik i pannan skall man kunna göra det så länge man inte skadar någon annan än sig själv.

Samtidigt skall det stå för trygghet för alla. Att sjuka och andra som inte klarar sig själv får stöd av samhället (dvs vi).


Det skadar ju mig om jag får betala din sjukvård efter att du slagit en spik i skallen.
Citera
2009-01-22, 16:46
  #9
Medlem
Dr Scriptums avatar
Det finns definitivt personer med sådana åsikter inom en löst definerade "vänster". Allmäna anarkister, syndikalister och säkert en del vänsterpartister. När din beskrivning av vänsterpolitiken dessutom är rätt enkel "ta hand om de sjuka", osv, så behövs det kanske inte heller något hardcore-alternativ som gillar klasskamp och planeekonomi, utan mer en sansat icke-borgerligt eller socialdemokratiskt väg? Då finns det kanske någon slentrianröstare på MP som håller med dig, även om partiledningen nog är fast i förmyndarmentaliteten även där...

Summa summarum: Det finns inget större parti som stämmer med dina åsikter.
Citera
2009-01-22, 22:18
  #10
Medlem
sebno1s avatar
http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialliberalism
Citera
2009-01-22, 22:33
  #11
Medlem
ChristianXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av shellman
Kan någon rekommendera ett parti som står för en icke auktoritär politik.
Dvs att man skall vara så fri som möjligt. Vill man röka hasch, pumpa in heroin eller slå en spik i pannan skall man kunna göra det så länge man inte skadar någon annan än sig själv.

Samtidigt skall det stå för trygghet för alla. Att sjuka och andra som inte klarar sig själv får stöd av samhället (dvs vi).

Finns ett sådant parti?
Problemet med det resonemanget är att du inte vill ta konsekvenserna av dina handlingar, utan låta någon annan betala för dig. Varför skulle jag vilja betala för din vård när du slår en spik i pannan eller od:ar på heroin?

Individens frihet är helt enkelt inte kompatibel med ett socialt skyddsnät utan ansvar.
Citera
2009-01-22, 23:17
  #12
Medlem
Reltihs avatar
Fan vad nice. Man kan göra vad man vill och skita i konsekvenserna.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in