Citat:
Återigen ett sakligt och respektfullt inlägg från dig. Ber om ursäkt att jag bara valde att citera kärnan. Jag är av samma uppfattning att WADA har ett sunkigt regelverk, vilket jag bland annat skrev här:
(FB) Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod
Orsaken är exempelvis att det inte finns en genuin vilja hos alla aktörer att faktiskt täppa till alla kryphål. Det finns väldigt många som vill att det ska finnas en »gråzon« och därför finns det en »gråzon«. Det är inte på så sätt att jag inte tror att det finns positiva effekter med astmamedicin. Det jag säger är, att så länge regelverket inte stävjar detta, då är det tillåtet. Det går inte att anföra mot utövare att de fuskar om de följer regelverket och inte är påkomna med att ha gått utanför.
Jag har aldrig påstått att det inte finns fysiska fördelar med astmamedicin, som vissa tycks tro att jag påstår. Jag menar endast att det är regelverket som gäller och inte enstaka forskares utsagor som media återger. Forskarna kan ha rätt, men de kan lika gärna bara ha delvis rätt eller helt enkelt fel. Vi vet inte heller i vilket syfte de påstår det de påstår.
Det finns en tendens hos människor att ensidigt välja det som stödjer deras egna åsikter. När jag påpekar att det kan finnas anledning att inte bara ta det som överensstämmer med egna misstankar som »sanning«, då får jag tillbaka att jag inte förstår något och inte kan tänka i komplexa banor. Jodå, jag kan utan tvekan tänka i komplexa banor och inser att det inom klinisk forskning finns oerhört många aspekter som påverkar samband och sammanhang. Det genomgående i denna tråd är tvärtom att bara söka efter minsta lilla som på något sätt ligger i linje med vad man själv tycker och sedan åberopa det som absolut sanning. Gemensam nämnare för alla dessa är en aversion mot Norge, vilket i och för sig inte är så konstigt. Norge har lyckats på ett fascinerande sätt samtidigt som de inte är särdeles meddelsamma med hur de arbetar och varför. Det är tveklöst så att Norge på alla sätt försöker ligga minst på gränsen i alla avseenden. Så länge inte reglerna slår till får de ju de facto stöd för att göra det också. Det spelar ingen roll hur »oförstörd« den här tråden tillåts vara.
Men som sagt, jag ser dina inlägg som värda att ta på allvar. Vi har samma uppfattning om regelverket och tillämpningarnas tillstånd, men vi skiljer oss åt i det att jag inte vill döma sådana som inte bevisligen brutit mot reglerna [hur usla de än kan anses vara].
__________________
Senast redigerad av HerrGickhan 2017-03-04 kl. 13:46.
Senast redigerad av HerrGickhan 2017-03-04 kl. 13:46.
