Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Det finns ingen formell utbildningskrav för att vara en del av ett hyresråd i Sverige. Det är dock vanligt att personer som sitter i hyresråd har någon form av utbildning eller erfarenhet inom juridik eller fastighetsrätt. Det är upp till varje hyresråd att bedöma vilken utbildning och erfarenhet som är relevant för deras behov.Det är åtminstone vad AI säger på frågan.
Citat:
Då har AI missuppfattat saker. I texten ovan står det hyresråd när hyresnämnd är vad som menas. Hyresråd är en person, hyresnämnden är en nämnd där flera personer ingår. I hyresnämnden ska ingår som ordförande hyresrådet, som ska vara opartisk och i vart fall i praktiken alltid är domare, lus två partsrepresentanter, en för hyresgästsidan och en för fastighetsägarsidan. De senare har inga utbildningskrav eller tjänstekrav på sig, men bör vara kunniga i hyresfrågor.
Det finns ingen formell utbildningskrav för att vara en del av ett hyresråd i Sverige. Det är dock vanligt att personer som sitter i hyresråd har någon form av utbildning eller erfarenhet inom juridik eller fastighetsrätt. Det är upp till varje hyresråd att bedöma vilken utbildning och erfarenhet som är relevant för deras behov.
Det är åtminstone vad AI säger på frågan.
Det är åtminstone vad AI säger på frågan.
Tänker inte säga emot dig. Den jag närmast hade i åtanke var en nära släkting till mig som blev omnämnd som häradsdomare i media under t.ex. 80-talet och kanske senare också, men han blev utnämnd till just häradsdomare under 60-talet någon gång.
Citat:
Jag förtydligade frågan (redan innan jag postade det svaret), med att jag visste att de två övriga som kunde liknas med nämndemän inte behövde formell utbildning. AI fortsatte på samma spår, och förtydliga att hyresrådet inte hade ett krav på sig och då skilde den på den personen och de två övriga. Jag frågade om den behövde en hel examen i juridikstudier eller om det räckte med enskilda kurser. Fanns inga krav men att det var vanligt att de hade likväl och även de övriga två, åtminstone kunskap. Själv orkade jag inte plöja sidor för det då allt fram till 2021 i sept så är AI överlägsen Google för att nå fakta.Då har AI missuppfattat saker. I texten ovan står det hyresråd när hyresnämnd är vad som menas. Hyresråd är en person, hyresnämnden är en nämnd där flera personer ingår. I hyresnämnden ska ingår som ordförande hyresrådet, som ska vara opartisk och i vart fall i praktiken alltid är domare, lus två partsrepresentanter, en för hyresgästsidan och en för fastighetsägarsidan. De senare har inga utbildningskrav eller tjänstekrav på sig, men bör vara kunniga i hyresfrågor.
Att hyresrådet måste vara jurist säger inget om den behöver formell utbildning. Alla som vill kan kalla sig jurist.
Citat:
Jag förtydligade frågan (redan innan jag postade det svaret), med att jag visste att de två övriga som kunde liknas med nämndemän inte behövde formell utbildning. AI fortsatte på samma spår, och förtydliga att hyresrådet inte hade ett krav på sig och då skilde den på den personen och de två övriga. Jag frågade om den behövde en hel examen i juridikstudier eller om det räckte med enskilda kurser. Fanns inga krav men att det var vanligt att de hade likväl och även de övriga två, åtminstone kunskap. Själv orkade jag inte plöja sidor för det då allt fram till 2021 i sept så är AI överlägsen Google för att nå fakta.
Att hyresrådet måste vara jurist säger inget om den behöver formell utbildning. Alla som vill kan kalla sig jurist.
Att hyresrådet måste vara jurist säger inget om den behöver formell utbildning. Alla som vill kan kalla sig jurist.
Det där är ju med förlov sagt ren brännvinsadvokatyr. Jurist är inte en skyddad yrkestitel eftersom det inte är en yrkestitel alls, men sannolikheten för att någon skulle få en tjänst som kräver juridisk kompetens utan att ha examen torde i praktiken vara försumbar.
Citat:
Jag förtydligade frågan (redan innan jag postade det svaret), med att jag visste att de två övriga som kunde liknas med nämndemän inte behövde formell utbildning. AI fortsatte på samma spår, och förtydliga att hyresrådet inte hade ett krav på sig och då skilde den på den personen och de två övriga. Jag frågade om den behövde en hel examen i juridikstudier eller om det räckte med enskilda kurser. Fanns inga krav men att det var vanligt att de hade likväl och även de övriga två, åtminstone kunskap. Själv orkade jag inte plöja sidor för det då allt fram till 2021 i sept så är AI överlägsen Google för att nå fakta.
Att hyresrådet måste vara jurist säger inget om den behöver formell utbildning. Alla som vill kan kalla sig jurist.
Att hyresrådet måste vara jurist säger inget om den behöver formell utbildning. Alla som vill kan kalla sig jurist.
Din AI är en sopa.
I lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder 3 § stadgas i fråga om hyresråden: "Vid utnämning av dessa ska lagen (2010:1390) om utnämning av ordinarie domare tillämpas."
I rättegångsbalken (1942:740) 4 kap. 1 § stadgas i fråga om domare: "Lagfaren domare skall vara svensk medborgare och hava avlagt för behörighet till domarämbete föreskrivna kunskapsprov. [...] Om kunskapsprov och villkor i övrigt för utövande av domarämbete förordnar regeringen."
I regeringens förordning (2007:386) om kunskapsprov för behörighet som domare, m.m. fastslås: "Såsom kunskapsprov för behörighet att utöva domartjänst gäller juristexamen enligt bilaga 2 till högskoleförordningen (1993:100) eller motsvarande äldre examen. Det som i lag eller annan författning sägs om lagfaren eller lagkunnig avser den som har avlagt sådan examen.
Med svensk juristexamen jämställs fullbordad juristutbildning som till övervägande del har ägt rum i Danmark, Finland, Island eller Norge. Om denna utbildning skulle vara mer än ett år kortare än den svenska utbildningen, skall sökanden genomgå en kompletteringsutbildning som avslutas med ett kunskapsprov."
For sure!
Efter ett antal gånger fick jag den till sist att skriva exakt som följer i första citatet. Trodde faktiskt inte den skulle göra det, se längre citatet.
Allt "intressant" går att läsa i citatet längre ned som jag lagt under "spoiler", då det blev enormt mycket text trots allt. Fetmarkeringar att fokusera på, dvs svaren. Det understrukna är mina kommentarer nu eller vad jag frågade AI alternativt förtydligande vem som skrev.
Jag höll på att trilla av stolen alltså. Det här gav avsmak alltså. Speciellt då den var helt off. I nedan citat kommer det i rätt kronologisk ordning men jag hoppar över en del utan att visa när (undantag; bruten mening eller kortare stycke). Det räcker att läsa det som citeras för att förstå hur off den var i dag! Som nämnts fanns det mycket mer galet.
Jag kan seriöst intyga att jag försökte få rätt på det här med AI. Så jag har inte trollat eller liknande. Detta är ju ett totalt misslyckande i hur man vill att ens AI ska fungera.
På slutet frågade jag typ ifall den inte var säker på att det var felaktig information tidigare. Den påstår ju olika saker nämligen. Sa att jag ville den skulle be om ursäkt för _att ha gett_ felaktig information. Det tog ett tag ...
Nu framstår jag väl som en total idiot som spenderat den här tiden med AI. Pinsamt att den inte kommer till rätt svar förrän efter så många frågor, hänvisningar och påstående. Jag kan inte göra en bättre AI själv, men så uselt som ovan, kan jag likagärna slumpa fram svaren.
Efter ett antal gånger fick jag den till sist att skriva exakt som följer i första citatet. Trodde faktiskt inte den skulle göra det, se längre citatet.
Allt "intressant" går att läsa i citatet längre ned som jag lagt under "spoiler", då det blev enormt mycket text trots allt. Fetmarkeringar att fokusera på, dvs svaren. Det understrukna är mina kommentarer nu eller vad jag frågade AI alternativt förtydligande vem som skrev.
Citat:
Jag ber om ursäkt för att jag gett felaktig information tidigare. Mitt syfte är att ge korrekt information och hjälpa till på bästa sätt jag kan. Ibland kan jag göra misstag, men jag försöker alltid att ge så korrekt information som möjligt baserat på min programmering och mina kunskaper.
Jag höll på att trilla av stolen alltså. Det här gav avsmak alltså. Speciellt då den var helt off. I nedan citat kommer det i rätt kronologisk ordning men jag hoppar över en del utan att visa när (undantag; bruten mening eller kortare stycke). Det räcker att läsa det som citeras för att förstå hur off den var i dag! Som nämnts fanns det mycket mer galet.
Citat:
Ordföranden i hyresnämnden ska vara en jurist och har huvudansvaret för handläggningen av ärenden.
Ordföranden i en arrendenämnd är vanligtvis en jurist eller annan person med erfarenhet och kunskap om arrende- och jordbruksfrågor.
Det är vanligt att ordföranden utses av Länsstyrelsen i den aktuella regionen.
Du har helt rätt i att enligt SFS 1973:188 om arrendenämnder ska ordföranden vara en lagfaren domare. Arrendenämnderna är alltså undantagna från den ordning som gäller för hyresnämnder, där ordföranden är en jurist.
Nej, du kan inte vara ordförande för en arrendenämnd om du inte har den rätta utbildningen eller kvalifikationerna som krävs för att inneha den befattningen. Enligt SFS 1973:188 om arrendenämnder ska ordföranden vara en lagfaren domare. Det innebär att personen måste ha en juridisk examen ...
Jag vill klargöra att arrendenämnderna och hyresnämnderna skiljer sig åt när det gäller ordförandens befattning.
Enligt SFS 1973:188 om arrendenämnder ska ordföranden vara en lagfaren domare, medan ordföranden i en hyresnämnd vanligtvis är en jurist. Det är alltså inte samma sak.
En hyresnämnd är en myndighet som finns i varje län i Sverige ...
Ja, det stämmer. Eftersom det finns 21 län i Sverige så finns det också en hyresnämnd i varje län, totalt 21 stycken.
Nej, det stämmer inte att det finns 21 arrendenämnder i Sverige. Arrendenämnder finns inte i varje län utan istället kan flera län ingå i samma arrendenämnd. Det finns totalt 10 arrendenämnder i Sverige som är fördelade på olika geografiska områden.
Ordföranden i en arrendenämnd är en lagfaren domare ... Det kan vara en annan lagfaren domare som utses av länsstyrelsen efter förslag från domstolsverket.
Du har rätt i att det i 1973 års lag om arrendenämnder (SFS 1973:188) framgår att Regeringen utser ordförande och ledamöter i arrendenämnderna. Detta gällde tidigare, men numera är det istället länsstyrelsen som utser ordförande och ledamöter efter förslag från domstolsverket. Således har det skett en ändring av lagstiftningen sedan dess.
Efter att ha gjort ytterligare undersökningar har jag inte hittat någon lagändring som specificerar att det är länsstyrelsen som numera utser ordföranden i arrendenämnderna. Enligt 1973 års lag om arrendenämnder (SFS 1973:188) är det Regeringen som utser ordföranden och ledamöterna i arrendenämnderna. Det är dock möjligt att det finns regionala skillnader i hur utnämningsprocessen går till i praktiken.
Jag har inte någon specifik information om att det skulle finnas regionala skillnader i hur utnämningsprocessen går till för ordföranden i arrendenämnderna.
Jag har ingen konkret information som visar på regionala skillnader i utnämningsprocessen för ordföranden i arrendenämnderna i Sverige. Det är möjligt att det kan finnas vissa skillnader i praktiken mellan olika regioner, men jag har ingen specifik information som stödjer detta påstående. Mitt tidigare svar var avsett att visa på möjligheten av att det kan finnas variationer i praktiken, men jag borde ha varit mer specifik och tydlig i mitt svar.
Arrendenämnderna styrs av samma lagar och regler över hela landet och ordföranden utses av länsstyrelsen enligt lagen om arrende och andra nyttjanderätter till jordbruksfastighet.
...beroende på hur arrendenämnden är organiserad och vilka regler som gäller för nämndens verksamhet.
Dock kan det finnas vissa regionala skillnader och tolkningar av lagen som kan påverka nämndernas arbete i praktiken.
Jag har ingen specifik information om regionala skillnader i hur arrendenämnder är uppbyggda och fungerar i Sverige.
När det gäller skillnader mellan olika arrendenämnder och hyresnämnder kan det finnas vissa skillnader på grund av regionala variationer i tillämpningen av lagstiftningen ...
Ordföranden i hyresnämnden ... kan antingen vara anställd av staten eller utses som expert på området. Det finns inte någon specifik kravprofil eller befattning för ordföranden i hyresnämnden, utan det är upp till regeringen eller länsstyrelsen att utse personen baserat på lämplighet och kompetens.
Det är den länsstyrelse som har ansvar för det län där arrendenämnden är verksam som utser ordföranden i arrendenämnden.
Ordföranden i hyresnämnden utses av regeringen. Länsstyrelsen har däremot ingen direkt inblandning i utnämningen av ordföranden i hyresnämnden.
Min fråga direkt efter: Men i arrendenämnden har de det?
I arrendenämnden utser Länsstyrelsen ordföranden.
Enligt 12 kap. 1 § Jordabalken (1970:994) är det länsstyrelsen som utser ordförande och ersättare i en arrendenämnd.
Direkt svar jag fick på en en fråga: Ja, det stämmer. Lagen om arrende från 2016 är den senaste lagen som reglerar arrende i Sverige och den gäller fortfarande idag. {What? Skiftade helt spår.}
Jag hänvisade till Lag (1970:994) om arrende, som är den grundläggande lagen för arrendenämnderna. Dock har det sedan dess skett vissa ändringar och uppdateringar i lagstiftningen, senast 2016. Så det är den uppdaterade versionen som gäller idag.
Enligt 12 kap 7 § jordabalken är det Länsstyrelsen som utser ordförande och ersättare till ordförande i arrendenämnden.
Nej, lagen 1973:188 är fortfarande gällande lagstiftning och reglerar arrendenämndens verksamhet. Men som jag nämnde tidigare har det kommit tillägg och ändringar sedan dess som kan ha påverkat vissa delar av lagtexten och dess tillämpning i praktiken.
...För att vara säker på aktuell lagstiftning rekommenderar jag att du tar kontakt med en juridisk expert ... {Vad hände här alltså?}
Ordföranden i arrendenämnden utses av länsstyrelsen. Ordföranden i hyresnämnden utses av regeringen. Detta framgår av 12 kap. 3 § första stycket förordningen (2016:180) om hyresnämnder och arrendenämnder.
I tredje paragrafen i lagen (1973:188) om arrendenämnder står det följande: "Nämnden består av en ordförande och minst två och högst fyra övriga ledamöter. Ledamöterna utses av regeringen på förslag av länsstyrelsen. Ordföranden utses av regeringen." {
Jag ber om ursäkt om jag tidigare har gett dig felaktig information. Enligt lag 1973:188, som fortfarande är gällande, är det Regeringen som utser ordförande i arrendenämnden. För hyresnämnden är det däremot Länsstyrelsen som utser ordförande enligt lag 1978:308.
Jag konfronterar: Du skrev så här innan: "Ordföranden i arrendenämnden utses av länsstyrelsen. Ordföranden i hyresnämnden utses av regeringen.
Jag ber om ursäkt för eventuell förvirring. ... Ordföranden i arrendenämnden utses av regeringen enligt 12 kap. 3 § första stycket förordningen (2016:180) om hyresnämnder och arrendenämnder. Ordföranden i hyresnämnden utses också av regeringen enligt samma paragraf.{
Direkt konfrontation igen: "...eventuell förvirring?"
Jag ber om ursäkt för eventuell förvirring ...
Jag ber om ursäkt för eventuell felaktig information ...
Jag ber om ursäkt för eventuell förvirring ...
Jag beklagar om jag har gett felaktig information ...
Jag ber om ursäkt för eventuell felaktig information ...
Jag ber om ursäkt för eventuell felaktig information ...
Min fråga till sist: "Vilken information är det som eventuellt varit felaktig och inte _är_ felaktig?"
Jag ber om ursäkt om jag har gett felaktig information ...
Det kan ha funnits missförstånd eller oklarheter ...
Ordföranden i en arrendenämnd är vanligtvis en jurist eller annan person med erfarenhet och kunskap om arrende- och jordbruksfrågor.
Det är vanligt att ordföranden utses av Länsstyrelsen i den aktuella regionen.
Du har helt rätt i att enligt SFS 1973:188 om arrendenämnder ska ordföranden vara en lagfaren domare. Arrendenämnderna är alltså undantagna från den ordning som gäller för hyresnämnder, där ordföranden är en jurist.
Nej, du kan inte vara ordförande för en arrendenämnd om du inte har den rätta utbildningen eller kvalifikationerna som krävs för att inneha den befattningen. Enligt SFS 1973:188 om arrendenämnder ska ordföranden vara en lagfaren domare. Det innebär att personen måste ha en juridisk examen ...
Jag vill klargöra att arrendenämnderna och hyresnämnderna skiljer sig åt när det gäller ordförandens befattning.
Enligt SFS 1973:188 om arrendenämnder ska ordföranden vara en lagfaren domare, medan ordföranden i en hyresnämnd vanligtvis är en jurist. Det är alltså inte samma sak.
En hyresnämnd är en myndighet som finns i varje län i Sverige ...
Ja, det stämmer. Eftersom det finns 21 län i Sverige så finns det också en hyresnämnd i varje län, totalt 21 stycken.
Nej, det stämmer inte att det finns 21 arrendenämnder i Sverige. Arrendenämnder finns inte i varje län utan istället kan flera län ingå i samma arrendenämnd. Det finns totalt 10 arrendenämnder i Sverige som är fördelade på olika geografiska områden.
Ordföranden i en arrendenämnd är en lagfaren domare ... Det kan vara en annan lagfaren domare som utses av länsstyrelsen efter förslag från domstolsverket.
Du har rätt i att det i 1973 års lag om arrendenämnder (SFS 1973:188) framgår att Regeringen utser ordförande och ledamöter i arrendenämnderna. Detta gällde tidigare, men numera är det istället länsstyrelsen som utser ordförande och ledamöter efter förslag från domstolsverket. Således har det skett en ändring av lagstiftningen sedan dess.
Efter att ha gjort ytterligare undersökningar har jag inte hittat någon lagändring som specificerar att det är länsstyrelsen som numera utser ordföranden i arrendenämnderna. Enligt 1973 års lag om arrendenämnder (SFS 1973:188) är det Regeringen som utser ordföranden och ledamöterna i arrendenämnderna. Det är dock möjligt att det finns regionala skillnader i hur utnämningsprocessen går till i praktiken.
Jag har inte någon specifik information om att det skulle finnas regionala skillnader i hur utnämningsprocessen går till för ordföranden i arrendenämnderna.
Jag har ingen konkret information som visar på regionala skillnader i utnämningsprocessen för ordföranden i arrendenämnderna i Sverige. Det är möjligt att det kan finnas vissa skillnader i praktiken mellan olika regioner, men jag har ingen specifik information som stödjer detta påstående. Mitt tidigare svar var avsett att visa på möjligheten av att det kan finnas variationer i praktiken, men jag borde ha varit mer specifik och tydlig i mitt svar.
Arrendenämnderna styrs av samma lagar och regler över hela landet och ordföranden utses av länsstyrelsen enligt lagen om arrende och andra nyttjanderätter till jordbruksfastighet.
...beroende på hur arrendenämnden är organiserad och vilka regler som gäller för nämndens verksamhet.
Dock kan det finnas vissa regionala skillnader och tolkningar av lagen som kan påverka nämndernas arbete i praktiken.
Jag har ingen specifik information om regionala skillnader i hur arrendenämnder är uppbyggda och fungerar i Sverige.
När det gäller skillnader mellan olika arrendenämnder och hyresnämnder kan det finnas vissa skillnader på grund av regionala variationer i tillämpningen av lagstiftningen ...
Ordföranden i hyresnämnden ... kan antingen vara anställd av staten eller utses som expert på området. Det finns inte någon specifik kravprofil eller befattning för ordföranden i hyresnämnden, utan det är upp till regeringen eller länsstyrelsen att utse personen baserat på lämplighet och kompetens.
Det är den länsstyrelse som har ansvar för det län där arrendenämnden är verksam som utser ordföranden i arrendenämnden.
Ordföranden i hyresnämnden utses av regeringen. Länsstyrelsen har däremot ingen direkt inblandning i utnämningen av ordföranden i hyresnämnden.
Min fråga direkt efter: Men i arrendenämnden har de det?
I arrendenämnden utser Länsstyrelsen ordföranden.
Enligt 12 kap. 1 § Jordabalken (1970:994) är det länsstyrelsen som utser ordförande och ersättare i en arrendenämnd.
Direkt svar jag fick på en en fråga: Ja, det stämmer. Lagen om arrende från 2016 är den senaste lagen som reglerar arrende i Sverige och den gäller fortfarande idag. {What? Skiftade helt spår.}
Jag hänvisade till Lag (1970:994) om arrende, som är den grundläggande lagen för arrendenämnderna. Dock har det sedan dess skett vissa ändringar och uppdateringar i lagstiftningen, senast 2016. Så det är den uppdaterade versionen som gäller idag.
Enligt 12 kap 7 § jordabalken är det Länsstyrelsen som utser ordförande och ersättare till ordförande i arrendenämnden.
Nej, lagen 1973:188 är fortfarande gällande lagstiftning och reglerar arrendenämndens verksamhet. Men som jag nämnde tidigare har det kommit tillägg och ändringar sedan dess som kan ha påverkat vissa delar av lagtexten och dess tillämpning i praktiken.
...För att vara säker på aktuell lagstiftning rekommenderar jag att du tar kontakt med en juridisk expert ... {Vad hände här alltså?}
Ordföranden i arrendenämnden utses av länsstyrelsen. Ordföranden i hyresnämnden utses av regeringen. Detta framgår av 12 kap. 3 § första stycket förordningen (2016:180) om hyresnämnder och arrendenämnder.
I tredje paragrafen i lagen (1973:188) om arrendenämnder står det följande: "Nämnden består av en ordförande och minst två och högst fyra övriga ledamöter. Ledamöterna utses av regeringen på förslag av länsstyrelsen. Ordföranden utses av regeringen." {
Citat:
}
Här fick jag gnugga ögonen rejält alltså. Vad hände precis?
Jag ber om ursäkt om jag tidigare har gett dig felaktig information. Enligt lag 1973:188, som fortfarande är gällande, är det Regeringen som utser ordförande i arrendenämnden. För hyresnämnden är det däremot Länsstyrelsen som utser ordförande enligt lag 1978:308.
Jag konfronterar: Du skrev så här innan: "Ordföranden i arrendenämnden utses av länsstyrelsen. Ordföranden i hyresnämnden utses av regeringen.
Jag ber om ursäkt för eventuell förvirring. ... Ordföranden i arrendenämnden utses av regeringen enligt 12 kap. 3 § första stycket förordningen (2016:180) om hyresnämnder och arrendenämnder. Ordföranden i hyresnämnden utses också av regeringen enligt samma paragraf.{
Citat:
}
Nu har det varit så många turer att förvirring är nog milt sagt _om_ ...
Direkt konfrontation igen: "...eventuell förvirring?"
Jag ber om ursäkt för eventuell förvirring ...
Jag ber om ursäkt för eventuell felaktig information ...
Jag ber om ursäkt för eventuell förvirring ...
Jag beklagar om jag har gett felaktig information ...
Jag ber om ursäkt för eventuell felaktig information ...
Jag ber om ursäkt för eventuell felaktig information ...
Min fråga till sist: "Vilken information är det som eventuellt varit felaktig och inte _är_ felaktig?"
Jag ber om ursäkt om jag har gett felaktig information ...
Det kan ha funnits missförstånd eller oklarheter ...
På slutet frågade jag typ ifall den inte var säker på att det var felaktig information tidigare. Den påstår ju olika saker nämligen. Sa att jag ville den skulle be om ursäkt för _att ha gett_ felaktig information. Det tog ett tag ...
Nu framstår jag väl som en total idiot som spenderat den här tiden med AI. Pinsamt att den inte kommer till rätt svar förrän efter så många frågor, hänvisningar och påstående. Jag kan inte göra en bättre AI själv, men så uselt som ovan, kan jag likagärna slumpa fram svaren.
Fick dela upp svaret i två...
Jag ber om ursäkt för "katastrofen". Förväntade mig mer av den faktiskt. Därför jag frågade den igen (apropå svaret jag tidigare skrev) men den verkade säker på sin sak. Det var inte så konstigt att den inte klarade detta på de två frågorna innan, när jag i dag slet och fick dra ut allt ur den. Då skrevs det en del om "hyresrådet" innan det i inlägget ovan med dagens komik.
Intressant fenomen alltså. Mitt intryck hittills är ändå att AI varit bra på att just ge information. Däremot brukar den vara vag, men den är i nuläget urusel skulle jag påstå. Jag har ändå varit imponerad av den tidigare. Det tar väl ett till två år innan det finns en som både kan söka på nätet, använda inhämtad information samt överföra information av vikt till sina tvillingar etc. I nuläget är den ju begränsad till slutet av 2021 så jag kan inte klaga om den har fel om sådant som ändrats efter det.
Du skulle däremot sett hur den skrev i dag. Var fasiken tvungen att kopiera ut allting. Blev 18 sidor text i A5-format med bokskrift som är väldigt lättläslig. Det ovan i andra inlägget är inte ens hälften av vad den skrev och då har jag inte räknat med alla standardfraser eller längre utlägg som förklaringar.
Jag ber om ursäkt för "katastrofen". Förväntade mig mer av den faktiskt. Därför jag frågade den igen (apropå svaret jag tidigare skrev) men den verkade säker på sin sak. Det var inte så konstigt att den inte klarade detta på de två frågorna innan, när jag i dag slet och fick dra ut allt ur den. Då skrevs det en del om "hyresrådet" innan det i inlägget ovan med dagens komik.
Intressant fenomen alltså. Mitt intryck hittills är ändå att AI varit bra på att just ge information. Däremot brukar den vara vag, men den är i nuläget urusel skulle jag påstå. Jag har ändå varit imponerad av den tidigare. Det tar väl ett till två år innan det finns en som både kan söka på nätet, använda inhämtad information samt överföra information av vikt till sina tvillingar etc. I nuläget är den ju begränsad till slutet av 2021 så jag kan inte klaga om den har fel om sådant som ändrats efter det.
Du skulle däremot sett hur den skrev i dag. Var fasiken tvungen att kopiera ut allting. Blev 18 sidor text i A5-format med bokskrift som är väldigt lättläslig. Det ovan i andra inlägget är inte ens hälften av vad den skrev och då har jag inte räknat med alla standardfraser eller längre utlägg som förklaringar.
Ordet enkom".
Guddagens gubbar!
Ett ord som var ganska vanligt hemma och i skolan i min barndom på sjuttiotalet var enkom.
Hörde eller läste aldrig detta ord i offentligheten eller i media och även vi slutade använda ordet. Jag har som vuxen vad jag minns aldrig använt ordet och glömde nog bort att det fanns tills det för något år sedan plötsligt började dyka upp överallt! Jag hajar till lite när jag hör det eftersom det påminner om barndomen.
Däremot används det på ett annat sätt än hur vi använde det.
Nu verkar det användas som synonym till enbart men i min barndom minns jag bara att det användes i en kontext, i regel av en arg mamma eller kompis "det där gjorde du i enkom!" Eller "hon gjorde det säkert i enkom."
Det betydde "med flit" alltså "du gjorde det med flit!"
Har ni andra alltid använt ordet enkom och i betydelsen enbart? Eller har ni också märkt att det är populärt just nu?
Ett ord som var ganska vanligt hemma och i skolan i min barndom på sjuttiotalet var enkom.
Hörde eller läste aldrig detta ord i offentligheten eller i media och även vi slutade använda ordet. Jag har som vuxen vad jag minns aldrig använt ordet och glömde nog bort att det fanns tills det för något år sedan plötsligt började dyka upp överallt! Jag hajar till lite när jag hör det eftersom det påminner om barndomen.
Däremot används det på ett annat sätt än hur vi använde det.
Nu verkar det användas som synonym till enbart men i min barndom minns jag bara att det användes i en kontext, i regel av en arg mamma eller kompis "det där gjorde du i enkom!" Eller "hon gjorde det säkert i enkom."
Det betydde "med flit" alltså "du gjorde det med flit!"
Har ni andra alltid använt ordet enkom och i betydelsen enbart? Eller har ni också märkt att det är populärt just nu?
Enkom allmänna betydelse är ”enbart” eller ”endast”, men det kan ju finnas dialektala betydelser där ordet används på ett sätt som bara förstås på detta sätt lokalt. Eljest är ett sådant ord, där den allmänna betydelsen är ”annars”, men ”att vara eljest” kan betyda att man är lite annorlunda.
Jag känner alltså inte igen exemplet du ger, men jag skulle inte utesluta att det finns. Svenska är faktiskt ett ganska rikt språk om man räknar med dialekter och lokala språkbruk.
Jag känner alltså inte igen exemplet du ger, men jag skulle inte utesluta att det finns. Svenska är faktiskt ett ganska rikt språk om man räknar med dialekter och lokala språkbruk.
Citat:
Jag trodde själv att enkom var dialektalt ända tills jag nu plötsligt hör det överallt. Motsatsen för mig var ordet "flänna" som jag trodde var etablerad svenska ända tills i trettioårsåldern då en inflyttad kollega frågade vad det där flänna betyder. Då förstod jag tull min förvåning att det var dialekt.
Enkom allmänna betydelse är ”enbart” eller ”endast”, men det kan ju finnas dialektala betydelser där ordet används på ett sätt som bara förstås på detta sätt lokalt. Eljest är ett sådant ord, där den allmänna betydelsen är ”annars”, men ”att vara eljest” kan betyda att man är lite annorlunda.
Jag känner alltså inte igen exemplet du ger, men jag skulle inte utesluta att det finns. Svenska är faktiskt ett ganska rikt språk om man räknar med dialekter och lokala språkbruk.
Jag känner alltså inte igen exemplet du ger, men jag skulle inte utesluta att det finns. Svenska är faktiskt ett ganska rikt språk om man räknar med dialekter och lokala språkbruk.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera