__________________
Senast redigerad av Lookalike 2024-04-26 kl. 22:08.
Senast redigerad av Lookalike 2024-04-26 kl. 22:08.
Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Han var inte på Sveavägen den kvällen, och han hade varken fysiken eller energin för att genomföra det.
Hans ammunition hade inte rätt sammansättning.
Frågan är felställd och utgår från den udda premissen att GM måste vara identifierad på mordplatsen.
Vad gäller intressanta individer som inte är identifierade på platsen, så får man ställa sig frågor om alibi samt eventuell anledning och möjlighet till att befinna sig på Sveavägen aktuell kväll.
Med CA förhåller det sig så att han inte lämnar något alibi för mordkvällen och han bor i mordplatsens närhet. Han verkar dock lämna oriktiga uppgifter om sin belägenhet (sängliggande i influensa) vid tiden. Det är därtill ostridigt att det ingick i hans vanor att röra sig i city och på Sveavägen förbi Grand.
Så, vad han faktiskt gjorde den här kvällen tog han med sig i graven.
Nyss var det någon som skrev hur professionellt det var av GM att lämna platsen i makligt tempo.
Vad jag vet så var han inte handikappad och blott på sitt trettiofjärde år 1986. Så han kunde nog ta sig framåt, även om han säkert inte var någon atlet. Sådan var hans gestalt 1983: https://imgur.com/a/V6fohiW
Här får man se det som att sköt han Palme så hade han tydligen det. CA var en mycket sluten person och inte mycket är känt om hans inre liv. Men något som kanske kan antyda en udda kapacitet läcker ändå ut.
Han är dömd för våldsdåd och åtalad för olaga hot, det finns uppgifter från olika håll om att föräldrarna var rädda för honom och att han fick kraftiga vredesutbrott i ungdomen, han har skjutit med en revolver inne i bostaden rakt in i sin tv och efteråt berättat att Palme då var i bild och trots sin slutenhet lyckades han till omgivningen förmedla "starka aversioner", "avsky" osv mot personen Palme.
Jag tror att du är ganska ensam om bedömningen att uppslaget CA hänger på om den kula av okänt fabrikat han sköt med inne i bostaden 1980 kan sättas i samband med mordkulorna på Sveavägen eller inte.
Med CA som dekorimaman är väl ett möjligt scenario att han raskt sneddar över Sveavägen när de korsar den för att hinna före LOP. Och syftet med det är att reka Tunnelgatan och trappan lite innan han slår till. Både gatan och trappan är smala och han är knappast sugen på att behöva tränga sig förbi en klunga fredagsfirare efter skotten.
Han behöver knappast ta sig någon längre bit in på Tunnelgatan för att reka utan det räcker eventuellt med att bara speja lite från Sveavägen. Det är därför inte säkert att han ser LJ eller att LJ ens hunnit komma till korsningen.
Här gäller det då att inte fastna i SE-spanarfällan att tro att LJ alltid stått och stirrat mot mordplatsen från Luntmakargatan 14 sedan tidernas begynnelse och förmodligen står där än idag.
Detta rådiga rekognoscerande kommer då av att han har mycket god lokalkännedom och inser snabbt att Tunnelgatan blir en rätt bra flyktväg under omständigheterna. Han hade dock knappast använt den om LOP aldrig korsat gatan eller om den varit uppenbart befolkad.
Nu vet jag inte om du själv skrivit ut dina tankar kring detta men om jag ville förena CA med en eventuell Dekorimaman skulle jag nog resonera ungefär så.
Ju förr du skriver ner den "gärningsbeskrivningen", herr Chefsåklagare, desto bättre. Vi ser inte bara fram emot alstret utan än mer mot vad du utlovat därefter.
Om Dekorimamannen så vill jag påminna om de "43 sekunderna" i tidsdiskrepans mellan Nicola Fauzzis och makarna Palmes respektive gångtider. I och med att makarna Palme gör ett uppehåll på vägen mellan mötespunkten med Fauzzi och Dekorima så måste det också tas med i bedömningen av hur länge Dekorimamannen stod där.
Så är fallet även när man tar din modell som utgångspunkt, där alltså Tensonmannen på något sätt kilar förbi makarna Palme och hamnar före, och då stannar vid Dekorima och ställer sig och väntar där. Såvida Tensonmannen inte själv gör ett uppehåll på vägen så måste han då uppehålla sig cirka 45 sekunder vid Dekorima. Det är visserligen inga 2-3 minuter som det talats om, men det är heller inte bara några få sekunder som du säger.
Den modell jag själv föredrar och förespråkar uppvisar faktiskt stora likheter med det här scenariot. Enda skillnaden är att Tensonmannen känner paret Palme, och stannar till lite kort och talar med dem när de själva stannar. Sedan kilar han i förväg ner till Dekorima och ställer sig och väntar på dem där. När paret Palme sedan fortsätter ner till Dekorima så står han där och tar emot dem. De växlar några ord där, vilket snappas upp av Anders Delsborn, och sedan viker han av runt hörnet in på Tunnelgatan.
I min modell är alltså Dekorimamannen också identisk med Tensonmannen, men däremot är han inte gärningsmannen. Om det första uppehållet, eller "förmötet" som jag kallar det, ligger på 15 sekunder så blir det 30 sekunder över för den här mannen att uppehålla sig vid Dekorima innan makarna Palme kommer fram dit. Det är under den halvminuten som Inge Morelius iakttar mannen, men innan makarna Palme väl kommer fram så blir Morelius distraherad av passagerarna som kommer tillbaka från bankomaten, och då kollar han väl även om flickvännen finns kvar vid bankomaten. På så vis missar han det där korta samtalet mellan Dekorimamannen och paret Palme som Delsborn snappar upp.
I min modell har vi ett tvåmannascenario på Tunnelgatan, dvs det är två gubbar som försvinner in i gränden omgående efter skotten. Den ene är då Tensonmannen (= Dekorimamannen), som när skotten avfyras redan hunnit ett tiotal meter in i gränden. Den andre är gärningsmannen, som kommer gående söderifrån och norrut längs trottoaren, passerar paret Palme vid Dekorima och gör då omgående en klackvändning, kilar ikapp och skjuter. Sedan försvinner även han in på Tunnelgatan, där han uppehåller sig vid byggbarackernas västra ände i enlighet med Lisbeth Palmes vittnesmål – först för polisen och sedan även i bägge rättegångarna. Det är Tensonmannen som springer förbi barackerna och vidare uppför trapporna till åsen.
Så ser min modell ut, och som du ser finns viss överlappning med din just rörande Tensonmannen som också är Dekorimamannen. Vad du däremot inte kan prestera med din modell, det är en förklaring av Delsborns iakttagelse av ett samtal mellan makarna Palme och Dekorimamannen. Inte heller kan du förklara Lisbeth Palmes iakttagelser av vart gärningsmannen tog vägen efter skotten. Vidare har du ingen förklaring rörande den man som Lisbeth Palme berättar om för sjuksköterskorna på Sabbatsberg, och som alltså kom söderifrån och gående norrut, och som de "just hade mött" där på trottoaren när skotten plötsligt avfyrades.
Som sagt ser vi fram emot din "gärningsbeskrivning" inklusive dina förklaringar – eller bortförklaringar snarare – av de brister jag pekat på här. Men framför allt ser vi fram emot vad som komma skall när du väl presterat den där gärningsbeskrivningen, nämligen när du infriar ditt löfte att lämna det här forumet.
Intressant! Men var inte poängen med sidbytet att LP ville titta i skyltfönstret på Sari?
"Tensonmannen" är troligen GM, enligt Lampers, men det behöver inte vara en Tenson-täckjacka, eftersom den fladdrade. Där har Otto en del springande med diverse rockar och jackor att göra, som Lampers ordinerar.
En rock fladdrar mer?
Förstår inte varför Otto och Lampers fäster så stor tilltro till uppgiften tre år senare, om en bastant man.
Passar SE ens in på den beskrivningen?
Förhoppningsvis återvänder intervjuobjektet till fallet en vacker dag, med vässad MOP-form.
Avseende det första skall Lisbet uppgivit till en av sköterskorna på Sabbatsberg att det var Olof som tog initiativet till sidbytet. Det är säkerligen därför samma uppgift förekommer i GMP-rekonstruktionen.
Utdrag ur förhöret med sköterskan Sundh:
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:A13812-01
I recall.Willl answer in English since it seems to be your preferred language, judging by your posts. The answer will be on a higher plane, so to speak, with focus on the pre-nvestigation itself. As far as is known Svanberg has not been scrutinized, nor has his alledged weapon even been sought after. This is the information you have proviided. Released documents after the 10th of June 2020 seem to support this, since at least I have not seen his name or the names of his relatives occur in any documents made available. Have not read all material made public of course, that would be an overwhealming task.
During the time when Mr. Dag Andersson was the head prosecutor focus seems to have been on observations of individuals with communication equipment. Thus perpetrators acting alone were not of interest, assuming this Svanberg falls under that category. Mr. Andersson actually stepped down citing insufficient funding to continue to persue a possible conspiracy.
His successor, Mr. Krister Petersson, promised a renewed approach to the investigation. Unfortunately, from what has emerged, it is clear that at a very early stage it was decided to concentrate all efforts on Stig Engström. This in regard to both as a lone perpetrator, as well as part of a planned plot involving several individuals. These are facts confirmed by released documents and, in addition, statements made by Thomas Pettersson that he got accesss to confidential material. This had been previously denied by Mr Krister Peterssons predeccessors. More clear proof of this lays in Mr.Peterssons personal hearing of Mr. Engströms last wife in November 2018. In that hearing she is directly informed that her late husband will be presented as Olof Palmes murderer. Coincidentaly Mrs. Lisbet Palme passed away just the month prior to this.
In conclusion all can be summoned that the agenda of the lead prosecutor, plus others, has blocked any alternative ideas to persue. Mr. Dag Andersson seems to have been an exemption, but as mentioned, he quit.
All in all, personally I would say Svanberg is interesting if what you state about him is in fact true. Especially regarding the weapon and the relatives stance regarding it.
Stöd Flashback
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Han var inte på Sveavägen den kvällen, och han hade varken fysiken eller energin för att genomföra det.
Hans ammunition hade inte rätt sammansättning.
Dalulven - go take a good forensic look at the ammunition Svanberg had. The handgun and the ammo are a match. Hans Melander should have looked at this years ago.
Motive, means, a match on description. I’m wondering how many more years it will take for a “real” forensic look.
Filip Svanberg is well aware. Go get it from him. He is hiding the truth…
Motive, means, a match on description. I’m wondering how many more years it will take for a “real” forensic look.
Filip Svanberg is well aware. Go get it from him. He is hiding the truth…
Citat:
Frågan är felställd och utgår från den udda premissen att GM måste vara identifierad på mordplatsen.
Vad gäller intressanta individer som inte är identifierade på platsen, så får man ställa sig frågor om alibi samt eventuell anledning och möjlighet till att befinna sig på Sveavägen aktuell kväll.
Med CA förhåller det sig så att han inte lämnar något alibi för mordkvällen och han bor i mordplatsens närhet. Han verkar dock lämna oriktiga uppgifter om sin belägenhet (sängliggande i influensa) vid tiden. Det är därtill ostridigt att det ingick i hans vanor att röra sig i city och på Sveavägen förbi Grand.
Så, vad han faktiskt gjorde den här kvällen tog han med sig i graven.
Citat:
Vad är det som visar att CA hade fysiken att springa spänstigt i gränden och sedan älga uppför trapporna?
Nyss var det någon som skrev hur professionellt det var av GM att lämna platsen i makligt tempo.
Vad jag vet så var han inte handikappad och blott på sitt trettiofjärde år 1986. Så han kunde nog ta sig framåt, även om han säkert inte var någon atlet. Sådan var hans gestalt 1983: https://imgur.com/a/V6fohiW
Citat:
Vad är det som visar att han hade energin och sinnesstämningen att genomföra dådet?
Här får man se det som att sköt han Palme så hade han tydligen det. CA var en mycket sluten person och inte mycket är känt om hans inre liv. Men något som kanske kan antyda en udda kapacitet läcker ändå ut.
Han är dömd för våldsdåd och åtalad för olaga hot, det finns uppgifter från olika håll om att föräldrarna var rädda för honom och att han fick kraftiga vredesutbrott i ungdomen, han har skjutit med en revolver inne i bostaden rakt in i sin tv och efteråt berättat att Palme då var i bild och trots sin slutenhet lyckades han till omgivningen förmedla "starka aversioner", "avsky" osv mot personen Palme.
Citat:
Plus: Sammansättningen i kulan som CA avfyrade stämmer inte med de som avfyrades på Sveavägen.
Jag tror att du är ganska ensam om bedömningen att uppslaget CA hänger på om den kula av okänt fabrikat han sköt med inne i bostaden 1980 kan sättas i samband med mordkulorna på Sveavägen eller inte.
Citat:
Bryt ihop och kom igen. En gång till.
Citat:
Dekorimamannen är en del av min slutliga gärningsbeskrivning som kommer när jag orkar skriva ner den detaljerat, och avslutar där med min tid här på flashback.
Jag ser ingen anledning att misstro det Morelius säger hela 1986. En man som stod vid Dekorima några få sekunder innan LOP passerar denne. Det är ett tydligt förlopp han beskriver. Men många har fått för sig att Morelius pratar om att han sett en man som stått där länge, men han säger faktiskt 1986 att det bara är sekunder.
Jag ser ingen anledning att misstro det Morelius säger hela 1986. En man som stod vid Dekorima några få sekunder innan LOP passerar denne. Det är ett tydligt förlopp han beskriver. Men många har fått för sig att Morelius pratar om att han sett en man som stått där länge, men han säger faktiskt 1986 att det bara är sekunder.
Med CA som dekorimaman är väl ett möjligt scenario att han raskt sneddar över Sveavägen när de korsar den för att hinna före LOP. Och syftet med det är att reka Tunnelgatan och trappan lite innan han slår till. Både gatan och trappan är smala och han är knappast sugen på att behöva tränga sig förbi en klunga fredagsfirare efter skotten.
Han behöver knappast ta sig någon längre bit in på Tunnelgatan för att reka utan det räcker eventuellt med att bara speja lite från Sveavägen. Det är därför inte säkert att han ser LJ eller att LJ ens hunnit komma till korsningen.
Här gäller det då att inte fastna i SE-spanarfällan att tro att LJ alltid stått och stirrat mot mordplatsen från Luntmakargatan 14 sedan tidernas begynnelse och förmodligen står där än idag.
Detta rådiga rekognoscerande kommer då av att han har mycket god lokalkännedom och inser snabbt att Tunnelgatan blir en rätt bra flyktväg under omständigheterna. Han hade dock knappast använt den om LOP aldrig korsat gatan eller om den varit uppenbart befolkad.
Nu vet jag inte om du själv skrivit ut dina tankar kring detta men om jag ville förena CA med en eventuell Dekorimaman skulle jag nog resonera ungefär så.
__________________
Senast redigerad av BarnsligaBengt 2024-04-27 kl. 08:41.
Senast redigerad av BarnsligaBengt 2024-04-27 kl. 08:41.
Citat:
(... ) Dekorimamannen är en del av min slutliga gärningsbeskrivning som kommer när jag orkar skriva ner den detaljerat, och avslutar där med min tid här på flashback.
Jag ser ingen anledning att misstro det Morelius säger hela 1986. En man som stod vid Dekorima några få sekunder innan LOP passerar denne. Det är ett tydligt förlopp han beskriver. Men många har fått för sig att Morelius pratar om att han sett en man som stått där länge, men han säger faktiskt 1986 att det bara är sekunder.
Jag ser ingen anledning att misstro det Morelius säger hela 1986. En man som stod vid Dekorima några få sekunder innan LOP passerar denne. Det är ett tydligt förlopp han beskriver. Men många har fått för sig att Morelius pratar om att han sett en man som stått där länge, men han säger faktiskt 1986 att det bara är sekunder.
Ju förr du skriver ner den "gärningsbeskrivningen", herr Chefsåklagare, desto bättre. Vi ser inte bara fram emot alstret utan än mer mot vad du utlovat därefter.
Om Dekorimamannen så vill jag påminna om de "43 sekunderna" i tidsdiskrepans mellan Nicola Fauzzis och makarna Palmes respektive gångtider. I och med att makarna Palme gör ett uppehåll på vägen mellan mötespunkten med Fauzzi och Dekorima så måste det också tas med i bedömningen av hur länge Dekorimamannen stod där.
Så är fallet även när man tar din modell som utgångspunkt, där alltså Tensonmannen på något sätt kilar förbi makarna Palme och hamnar före, och då stannar vid Dekorima och ställer sig och väntar där. Såvida Tensonmannen inte själv gör ett uppehåll på vägen så måste han då uppehålla sig cirka 45 sekunder vid Dekorima. Det är visserligen inga 2-3 minuter som det talats om, men det är heller inte bara några få sekunder som du säger.
Den modell jag själv föredrar och förespråkar uppvisar faktiskt stora likheter med det här scenariot. Enda skillnaden är att Tensonmannen känner paret Palme, och stannar till lite kort och talar med dem när de själva stannar. Sedan kilar han i förväg ner till Dekorima och ställer sig och väntar på dem där. När paret Palme sedan fortsätter ner till Dekorima så står han där och tar emot dem. De växlar några ord där, vilket snappas upp av Anders Delsborn, och sedan viker han av runt hörnet in på Tunnelgatan.
I min modell är alltså Dekorimamannen också identisk med Tensonmannen, men däremot är han inte gärningsmannen. Om det första uppehållet, eller "förmötet" som jag kallar det, ligger på 15 sekunder så blir det 30 sekunder över för den här mannen att uppehålla sig vid Dekorima innan makarna Palme kommer fram dit. Det är under den halvminuten som Inge Morelius iakttar mannen, men innan makarna Palme väl kommer fram så blir Morelius distraherad av passagerarna som kommer tillbaka från bankomaten, och då kollar han väl även om flickvännen finns kvar vid bankomaten. På så vis missar han det där korta samtalet mellan Dekorimamannen och paret Palme som Delsborn snappar upp.
I min modell har vi ett tvåmannascenario på Tunnelgatan, dvs det är två gubbar som försvinner in i gränden omgående efter skotten. Den ene är då Tensonmannen (= Dekorimamannen), som när skotten avfyras redan hunnit ett tiotal meter in i gränden. Den andre är gärningsmannen, som kommer gående söderifrån och norrut längs trottoaren, passerar paret Palme vid Dekorima och gör då omgående en klackvändning, kilar ikapp och skjuter. Sedan försvinner även han in på Tunnelgatan, där han uppehåller sig vid byggbarackernas västra ände i enlighet med Lisbeth Palmes vittnesmål – först för polisen och sedan även i bägge rättegångarna. Det är Tensonmannen som springer förbi barackerna och vidare uppför trapporna till åsen.
Så ser min modell ut, och som du ser finns viss överlappning med din just rörande Tensonmannen som också är Dekorimamannen. Vad du däremot inte kan prestera med din modell, det är en förklaring av Delsborns iakttagelse av ett samtal mellan makarna Palme och Dekorimamannen. Inte heller kan du förklara Lisbeth Palmes iakttagelser av vart gärningsmannen tog vägen efter skotten. Vidare har du ingen förklaring rörande den man som Lisbeth Palme berättar om för sjuksköterskorna på Sabbatsberg, och som alltså kom söderifrån och gående norrut, och som de "just hade mött" där på trottoaren när skotten plötsligt avfyrades.
Som sagt ser vi fram emot din "gärningsbeskrivning" inklusive dina förklaringar – eller bortförklaringar snarare – av de brister jag pekat på här. Men framför allt ser vi fram emot vad som komma skall när du väl presterat den där gärningsbeskrivningen, nämligen när du infriar ditt löfte att lämna det här forumet.
"Palmegruppens tidigare spaningsledare Hans Holmér övervägde att “smyga in” på Invandrarverkets lokaler nattetid för att få fram uppgifter kopplade till PKK-spåret.
Det här framkommer i en inspelning gjord 1986 och som nu först publicerats i P3:s dokumentärserie “Palmeutredningen inifrån”.
Dåvarande rikskriminalchefen Tommy Lindström säger att han inte kände till uppgifterna men att de skulle kunna stämma."
https://sverigesradio.se/artikel/han...erket-nattetid
Det här framkommer i en inspelning gjord 1986 och som nu först publicerats i P3:s dokumentärserie “Palmeutredningen inifrån”.
Dåvarande rikskriminalchefen Tommy Lindström säger att han inte kände till uppgifterna men att de skulle kunna stämma."
https://sverigesradio.se/artikel/han...erket-nattetid
Citat:
SVT–journalisten Lasse Lampers om Palmes mördare | Palmemordet
https://www.youtube.com/watch?v=5aAFXeWZsKI
https://www.youtube.com/watch?v=5aAFXeWZsKI
Intressant! Men var inte poängen med sidbytet att LP ville titta i skyltfönstret på Sari?
"Tensonmannen" är troligen GM, enligt Lampers, men det behöver inte vara en Tenson-täckjacka, eftersom den fladdrade. Där har Otto en del springande med diverse rockar och jackor att göra, som Lampers ordinerar.
En rock fladdrar mer?
Förstår inte varför Otto och Lampers fäster så stor tilltro till uppgiften tre år senare, om en bastant man.
Passar SE ens in på den beskrivningen?
Förhoppningsvis återvänder intervjuobjektet till fallet en vacker dag, med vässad MOP-form.
Citat:
Intressant! Men var inte poängen med sidbytet att LP ville titta i skyltfönstret på Sari?
"Tensonmannen" är troligen GM, enligt Lampers, men det behöver inte vara en Tenson-täckjacka, eftersom den fladdrade. Där har Otto en del springande med diverse rockar och jackor att göra, som Lampers ordinerar.
En rock fladdrar mer?
Förstår inte varför Otto och Lampers fäster så stor tilltro till uppgiften tre år senare, om en bastant man.
Passar SE ens in på den beskrivningen?
Förhoppningsvis återvänder intervjuobjektet till fallet en vacker dag, med vässad MOP-form.
"Tensonmannen" är troligen GM, enligt Lampers, men det behöver inte vara en Tenson-täckjacka, eftersom den fladdrade. Där har Otto en del springande med diverse rockar och jackor att göra, som Lampers ordinerar.
En rock fladdrar mer?
Förstår inte varför Otto och Lampers fäster så stor tilltro till uppgiften tre år senare, om en bastant man.
Passar SE ens in på den beskrivningen?
Förhoppningsvis återvänder intervjuobjektet till fallet en vacker dag, med vässad MOP-form.
Avseende det första skall Lisbet uppgivit till en av sköterskorna på Sabbatsberg att det var Olof som tog initiativet till sidbytet. Det är säkerligen därför samma uppgift förekommer i GMP-rekonstruktionen.
Utdrag ur förhöret med sköterskan Sundh:
Citat:
Vidare säger Sundh att Lisbeth Palme grämde sig över det vägval hon och Olof Palme gjort, efter bions slut. Hon nämnde också att det var Olof Palme som varit den som ville att de skulle gå förbi Dekorima.
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:A13812-01
Did I answer this comment you made to me - To be perfectly clear - Filip Svanberg’s quote word for word was “I have not seen the S&W in years, my mother has it” I can write that in Swedish in case you have a hard time understanding..- the other quote - word for word is - “Den pratar Vi inte om” - in case you don’t read Swedish well - that means “We don’t talk about that”
I find it funny that you think I’m trying to “provoke” someone - I am just sharing factual information.
For some funny reason - I thought Sweden and Swedes would like to solve the murder of Olof Palme.
To do that - you actually have to investigate…you know, like go get an actual weapon, ask why it was not handed in many - many years ago. It would be a very difficult conversation to explain why Filip Svanberg and his mother held / hid the most sought after handgun in the history of Sweden. But heck, I would love to be a fly on the wall and hear the story (I mean lies)
I find it funny that you think I’m trying to “provoke” someone - I am just sharing factual information.
For some funny reason - I thought Sweden and Swedes would like to solve the murder of Olof Palme.
To do that - you actually have to investigate…you know, like go get an actual weapon, ask why it was not handed in many - many years ago. It would be a very difficult conversation to explain why Filip Svanberg and his mother held / hid the most sought after handgun in the history of Sweden. But heck, I would love to be a fly on the wall and hear the story (I mean lies)
Citat:
Since you seem to have all the answers, why not ask Monica Svanberg and her son yourself?
Why try to provoke somebody in this forum when you are sitting on the solution to everything regarding the case?
Just take action yourself and thereafter write down your conclusions and findings in a post on Flashback.
There seems to be no point in asking others to do the work that you yourself have accumilated during your investigation.
Why try to provoke somebody in this forum when you are sitting on the solution to everything regarding the case?
Just take action yourself and thereafter write down your conclusions and findings in a post on Flashback.
There seems to be no point in asking others to do the work that you yourself have accumilated during your investigation.
Citat:
Did I answer this comment you made to me - To be perfectly clear - Filip Svanberg’s quote word for word was “I have not seen the S&W in years, my mother has it” I can write that in Swedish in case you have a hard time understanding..- the other quote - word for word is - “Den pratar Vi inte om” - in case you don’t read Swedish well - that means “We don’t talk about that”
I find it funny that you think I’m trying to “provoke” someone - I am just sharing factual information.
For some funny reason - I thought Sweden and Swedes would like to solve the murder of Olof Palme.
To do that - you actually have to investigate…you know, like go get an actual weapon, ask why it was not handed in many - many years ago. It would be a very difficult conversation to explain why Filip Svanberg and his mother held / hid the most sought after handgun in the history of Sweden. But heck, I would love to be a fly on the wall and hear the story (I mean lies)
I find it funny that you think I’m trying to “provoke” someone - I am just sharing factual information.
For some funny reason - I thought Sweden and Swedes would like to solve the murder of Olof Palme.
To do that - you actually have to investigate…you know, like go get an actual weapon, ask why it was not handed in many - many years ago. It would be a very difficult conversation to explain why Filip Svanberg and his mother held / hid the most sought after handgun in the history of Sweden. But heck, I would love to be a fly on the wall and hear the story (I mean lies)
I recall.Willl answer in English since it seems to be your preferred language, judging by your posts. The answer will be on a higher plane, so to speak, with focus on the pre-nvestigation itself. As far as is known Svanberg has not been scrutinized, nor has his alledged weapon even been sought after. This is the information you have proviided. Released documents after the 10th of June 2020 seem to support this, since at least I have not seen his name or the names of his relatives occur in any documents made available. Have not read all material made public of course, that would be an overwhealming task.
During the time when Mr. Dag Andersson was the head prosecutor focus seems to have been on observations of individuals with communication equipment. Thus perpetrators acting alone were not of interest, assuming this Svanberg falls under that category. Mr. Andersson actually stepped down citing insufficient funding to continue to persue a possible conspiracy.
His successor, Mr. Krister Petersson, promised a renewed approach to the investigation. Unfortunately, from what has emerged, it is clear that at a very early stage it was decided to concentrate all efforts on Stig Engström. This in regard to both as a lone perpetrator, as well as part of a planned plot involving several individuals. These are facts confirmed by released documents and, in addition, statements made by Thomas Pettersson that he got accesss to confidential material. This had been previously denied by Mr Krister Peterssons predeccessors. More clear proof of this lays in Mr.Peterssons personal hearing of Mr. Engströms last wife in November 2018. In that hearing she is directly informed that her late husband will be presented as Olof Palmes murderer. Coincidentaly Mrs. Lisbet Palme passed away just the month prior to this.
In conclusion all can be summoned that the agenda of the lead prosecutor, plus others, has blocked any alternative ideas to persue. Mr. Dag Andersson seems to have been an exemption, but as mentioned, he quit.
All in all, personally I would say Svanberg is interesting if what you state about him is in fact true. Especially regarding the weapon and the relatives stance regarding it.
What I have said is 100 percent true!
The quotes from the son - Filip - are word for word - I can write it in Swedish or English - doesn’t matter.
The extreme hate for Olof Palme (I had a front row seat to hear it), the visit to the factory (which is well documented in photos @op.se), the handgun, the ammunition. - all 100% factual
On another note: There is conversation regarding a “red sports car” the evening of the murder.
What kind of car was it? “Red Sports car” is pretty non-descriptive. Does anyone know make, model?
Svanberg drove a “red sports car” - that is also a fact.
The quotes from the son - Filip - are word for word - I can write it in Swedish or English - doesn’t matter.
The extreme hate for Olof Palme (I had a front row seat to hear it), the visit to the factory (which is well documented in photos @op.se), the handgun, the ammunition. - all 100% factual
On another note: There is conversation regarding a “red sports car” the evening of the murder.
What kind of car was it? “Red Sports car” is pretty non-descriptive. Does anyone know make, model?
Svanberg drove a “red sports car” - that is also a fact.
Citat:
I recall.Willl answer in English since it seems to be your preferred language, judging by your posts. The answer will be on a higher plane, so to speak, with focus on the pre-nvestigation itself. As far as is known Svanberg has not been scrutinized, nor has his alledged weapon even been sought after. This is the information you have proviided. Released documents after the 10th of June 2020 seem to support this, since at least I have not seen his name or the names of his relatives occur in any documents made available. Have not read all material made public of course, that would be an overwhealming task.
During the time when Mr. Dag Andersson was the head prosecutor focus seems to have been on observations of individuals with communication equipment. Thus perpetrators acting alone were not of interest, assuming this Svanberg falls under that category. Mr. Andersson actually stepped down citing insufficient funding to continue to persue a possible conspiracy.
His successor, Mr. Krister Petersson, promised a renewed approach to the investigation. Unfortunately, from what has emerged, it is clear that at a very early stage it was decided to concentrate all efforts on Stig Engström. This in regard to both as a lone perpetrator, as well as part of a planned plot involving several individuals. These are facts confirmed by released documents and, in addition, statements made by Thomas Pettersson that he got accesss to confidential material. This had been previously denied by Mr Krister Peterssons predeccessors. More clear proof of this lays in Mr.Peterssons personal hearing of Mr. Engströms last wife in November 2018. In that hearing she is directly informed that her late husband will be presented as Olof Palmes murderer. Coincidentaly Mrs. Lisbet Palme passed away just the month prior to this.
In conclusion all can be summoned that the agenda of the lead prosecutor, plus others, has blocked any alternative ideas to persue. Mr. Dag Andersson seems to have been an exemption, but as mentioned, he quit.
All in all, personally I would say Svanberg is interesting if what you state about him is in fact true. Especially regarding the weapon and the relatives stance regarding it.
During the time when Mr. Dag Andersson was the head prosecutor focus seems to have been on observations of individuals with communication equipment. Thus perpetrators acting alone were not of interest, assuming this Svanberg falls under that category. Mr. Andersson actually stepped down citing insufficient funding to continue to persue a possible conspiracy.
His successor, Mr. Krister Petersson, promised a renewed approach to the investigation. Unfortunately, from what has emerged, it is clear that at a very early stage it was decided to concentrate all efforts on Stig Engström. This in regard to both as a lone perpetrator, as well as part of a planned plot involving several individuals. These are facts confirmed by released documents and, in addition, statements made by Thomas Pettersson that he got accesss to confidential material. This had been previously denied by Mr Krister Peterssons predeccessors. More clear proof of this lays in Mr.Peterssons personal hearing of Mr. Engströms last wife in November 2018. In that hearing she is directly informed that her late husband will be presented as Olof Palmes murderer. Coincidentaly Mrs. Lisbet Palme passed away just the month prior to this.
In conclusion all can be summoned that the agenda of the lead prosecutor, plus others, has blocked any alternative ideas to persue. Mr. Dag Andersson seems to have been an exemption, but as mentioned, he quit.
All in all, personally I would say Svanberg is interesting if what you state about him is in fact true. Especially regarding the weapon and the relatives stance regarding it.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
