Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Det är ett klargörande sätt att se det hela på. Naturligtvis är det så.


Jag tror att hon pratade med AB efter förhöret. Utdrag ur AB-artikeln:
"Av hänsyn till den pågående polisutredningen vill kvinnan i 30-årsåldern inte berätta fler detaljer i nuläget, men hon har lämnat en mycket detaljerad redogörelse till polisen."
Men enda sättet att veta är att gå till bibblan och kolla mikrofilmen. Om det nu är så det sparas nuförtiden...

Angående PW:

PW har tillfälle.
PW har motiv.

Vilka andra har det? (ej retorisk fråga)

Verkligen snabba puckar! Anna lyckades bli publicerad i AB mellan det att hon förhördes och att vådltäktsmålet avskrevs samma eftermiddag.

I artikeln sägs dock:"...hon har lämnat en mycket detaljerad redogörelse till polisen". Om det stämmer bör intervjun ha gjorts efter 12.20. Men frågan är om det är ett av Annas många bluffpåståenden.


Om Sara Wennerbloms förhör med Anna avslutas kl 12.20 och artikeln kommenteras på Flashback kl 16.11 så verkar det högst troligt att Anna låtit sig intervjuas av Aftonbladet innan hon förhörs av polisen. Eller har Jessica Balksjö lyckats genomföra intervju och skriva artikel på 3.5 timmar?

Kanske någon kunde fråga Jessica? Hur som helst visar det att Anna har en agenda. Hon vill sprida budskapet att det handlar om "en man med skev kvinnosyn som inte kan ta ett nej". Och hon har lyckats i Sverige.

En teori här.

AA:s polare IK tipsar AA att Finné kommer att droppa caset baserat på SW:s vittnesmål, så vad kan då AA göra för att försöka lägga press på Finné - jo hon går till AB innan hon ens blivit förhörd för att försöka få en "double-impact", men Finné var ju på sitt sommarställe och hade förmodligen inte varit förbi kiosken eller lyssnat på radion just då, därav sket sig AA:s försök.

Tillägg:
AA kan ha krävt skriftlig kopia på förundersökningen och fått ut denna under må-tisdag, och i farten kan hon ev ha fått med SW:s rapport också - därav det detaljerade läcket till tabloiderna.

Låt oss anta att Anna Ardin låter sig intervjuas av Jessica Balksjö på Aftonbladet innan hon förhörs av Sara Wennerblom på polisen. Påverkar det i så fall trovärdigheten i hennes vittnesmål i en ev rättegång?

Kan PW stå på CIA's lönelista? Givetvis inlindat på nått raffinerat sätt, t.ex. via nått konsultarovde från ett cypriotiskt företag till frugans konsultbolag. Det kostar att leva ett globetrotter liv och har man en gång tagit emot pengar...

Vore ingen dålig värvning av bolaget.

Korrigerar mitt förra inlägg, jag missade den bästa biten då AB faktiskt skriver att åtalet läggs ner, och detta gör man innan åklagaren har gått ut med det officiellt....

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7652935.ab

I denna artikel anges: misstankar som på lördagseftermiddagen drogs tillbaka av chefsåklagare Eva Finné, men han misstänks fortfarande för ofredande av den andra kvinnan.
listat av FB:are till 16:11 så då kom det ut c:a 5 min tidigare i realtid på nätet.
https://www.flashback.org/sp24989512

Nu klipper vi in Expressens utgåva med tidsstämpel 17:16 där det anges: Chefsåklagare Eva Finné hävde anhållan mot Assange vid 16.30-tiden på eftermiddagen. Källa är TT.
http://www.expressen.se/nyheter/1.21...t-assange-havd

Då blir det för den 21/8 följande tidslinje:
Konfimerat förhör 11:31-12:20 enl HäPM
Artikel i AB, häktningen hävs, listas 16:11 här på FB. blir runt 16:05-16:06 i realtid.
Åklagare häver häktning 16:30 enl TT som Expressen listar och skriver ut 17:16 med en uppdatering 18:57.

AB går alltså ut med Anna:s story samt den hävda häktningen c:a 25 min före åklagaren....
Sug på den karamellen !

Att i PW:s situation skriva sig på Cypern och has in verksamhet där tyder på att han anser det är värt priset.
Inte om, utan när det blir vida känt, är priset för risken tydligen värd att ta.
Både inför skattemyndigheten, broderskapsrörelsen och partiet.

Tror inte att det är pengar i sig utan precis som antytts, varifrån pengarna kommer som är värt att riskera allt för.

Kan det vara silverpenningar?

Någon sammanfattning av den senaste tidens utveckling månne?

JO lägger ner Irmeli Krans-historien http://www.scribd.com/fullscreen/560...p1ba2qj222t46r

Visst innehåller denna en hel del sakfel?

Hmmm.......

"Enligt utredningen tog berörd polisman endast upp anmälningen och höll målsägande förhör med den kvinna som hon inte kände. Hon var således inte med vid den andra anmälningsupptagningen och hon har heller inte sedan dess varit inblandad i utredningen."

Inte?

Irmeli Krans renskrev ju förhöret den 26:e augusti, dvs nästan en vecka efter anmälningen.

Den 25:e augusti skrev Irmeli: "SKANDAAAAAAAAAAAL!!!!!" på sin facebook då Eva Finné lade ner alla anklagelser som presenterats i det förhör Irmeli tog anteckningar ifrån.

Det är bara HALVA grejen som står med i JO-anmälan!

Kanske bör vi anmäla Irmeli Krans för hennes tidigare uttalanden? De som inga förutom de som läst flashback känner till...

Ni vet "SKAAAAAAAAAANDALLL!!!!!" och typ "Det här fixar nog Claes Borgström!" Båda skrivna den 25:e augusti.

Det jag saknar är att det inte står något om att IK förhörde SW fredagen den 20 augusti utan att bandupptagning gjordes.

På måndagen skulle förhöret renskrivas men IK nekades tillgång (oklart varför, var det för att fallet var nedlagt?)

Sex dagar senare (på uppdrag av Mats Gehlin), skapar och signerar hon förhöret "med behövliga ändringar". Vilka de "behövliga ändringarna" är förtäljer inte historien.