Flashback bygger pepparkakshus!

Barncancerfonden vägrar ta emot pengar från Svenskarnas parti

flashback.se

Svenskarnas parti samlade in 1200 kronor till Barncancerfonden. Men där vägrar man ta emot pengarna ifall de kommer från Svenskarnas parti.

Läs hela artikeln
2013-06-28, 17:06
  #97
Moderator
sm910difs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sunflowah
För att det ser bra ut att de försökt skänka pengar, och även att deras pengar blev nekade.
Tror SvP firade uppmärksamheten genom att spendera dessa 1200:- på folköl till alla partikamrater istället.
Precis, det här är ett rent jackpot-utfall för SvP. Ju mer det diskuteras och uppmärksammas nu, desto bättre för SvP.
Citera
2013-06-28, 17:07
  #98
Medlem
SFC1977s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Troian
Var det SvP själva som informerade Barncancerfonden?

https://twitter.com/barncancerfond/s...68125024641024

Twittraren som tipsade Barncancerfonden: https://twitter.com/StefanLun
Då är ju fallet glasklart att man vill ha billig PR.
Hade syftet verkligen varit att hjälpa till så hade man donerat en större summa och inte pantat tomburkar. Man pantade väl tomburkarna efter deras fyllefest och hittat på en snyfthistoria!

Den där killen är en notorisk lögnare på twitter.
Han har ljugit om rätt många händelser som aldrig har skett.
Nu är jag faktiskt ännu säker på att hela historien är påhittat!
Citera
2013-06-28, 17:09
  #99
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SFC1977
Då är ju fallet glasklart att man vill ha billig PR.
Personen som skrev på Twitter har ingen koppling till Svenskarnas parti så du får gärna förklara vad som är "glasklart".

Citat:
Nu är jag faktiskt ännu säker på att hela historien är påhittat!
Vad är påhittat? Att SvP donerat pengar? Att Barncancerfonden vägrat att ta emot dessa? Ljuger Barncancerfonden menar du? Vad har de för intresse av att göra det?
Citera
2013-06-28, 17:10
  #100
Medlem
positivitizers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bassiehof
Alla har rätt att välja vilka de vill förknippas med. Transport är kända för att ha uteslutit vissa icke önskvärda element. Varför ger de 1200 kr när de inte respekterar andra människors liv och leverne? Jag behöver väl inte påminna om att alla, oavsett livsstil, kan få cancer?

Ja alla har rätt att välja vilka man vill förknippas med, men är det värt att välja detta när det är en fråga om cancer och barn?

De ger 1200kr till Barncancerfonden av i mitt tycke följande anledningar:

1. Man vill vara god och skänka pengar för ett gott syfte.
2. Man vill göra en PR grej utav det för att påvisa den politiska korrektheten i Sverige som uppenbarligen prioriterar att vara korrekt före barn och cancer.
3. Kanske båda...

Om SvP respekterar människors liv och leverne hör inte hit, om det skulle göra kan jag lägga upp argumentet om dagens politiska partier, som enligt min åsikt inte prioriterar svenskarnas liv och leverne...dock en diskussion som är oväsentligt i trådfråga.
Citera
2013-06-28, 17:12
  #101
Medlem
Nordkamps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Det stod faktiskt att SVP hade skänkt förut och blivit nekade.

"Detta är inte första gången som Svenskarnas parti nekas att skänka pengar. Förra året så var det Västerås stadsmission som vägrade ta emot pengar från partiet."

Menar du att man ska sluta samla in pengar till hjälporganisationer efter man blivit nekad hos en?
Citera
2013-06-28, 17:13
  #102
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Troian

Denne tycker alltså att man inte ska skänka pengar till Barncancerfonden, på grund av att de inte vill anses ha samröre med nazister.

Ah, ännu en sådan där okunnig idiot på flashback. Nazism och nationalsocialism är inte samma sak ditt jävla aberkadaber.

Bara för att Hitler använde nationalsocialism som sin "bas-politik" så betyder det inte att dagens nationalsocialister är nazister.

Att vissa har Hitler som förebild gör dom inte heller till nazister. Jag gillar vissa saker med Hitler, gör det mig då till en nazist?
Citera
2013-06-28, 17:15
  #103
Bannlyst
Ett mail från Barncancerfonden som en annan skribent postade i en annan tråd.

Citat:
Vi noterade att Svenskarnas Parti den 24 juni i år publicerade en text på sin hemsida som lät meddela att de har samlat in och skänkt pengar till Barncancerfonden. I texten framgår det att den som ansvarade för insamlingen var Jonathan Wennermark, som är engagerad i Svenskarnas Parti och som dessutom själv har genomlidit cancer och tillfrisknat. Jonathans vilja att samla in pengar till kampen mot barncancer är lovvärd, och vi gläds över att han har överlevt sin sjukdom.

Om någon eller några önskar samla in pengar till kampen mot barncancer tar vi tacksamt emot dessa gåvor. Vi förbehåller oss dock rätten att tacka nej till gåvor där avsändarens värdegrund är på kollisionskurs med vår och de dessutom använder Barncancerfonden i sin kommunikation.

För oss är det med andra ord ett problem att Svenskarnas parti skriver på sin hemsida att de samlade in och donerade pengar till Barncancerfonden. Insamlingen gjordes alltså inte av Jonathan som privatperson, utan av ett politiskt parti. Vi upplever att Svenskarnas Parti genom texten på sin hemsida använder Barncancerfondens namn i syfte att förbättra sitt eget varumärke, och det är inte acceptabelt för oss. Vårt varumärke ska inte förknippas med politiska partiers verksamhet på ett sådant sätt.

Med anledning av att vi inte önskar synas i detta sammanhang på Svenskarnas Partis hemsida erbjöd vi oss också att återlämna denna gåva.

Med vänliga hälsningar
Citera
2013-06-28, 17:16
  #104
Medlem
SFC1977s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Straybullet
Personen som skrev på Twitter har ingen koppling till Svenskarnas parti så du får gärna förklara vad som är "glasklart".


Vad är påhittat? Att SvP donerat pengar? Att Barncancerfonden vägrat att ta emot dessa? Ljuger Barncancerfonden menar du? Vad har de för intresse av att göra det?
Man ser av hans twittrande att han är nazist!

Historien om killen som har cancer är förmodligen påhittat!
Citera
2013-06-28, 17:21
  #105
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av positivitizer
Om SvP respekterar människors liv och leverne hör inte hit, om det skulle göra kan jag lägga upp argumentet om dagens politiska partier, som enligt min åsikt inte prioriterar svenskarnas liv och leverne...dock en diskussion som är oväsentligt i trådfråga.
Om du inte förstår att en diskussion om SvPs brist på respekt för andras liv och leverne är högst relevant kommer du aldrig att förstå de politiskt korrekta argumenten. Det är därför det finns olika partier, för att vi tycker olika. Du syftar antagligen på felprioriteringar inom välfärden till förmån för flyktingar.
Citera
2013-06-28, 17:22
  #106
Medlem
positivitizers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SFC1977
Man ser av hans twittrande att han är nazist!

Lägg gärna upp några exempel direkt från hans twitter konto och motivera varför, jag har personligen inte twitter nämligen.

Citat:
Ursprungligen postat av SFC1977
Historien om killen som har cancer är förmodligen påhittat!

Förmodligen gör ditt argument värdelöst, upp till bevis.
Citera
2013-06-28, 17:23
  #107
Medlem
positivitizers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bassiehof
Om du inte förstår att en diskussion om SvPs brist på respekt för andras liv och leverne är högst relevant kommer du aldrig att förstå de politiskt korrekta argumenten. Det är därför det finns olika partier, för att vi tycker olika. Du syftar antagligen på felprioriteringar inom välfärden till förmån för flyktingar.

Högst relevant hur då? Utveckla gärna det, förstår ej hur detta kan vara relevant till ämnet i tråden.

Ja det syftar jag på, och mycket mer, anser dock fortfarande att det är inget som hör hemma till ämnet och ser ingen anledning att diskutera det.

Du svarade heller inte på frågan jag ställde...

Citat:
Ja alla har rätt att välja vilka man vill förknippas med, men är det värt att välja detta när det är en fråga om cancer och barn?
__________________
Senast redigerad av positivitizer 2013-06-28 kl. 17:26.
Citera
2013-06-28, 17:24
  #108
Medlem
kakburks avatar
Eftersom det står i stadgarna att "Barncancerfonden är partipolitiskt och religiöst obundet" så måste man undra hur de kommit fram till beslutet att skicka tillbaks pengarna.
Är det en enskild medarbetare som tagit det beslutet på eget bevåg och därigenom brutit mot stadgarna eller har de tagit ett styrelsebeslut?
Om det handlar om ett styrelsebeslut måste det finnas protokoll över detta vilket bidragsgivaren bör begära att få ta del av.

Man kan verkligen undra varför de har stadgar som deklarerar att de är partipolitiskt obundna när de ändå inte tänker följa dem.
Håller BCF på att bli en korrumperad maffiaorganisation i klass med röda korset och Amnesty?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in